Голос по поводу чего?
Любого решаемого референдумом вопроса.
А почему голос должен иметь другой вес? Нейрохирург вне своей области может быть клиническим долбаёбом, свято верящим в жидорептилоидов
Срочно повысить благородным серам футболистам зарплату.
Голос по поводу чего?
Любого решаемого референдумом вопроса.
А ты, что, тут самый умный штоле ?
Ну, или вообще любого голосования.
Или, даже, того, что не требует голосования
А почему голос должен иметь другой вес? Нейрохирург вне своей области может быть клиническим долбаёбом, свято верящим в жидорептилоидов
Он и в своей области может быть таким
Держите нейрохирурга
Может. Сейчас не нагуглил, но точно читал минимум о паре отличных специалистов в хирургии (нейро и сердечной) которые вне этого были полными дебилами верящими в плоскую землю и прочую хуйню. К сожалению, не панацея.
Если кто-то допустил кассиршу до обсуждения операции, то я бы вообще съебал из этой больницы в место поприличнее
Она может быть операционной медсестрой со стажем 10 лет. А кассир это основной заработок.
соответственно, при обсуждении правок конституции, например, ты будешь ставить выше своего голоса голос экспертов по конституционному праву, так? и согласишься, если они решат добавить туда обязанность ношения анальных зондов?
Зависит от того с какой целью они будут вставлены. Если для профилактики простатита и рака прямой кишки, то против. А если для тотального контроля, то почему нет?
Ну, мне приятно когда хоть кто-то в меня верит, пусть даже и долбоеб.
каждый референдум должен начинаться с теста по нерофизиологии!
Нейрохирург с 10 годами практики может быть тем ещё долбоёбом вне рамок своей профессии.
Поэтому он оптимально будет голосовать за партию аутистов, что б те вовремя успели остановить приближение Нибиру.
Чел, это не так работает.
Чел, это не так работает.
идея о том, что нужно отдать побольше власти хорошим людям, чтобы им ничего не мешало вести всех к светлому будущему, на практике приводит к диктатуре. именно поэтому, сегодня все богатые и развитые страны - это демократии, в которых главное - наоборот ограничить власть, чтобы плохие люди на месте руководителей не смогли напортачить
У нейрохирурга есть бабло. Он может проголосовать деньгами, если ему что-то не нравится. У сумасшедшего тоже может быть бабло, но он не догадается это сделать.
ты точно уверен, что понимаешь ход мыслей сумасшедших?
![Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Чилик ,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Чилик](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/Комиксы-Чилик-4426388.jpeg)
Да ты археолог
Там история заканчивается синтезом систем.
По крайней мере жирно намекает, что так будет.
По крайней мере жирно намекает, что так будет.
Да какой там синтез. История уходит в цикл. Точнее в спираль. У нас снова мощная империя, которая будет гнить пару сотен лет, пока из нее отпочкуется новая колония, которая сможет разрастись и стать ей достойным соперником.
Там в конце ему Юлиан и ко приносят проект по конституционной монархии, с демократией, блэк джеком и шлюхами, и он как бы не против, если жена рассмотрит этот проект и примет решение.
печально, что до сих пор есть люди, желающие отдать право все решать за них царю-батюшке. то есть нейрохирургам, царь уже вышел из моды
Твой голос ничего не стоит. Тебя либо перекричит на 95% интеллектуальное большинство, либо ты делегируешь вопрос принятие решений квалифицированным специалистам. И я не утверждаю что второй вариант будет без своих недостатков.
Мне нужно более чётко изъясняться, а-то все предположили что я топлю за упразднение или ограничение демократии и сведению к тому чтоб выборы осуществляла какая-то "правильная" группа лиц - нет!
Что можно сделать в том случае, когда масса народа голосует за наглого популиста? Вот, есть материалы о его "заслугах" в прошлом, его высказывания, из которых можно сделать логичный вывод, что этому человеку доверять нельзя, что это подлый, лживый и некомпетентный человек; но нет! - многим он нравится потому что он подлый и лживый, многие считают это положительным качеством и вообще - если он смог уйти от ответственности (за, скажем, десятилетия неуплаты налогов или финансовые махинации) , то "маладца - хочу быть, таким как он!"
И что - ждать пока он наделает ошибок, понизит уровень жизни собственных граждан и надеяться что хотя бы до части людей дойдет что нужно более осознанно подходить к выбору?
Что можно сделать в том случае, когда масса народа голосует за наглого популиста? Вот, есть материалы о его "заслугах" в прошлом, его высказывания, из которых можно сделать логичный вывод, что этому человеку доверять нельзя, что это подлый, лживый и некомпетентный человек; но нет! - многим он нравится потому что он подлый и лживый, многие считают это положительным качеством и вообще - если он смог уйти от ответственности (за, скажем, десятилетия неуплаты налогов или финансовые махинации) , то "маладца - хочу быть, таким как он!"
И что - ждать пока он наделает ошибок, понизит уровень жизни собственных граждан и надеяться что хотя бы до части людей дойдет что нужно более осознанно подходить к выбору?
>Что можно сделать в том случае, когда
Делать то, чтобы таких случаев не наступало. В первую очередь, созданием такой системы, при которой у наглого популиста, за которого проголосует масса народа, не было возможности сильно влиять на уровень жизни собственных граждан. Например, путем недопущения различий в весах голосов разных людей. И это очевидно любому, кто не является частью той самой массы, голосующей за наглых популистов, массы, к которой ты определенно принадлежишь. Цитируя Уильяма Бакли, "Я предпочту жить в обществе, управляемом 2000 первых имен из бостонской телефонной книги, чем в обществе, управляемом 2000 сотрудников Гарвардского университета".
Делать то, чтобы таких случаев не наступало. В первую очередь, созданием такой системы, при которой у наглого популиста, за которого проголосует масса народа, не было возможности сильно влиять на уровень жизни собственных граждан. Например, путем недопущения различий в весах голосов разных людей. И это очевидно любому, кто не является частью той самой массы, голосующей за наглых популистов, массы, к которой ты определенно принадлежишь. Цитируя Уильяма Бакли, "Я предпочту жить в обществе, управляемом 2000 первых имен из бостонской телефонной книги, чем в обществе, управляемом 2000 сотрудников Гарвардского университета".
Судя по картинке, оно так и есть. Ничего не изменится
допустим вместо всенародного голосования голосуют только чиновники и крупные капиталисты. они не будут более компетентны всреднем чем мнение всего народа. + голосование чиновников будет иметь результатом их личные интересы. референдум не совершенен, но он более совершенен чем отдать решения в руки небольшой кучки хуеплётов
Лучше уж большая кучка хуеплётов, в неё хотя бы и нам можно попасть)
а чиновники и крупные капиталисты не из того же народа? или из альфацэнтавра блять свалились? это же сливки того же самого народа.
В вакууме со сферическими конями они вполне могут быть другим народом, если отсутствуют социальные лифты, или даже другим этносом, если имеет место оккупации, колонизация и т.п.
буквальная вселенная *
Отличный комментарий!