У этого есть яйца, он в своём праве
цыгане
Евреи
Ну вот ты и попался!
Ой вей..... проблема....
Таки очень много евреев было работорговцами
Да там в обще какой то пиздец в этом плане творился, по сравнению с другими цивилизованными странами:
"Виноватого в преступлении холопа можно было казнить только после предоставления в суде доказательств его вины."
«Белеческого устав»: «аще кто челядина убьёт, яко разбойник епитемью приимет»"
Да где это блять невиданно что бы государство с Церквью не одобряли рабоубийство!?
"Виноватого в преступлении холопа можно было казнить только после предоставления в суде доказательств его вины."
«Белеческого устав»: «аще кто челядина убьёт, яко разбойник епитемью приимет»"
Да где это блять невиданно что бы государство с Церквью не одобряли рабоубийство!?
Как насчёт кирпичных заводов в Дагестане?
Я не про гулаг. А про крепостное право. В Советском союзе 60 млн человек не имели паспортов и не имели права покидать сёла без разрешения. Выдавать им паспорта начали только в 1974 году. Но только начали. Тоесть это были люди, которые даже никак не были осуждены, ни названы врагами народа.
Современный историк В. П. Попов так описывает ситуацию с получением паспорта на селе: «Перед крестьянами, решившими уехать из деревни с соблюдением паспортных законов, о которых они знали понаслышке, стояла трудноразрешимая задача: надо было иметь договор с предприятием – только тогда они могли получить в милиции паспорт и уехать. Если договора не было, приходилось идти на поклон к председателю колхоза и просить справку на “отход”. Но не для того создавалась колхозная система, чтобы сельским невольникам разрешалось свободно “разгуливать” по стране. Председатель колхоза хорошо понимал этот “политический момент” и свою задачу: “держать и не пущать”… Попытаемся представить мытарства крестьянина для получения “вольной”. Договора, как правило, в руках нет, так как государство внимательно контролировало и регулировало “оргнабор” в деревне. В зависимости от положения с кадрами в той или иной отрасли, на стройке, заводе, шахте оно то разрешало государственным вербовщикам набирать рабочую силу по деревням... то закрывало эту лазейку. Значит, перво-наперво крестьянину следовало идти за справкой к председателю колхоза. Тот отказывает прямо или тянет, предлагает подождать с уходом до завершения сельскохозяйственных работ. Ничего не добившись в колхозе, крестьянин пытается начать с другого конца – сначала заручиться согласием в сельсовете. Председатель сельсовета – такая же “тварь дрожащая”, как и председатель колхоза, существо зависимое, ценящее свое место “начальника” больше всего на свете. Естественно, он спрашивает крестьянина, есть ли у того справка из правления, просит ее показать. Если справки нет, разговор окончен, круг замкнулся. Остается только возможность подкупить сельских чиновников или подделать необходимую справку. Но на то и милиция, чтобы проверять все документы до точки, а при необходимости запрашивать ту инстанцию, которая выдала справку. Так создается почва для сращивания местной власти – колхозной, советской, милицейской, которая становится безраздельным хозяином деревни».
Положение «паспортизованных» жителей городов было чуть более свободным. Передвигаться по стране они могли, но выбор постоянного места жительства был ограничен необходимостью прописки, причем паспорт стал единственно допустимым для этого документом. Таким образом, механизм прописки служил мощным инструментом регулирования расселения граждан по территории СССР. Разрешая прописку или отказывая в ней, можно было эффективно влиять на выбор места жительства. Проживание без прописки каралось штрафом, а при рецидиве – исправительно-трудовыми работами на срок до 6 месяцев (уже упомянутая статья 192-а УК РСФСР). Колоссально возросли возможности контроля над гражданами, резко облегчился механизм полицейского сыска: возникла система «всесоюзного розыска» через сеть паспортных столов – специальных справочных центров, созданных в населенных пунктах.
Положение «паспортизованных» жителей городов было чуть более свободным. Передвигаться по стране они могли, но выбор постоянного места жительства был ограничен необходимостью прописки, причем паспорт стал единственно допустимым для этого документом. Таким образом, механизм прописки служил мощным инструментом регулирования расселения граждан по территории СССР. Разрешая прописку или отказывая в ней, можно было эффективно влиять на выбор места жительства. Проживание без прописки каралось штрафом, а при рецидиве – исправительно-трудовыми работами на срок до 6 месяцев (уже упомянутая статья 192-а УК РСФСР). Колоссально возросли возможности контроля над гражданами, резко облегчился механизм полицейского сыска: возникла система «всесоюзного розыска» через сеть паспортных столов – специальных справочных центров, созданных в населенных пунктах.
Древние греки: -Мы называли это демократией.
Ну так при настоящей демократии у каждого гражданина должно быть как минимум два раба
Великобритания, Норвегия, Швеция, Дания, Нидерланды - по сей день монархии. Демократия ли там? Пожалуй, да.
Дело в том, что описанная тобой ситуация, это не монархия, а какая-то фантастическая диктатура, в реальности даже самый тотальный узурпатор не в состоянии править без одобрения свиты, его просто тихо мирно удушат шарфом. Примерно во вторую ночь абсолютного диктаторства.
Дело в том, что описанная тобой ситуация, это не монархия, а какая-то фантастическая диктатура, в реальности даже самый тотальный узурпатор не в состоянии править без одобрения свиты, его просто тихо мирно удушат шарфом. Примерно во вторую ночь абсолютного диктаторства.
И это еще - хороший расклад. Если почитать историю монархоубийства, то там вплоть до запихивания в жопу раскаленного прута. Чтобы кровь, так сказать, августейшую не проливать.
Наоборот, когда какому то гражданину не достанется раба это будет казус.
А вы что,своим крестьянам вольную ещё не дали?
А в Спарте им даже конкурсы интересные регулярно устраивпли.
В Афинах рабы жили довольно таки неплохо для своего положения.
Белые это нарицательное определение именно европеоидов. Не знаю как у зумеров а все предыдущие 300+ лет было исключительно так, всем было насрать что негры разных цветов, индейцы ещё более разных цветов а аристократия многих монголоидных национальностей белее любого белого потому что не загорали, глаза узкие значит жёлтый.
Термином "Белый" вертеть можно как угодно, начиная от "Все европеоиды вообще", заканчивая "Только северные европеоиды".
Как по мне "Белый" - это европеоид европейского происхождения, то есть те же арабы сюда попадают постольку-поскольку.
Как по мне "Белый" - это европеоид европейского происхождения, то есть те же арабы сюда попадают постольку-поскольку.
Грубо говоря, к 18-му веку сложилось ненаучное понимание, что белые люди это англичане, французы, немцы и шведы с норвежцами и датчанами. Всё остальное - не белые, а кое-кто - и не люди. Так к белым не относились ирландцы, итальянцы, испанцы, поляки, русские, финны и уж точно арабы.
Васпы это доминирующая группа белых в США, но не единственная.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/White_Americans
https://en.m.wikipedia.org/wiki/White_Americans
Это именно если ограничиваться классическими представлениями о 3 расах, сейчас классификаций и делений внутри этих классификаций куда больше. Арабы к индо-европейцам имеют ооооочень опосредованное отношение (пусть и ближе, чем черные или азиаты). Семиты имели некоторое смешение с проживающими южнее негроидами ("африканский рог" активно контактировал с Аравией через текущий Йемен, предки "суданцев" контактировали с египтянами и т.д.), ввиду чего проявляются некоторые особенности внешнего вида носа, челюсти, губ.
Правда это справедливо имеет и обратный эффект - восточные африканцы, те же эфиопцы, куда сильнее похожи на "белых" по внешним признакам, чем остальные негроиды. Прикрепил картинкой эфиопца.
Ввиду наличия немалых различий и среди классической "негроидной" расы нередко выделяют с 4 разы - восточных (эфиопская раса, нилоты), западных (классические негроиды в нашем понимании), южных (бушмены) и пигмеев. Расовая классификация всё же сложнее будет учебников прошлого. Впрочем, в нынешнее время и вовсе уже мода идет на "расы социальный конструкт, это всё наносное и различий нет", но это политика и уже совсем другой разговор.
Правда это справедливо имеет и обратный эффект - восточные африканцы, те же эфиопцы, куда сильнее похожи на "белых" по внешним признакам, чем остальные негроиды. Прикрепил картинкой эфиопца.
Ввиду наличия немалых различий и среди классической "негроидной" расы нередко выделяют с 4 разы - восточных (эфиопская раса, нилоты), западных (классические негроиды в нашем понимании), южных (бушмены) и пигмеев. Расовая классификация всё же сложнее будет учебников прошлого. Впрочем, в нынешнее время и вовсе уже мода идет на "расы социальный конструкт, это всё наносное и различий нет", но это политика и уже совсем другой разговор.
Ты сейчас про антропологию говоришь.
А если про политические говорить (а на другие "расы" всем насрать), то бывают белые (как товарищь сверху сказал - англичане, французы, немцы, голландцы), желтые (все азиаты без разбору, включая наших чукч и ихних алеутов) и черные (все остальные, включая арабов, латиносов и славян, лол).
А если про политические говорить (а на другие "расы" всем насрать), то бывают белые (как товарищь сверху сказал - англичане, французы, немцы, голландцы), желтые (все азиаты без разбору, включая наших чукч и ихних алеутов) и черные (все остальные, включая арабов, латиносов и славян, лол).
Можно классифицировать людей по каким-нибудь более важным признакам, нежели по внешности. Че толку от внешности, она ничего не решает, а только вводит в заблуждение. Например, гораздо полезней классифицировать по контрольному перечню признаков психопатии. Это как-будто даже совсем другой вид гоминидов вырисовывается, сугубо враждебный и очень сильно влияющий на жизнь всего человечества.
Политики любят банить такие исследования (как в свое время и в совке, и в стране одного художника заблокировали типологию ломброзо), ввиду нередкого частичного или полного совпадения внешности политиков с описаниями наиболее агрессивных / мошеннических особей.
Откуда информация про слабое отношение арабов к индо-европейцам? Ибо звучит очень сомнительно, особенно учитывая активные и почти беспрерывные связи и смешения, как минимум, со времен греческого колонизации, особенно учитывая периоды Римской Империи, великого переселения(также охватила многие области СА), Арабского завоевания(которое дошло до границ Франции и Центральной Италии), берберских налетов, Османской Империи итд
К чистым индо-европейцам вполне слабое, за пределами средиземноморского региона влияние семитов, и тем более арабов, уже заметно слабее (во Франции, Англии, Германии, Северной Европе, у западных и восточных славян, а также и прибалтов небольшая семитская примесь будет уже только от евреев) и имеет мало обратного эффекта (тобто европейцы меньше наследили в генофонде тех же арабов, чем арабы в генофонде испанцев и сицилийцев). Между немцем и арабом генетическое расстояние огромное, если его отца не звали Исраил.
Нигеры:
Которые в основном и продавали друг друга европейцам в рабство.
Это же лучше, чем быть съеденными? Лучше ведь..?
Самое смешное что белым работорговцам рабов продавали сами чернокожие. Делали набеги на соседей, угоняли в рабство всех кого поймали или не убили и продавали. Сейчас неохота гуглить так что может и враньё, но вроде я когда то читал инфу что один местный царёк из Африки на этом вообще здорово поднялся в свое время. Если он вообще был один такой умный.
Собственно все кто были в регионе Западной Африки либо поднимались на этом либо оказывались завоеваными, ибо сложно сопротивляться племенам у которых есть европейское оружие, а чтобы самим его купить - нужно продавать рабов. Из-за этого когда работорговля прекратилась там случился локальный экономический пздц с соответсвенными последствиями
Первый рабовладелец в США (в том, что в последствии стало США):
Кто это вообще? Рабов в североамериканские колонии стали завозить явно за пару сотен лет до того, как появились такие костюмы.
А когда их начали туда завозить? Учитывая, что основной поток рабов 95% везли в латинскую Америку. И собственно зачем там рабы, если изначально эти колонии были предназначены для добычи пушнины и базирования пиратских кораблей для набегов на испанские серебряные караваны.
Первыми рабами фактически были различные бедняки из Великобритании которые только за счет кабальных договоров могли попытать счасться в новом мире. Если же говорить про более классических(без возможности выкупа, с рабством потомков итд) то это уже 17 век. По пушнине ты путаешь с севером(Канада), а по базам для пиратов с югом(Карибы), первого там было не столь много, а для второго слишком большое расстояние вместе с Гольфстримом которые осложнял путь на юг
Огромный всплеск завоза рабов именно в США начался в XIX веке, после того как была избретена хлопкоочистительная машина (в 1793), стало выгодно засеивать огромные поля не пшеницей, а хлопком. Именно в южных штатах и появилось множество хлопковых плантаций, куда было нужно много рабочей силы. Однако в обществе в это время появились уже другие социальные тенденции, после того как в Европе, в свою очередь, была изобретена гильотина, и само явление сословного расслоения людей, в том числе и на сословие рабов, было признано неправильным. Рабство было запрещено в Европе, а в США каждый штат организовывал свое отношение к рабству, и нацианльной/расовой сегрегации местными законами.
"Lewis Hayden (December 2, 1811 – April 7, 1889) escaped slavery in Kentucky with his family and escaped to Canada. He established a school for African Americans before moving to Boston, Massachusetts to aid in the abolition movement. There he became an abolitionist, lecturer, businessman, and politician. Before the American Civil War, he and his wife Harriet Hayden aided numerous fugitive slaves on the Underground Railroad, often sheltering them at their house." - https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Hayden
Я так понимаю я первый кто решил проверить информацию, а не слепо поверить словам ноунейма в интернете?
Я так понимаю я первый кто решил проверить информацию, а не слепо поверить словам ноунейма в интернете?
Я вот этого персонажа имел ввиду. Обычно данную фотку с его именем связывают, но, видимо, зря
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Johnson_(colonist)
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Johnson_(colonist)
Ну ты же все прочитал. Тебе хочется посраться над формулировками?
Учитывая что эти "формулировки" делают первое утверждение ложным то о подобном стоит упоминать. Так можно сказать что Владимир Великий - первый человек который побывал в космосе, ведь Земля сама в космосе, а что он не первый человек на ней то это так, лишь "формулировки"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!