Это говно проканает только там, где идеальный климат, то есть там, где можно и в картонной коробке спать.
28.01.2022, 05:06
Потому что в мелком строительстве большая инерция мышления, потому что эта хуета требует особых материалов и рабочих которые умеют с этим управляться. Не подходит для строительства высоток и пр. У крупных строительных контор контракты с поставщиками материалов на годы вперед. Для частного строительста гораздо проще нанять джамшутов и слепить каркасник или если по богатому из кирпича или газобетона. А еще эти штуки почему то всегда имеют округлые дизингерские формы... А нахуй они кому то нужны когда это все максимально не практично. Короче идея имхо не конкурентоспособная на рынке стройки в цивилизованных странах. Вот где то в бантустанах из местной глины аля мазанки быстровозводимые... И то там руками местных бкдет дешевле и быстрее.
А чего ждать. Делаем это приемлемой квадратной формы, обшиваем необходимой толщины, в зависимости от широты, пеноплексом или пенопластом, закрываем сверху сайдингом и забываем о проблемах с теплоизоляцией на годы. При этом стоит понимать что те же условные 20 см пенопласта будут в разы лучше в плане теплоизоляции чем 30 см кирпича.
С таким подходом проще будет из сэндвитч панелей собрать.
Или просто за ту же штуку бачей купить юрту и собрать за пару дней
Или просто за ту же штуку бачей купить юрту и собрать за пару дней
Я в доме из сэндвичей и в юрте такой в - 60 жил.
К теплоизоляции я претензий не имею, хотя, опять таки, жмых зерновой, мышиное царство разводить только, меня смущает способность этой халупы противостоять нашим осадкам, снегу, дождю, повышенной влажности, будет ебучая плесень да липовый мед! К тому же силовой каркас, для более менее приличного размера этой чудной постройки, будет внушительный, как по бюджету, так и по материалам. Это разовый , нишевый проект, для долбоебов , типа последователей греты тунберг, в общем и целом , ЭТА ЗАЛУПА НЕ ПРО НАШ КЛИМАТ!
З.С. Сука, у нас в ебаное замкадье газ протянуть не могут, а вы про Зд дома говорите.... тьфу блядь!
З.С. Сука, у нас в ебаное замкадье газ протянуть не могут, а вы про Зд дома говорите.... тьфу блядь!
Газ к вам по другим причинам не тянут) Как собственно и все в нашей стране. Ну а в остальном как уже сказал внешняя отделка и гидроизоляция фундамента творят чудеса.
лет эдак несколько назад, когда эту тему активно форсили из каждого унитаза - таки погуглил. плюсы и минусы соответственно есть и, как всегда - немалые.
плюсы: раствор, используемый для выкакивания вот этого вот - он быстросохнущий и при высыхании формирует прочную пористую структуру наподобие газобетона (но прочнее). сама "сотовая" система заливки создаёт внутренние полости, которые существенно повышают термоизоляционные свойства в сравнении с традиционным монолитным строительством. то есть - в жарком климате будет збс прохладно, в холодном - збс тепло, ну и если хуярить не с прямыми углами - не будет точек промерзания. плюс такая шляпа имеет лучшие показатели как сейсмоустойчивость. рабочие требуются (в большом количестве) при монтаже и демонтаже этого принтера, в остальное время там должно тусоваться три-четыре дежурных пидора для заливки/подливки и обслуживания.
минусы: да те же что и у обычного 3D принтера. тут масло выработалось, там песочек попал - пошел перекос и вместо ровной стены принтер высирает статую Церетели в полный рост. сопло так же будет засираться и его нужно прочищать/менять. нужно время от времени проводить полную диагностику (хотя тут, вроде как, это можно прямо в процессе запустить - и он выдаёт все свои состояния) и калибровку. по самому домику: стены пористые, пустотелые, заполненные каким-нибудь говном - ни о какой прочности монолитных структур тут и говорить не приходится. это как сраный гипсокартон: фотку в рамке повесить - можно, полочку для книжек - уже с опаской, развесить кухонные шкафчики - лососни, ставь шкафы/тумбочки.
в общем, плюсов и минусов хватает - и все такие, специфические. ну и плюс дешеветь эта технология не будет, это сейчас за косарик выкакают филиал улья, а войдёт такое строительство в обиход - будут срать с брендовыми лейблами и за какой-нибудь огрызок придется выложить еще в десять раз больше. а там и "иновационные метаматериалы с наночастицами, политые слезами бирманской девственницы в безлунную ночь" подвезут, за стопицот миллионов нефти.
плюсы: раствор, используемый для выкакивания вот этого вот - он быстросохнущий и при высыхании формирует прочную пористую структуру наподобие газобетона (но прочнее). сама "сотовая" система заливки создаёт внутренние полости, которые существенно повышают термоизоляционные свойства в сравнении с традиционным монолитным строительством. то есть - в жарком климате будет збс прохладно, в холодном - збс тепло, ну и если хуярить не с прямыми углами - не будет точек промерзания. плюс такая шляпа имеет лучшие показатели как сейсмоустойчивость. рабочие требуются (в большом количестве) при монтаже и демонтаже этого принтера, в остальное время там должно тусоваться три-четыре дежурных пидора для заливки/подливки и обслуживания.
минусы: да те же что и у обычного 3D принтера. тут масло выработалось, там песочек попал - пошел перекос и вместо ровной стены принтер высирает статую Церетели в полный рост. сопло так же будет засираться и его нужно прочищать/менять. нужно время от времени проводить полную диагностику (хотя тут, вроде как, это можно прямо в процессе запустить - и он выдаёт все свои состояния) и калибровку. по самому домику: стены пористые, пустотелые, заполненные каким-нибудь говном - ни о какой прочности монолитных структур тут и говорить не приходится. это как сраный гипсокартон: фотку в рамке повесить - можно, полочку для книжек - уже с опаской, развесить кухонные шкафчики - лососни, ставь шкафы/тумбочки.
в общем, плюсов и минусов хватает - и все такие, специфические. ну и плюс дешеветь эта технология не будет, это сейчас за косарик выкакают филиал улья, а войдёт такое строительство в обиход - будут срать с брендовыми лейблами и за какой-нибудь огрызок придется выложить еще в десять раз больше. а там и "иновационные метаматериалы с наночастицами, политые слезами бирманской девственницы в безлунную ночь" подвезут, за стопицот миллионов нефти.
Ну и джамщутов так же можно организовать в две смены) Чтоб за 10 дней управиться. А с теми же сип панелями с подьемником можно за 3 дня возвести дом. Останется только пару дней на крышку и готово.
Покрепче говоришь? Ну я хз, если я ебану молотком по блоку в 30 см толщины с ним ничего не будет кроме вмятины, если молотком ударю по этой стенке толщиной едва в 5-10 см то скорее всего пробью насквозь. Ну нет смысла сравнивать сравнимую толщину надо сравнивать готовые здания.
Покрепче говоришь? Ну я хз, если я ебану молотком по блоку в 30 см толщины с ним ничего не будет кроме вмятины, если молотком ударю по этой стенке толщиной едва в 5-10 см то скорее всего пробью насквозь. Ну нет смысла сравнивать сравнимую толщину надо сравнивать готовые здания.
джамшутарий и запросит за свои работы не косарь баксов. тут опять же все те плюсы и минусы - технологии развиваются, обезьяны - нет, если технология получит волшебный ускоряющий пендаль в развитии - джамшуты будут переквалифицироваться в обслуживающий персонал для таких принтеров.
в сравнимых величинах - да. 30см и 5-10см - величины трудносравнимые, а сквозь газобетонную стенку толщиной ~15см я сам лично случайно прошёл, когда какой-то пидор толкнул стремянку, на которой я висел и тянул провода под видеонаблюдение.
в сравнимых величинах - да. 30см и 5-10см - величины трудносравнимые, а сквозь газобетонную стенку толщиной ~15см я сам лично случайно прошёл, когда какой-то пидор толкнул стремянку, на которой я висел и тянул провода под видеонаблюдение.
Не раз и не два читал что в доме такой формы теплее за счёт лучшей циркуляции воздуха и из-за отсутствия углов лучше теплоизаляционные свойства. Типа углы обычных домов холодней чем основное пространство и соответственно охлаждают это самое основное пространство. Если это правда, то ок, однако звучит это как простой маркетинг.
Звучит как маректинг, и при этом еще и на нестандартной мебели разоришься)
нет, это правда - погугли ЦУБы - жилые цистерны, используемые для условий крайнего севера. когда хуярили простые вагончики-бытовки традиционной формы "собачья будка без собаки" - столкнулись с тем, что углы вымерзают, отсыревают - и в них быстро начинает плодиться всякая плесень (и иногда раздаётся тоненькое "Wa-a-a-a-agh!"). начали хуярить цистерны, лишенные углов - и всё норм, в лютейшие морозы - внутри нормалёк.
хз, летом в ЦУБике было прохладно. снаружи +30, а внутри - едва двадцать, а если окна на продув открыть - вообще ляпота. ну и над ним можно было тент натянуть (чтобы крышу не пекло) - и тогда вообще охуенно было. и зимой - снаружи -50 и ветер такой, что с ног сшибает, а внутри - ночью опускалось до ~+15 градусов. для тёплого климата - збс в плане того что не перегревается, для холодного - меньше теплопотери и энергозатраты.
это же та же бытовка. жить на вахте - можно. в качестве дачной халупки - сойдёт. жить на постоянку - ну-у... с другой стороны - живут. когда ЦУБы поставили на производство - их хуярили уже как готовые жилые блоки: низ отведён под коммуникации и подобие погреба (поднимаешь люк в полу - а там ниши), оборудованы комната/кухня - и санблок. вроде как изначально там в "прихожей" была предусмотрена еще и печка-буржуйка, но я такого уже не застал. вообще - в плане проживания в бочке - в ней комфортно. длительное время (на постоянку) я бы в такой не поселился, не будь на то крайней нужды, о с другой стороны - пару таких бочек состыковать (они легко стыковались специальными узлами) - и вот тебе готовый дом в любых ебенях. подведи воду, канализацию и электричество (или оборудуй на месте) - и живи
1000 это только стоимость говна я так понимаю, без палок даже, без стоимости рабочих, которые говно носят, подливают, без инженера наладчика этого принтера, без стоимости его доставки куда надо? Без окон, без дверей, короче без нихуя?
А хер его знает. Там у них на месте может быть на всю требуху хватит.
Вот, например, челик говорит, за 250 сделал дом из глины и соломы, но говорит, что делал его 8 месяцев.
https://archidea.com.ua/home/houses/362467-dom-iz-gliny-solomy-i-gryazi-za-250-dollarov
А когда 200 часов, то это же совсем другое дело.
Вот, например, челик говорит, за 250 сделал дом из глины и соломы, но говорит, что делал его 8 месяцев.
https://archidea.com.ua/home/houses/362467-dom-iz-gliny-solomy-i-gryazi-za-250-dollarov
А когда 200 часов, то это же совсем другое дело.
В советское время такие конструкции автобусными остановками называли, а теперь это дома.
Зумерки изобрели саманные хаты. Охуеть просто.
Их раньше без всяких принтеров строили за несколько дней (и то большая часть времени уходила на постройку печи, вокруг которой уже и возводилась хата).
Их раньше без всяких принтеров строили за несколько дней (и то большая часть времени уходила на постройку печи, вокруг которой уже и возводилась хата).
И обслуживание/транспортировка машины тоже.
Экологически чистый дом - это круто конечно.
Но с каких пор камень дерево кирпич и бетон стали экологически грязными материалами?
Но с каких пор камень дерево кирпич и бетон стали экологически грязными материалами?
тыштотышто?! рубить деревья ради домов для человеков - низя! Грета Тромбон (или как её там) покарает!
ну и камень, кирпич и бетон - не самые экологичные в производстве материалы. хотя впоследствии, после стадии производства - всё збс. хотя тут встаёт вопрос о степени экологичности производства этого говноклея из которого они домики лепят
ну и камень, кирпич и бетон - не самые экологичные в производстве материалы. хотя впоследствии, после стадии производства - всё збс. хотя тут встаёт вопрос о степени экологичности производства этого говноклея из которого они домики лепят
- не самые экологичные в производстве материалы. хотя
Так тут как с электромобилями - экологически чистый - это когда природа засираеися только в бедных странах, где они производятся.
Так тут как с электромобилями - экологически чистый - это когда природа засираеися только в бедных странах, где они производятся.
Вот сравнение: https://theicct.org/wp-content/uploads/2021/12/Global-LCA-passenger-cars-jul2021_0.pdf
Вкратце: электромобили намного экологичней, чем автомобили с двигателем внутреннего сгорания, с учетом и производства батарей, и того, насколько варварски неэкологично их будут заряжать, например, в Китае и Индии.
Вероятно, про неэкологичность электромобилей злонамеренно врут бензиновые выгодополучатели и распространяют в наших СМИ такую ложь.
Вкратце: электромобили намного экологичней, чем автомобили с двигателем внутреннего сгорания, с учетом и производства батарей, и того, насколько варварски неэкологично их будут заряжать, например, в Китае и Индии.
Вероятно, про неэкологичность электромобилей злонамеренно врут бензиновые выгодополучатели и распространяют в наших СМИ такую ложь.
электромобили намного экологичней, чем автомобили с двигателем внутреннего сгорания
Пиши это тому, кто утверждает обратное, а не мне
Пиши это тому, кто утверждает обратное, а не мне
Да и опять же, если этот материал такой экологически охуенный, то может тогда из него наебенить пазогребневых блоков и дом собирать из них и клея.
Имхо выйдет в разы дешевле и быстрее из них собрать чем ебенить принтером под надзором кучи инженеров.
Имхо выйдет в разы дешевле и быстрее из них собрать чем ебенить принтером под надзором кучи инженеров.
