тем что он натуральный вор в некоторых рассказах, со скрытностью и кинжалами
Имхо тут не класс роляет, а... хз, раса? За конана не шарю, но Гендальф же майар, а это, вроде, что-то типо полубога...
разрешите доебаться
майар -- множественное число.
один -- майа
майар -- множественное число.
один -- майа
Ну такое. У гендальфа не было заклинаний от слова совсем. Магия Профессора не так работает. Скорей Аасимара паладина или клерика. Он сражался в мили, давал бафы, круто сапортил и его поднимал Илуватар а не он сам воскресал.
Он заставил светиться посох (заклинание иллюзии?). В книге на перевале он зажёг огонь заклинанием. Шишки, в орков и волков кидаться, он поджигал без огнива.
И тут чегой-то колдует
Ну я и говорю - 0 заклинаний, пара заговоров, для этого достаточно взять мультиклассом 1 уровень почти любого магического класса, или тупо быть полуэльфом и взять одну перку.
В фильме он ещё назгулов светом отогнал - типо какого-то изгнания нежити.
В фильме он ещё назгулов светом отогнал - типо какого-то изгнания нежити.
Звучит как жрец 2 уровня с изгнанием нежити и заговором "Фокусы", который взят чертой или мультиклассом в какого-нибудь колдуна, что б мечом бить. Если взять черту на бой двумя руками, то можно как-раз взять в одну руку меч, в другую посох.
Вообще стиль звучит как колдун, который может жахнуть, но ячеек так мало, что экономишь
Вообще стиль звучит как колдун, который может жахнуть, но ячеек так мало, что экономишь
Можно и без черты взять в одну руку меч, а во вторую - посох. Кто угодно может так) Черта нужна чтобы выхватить одновременно меч и посох, только вот посох не надо выхватывать, он и так в руке, и чтобы добавить модификатор характеристики к урону оружия во "второй" руке.
А может просто не отыгрывать Гендальфа? В днд много условностей во имя баланса. Люди, которые пишут, что доспех мешает колдавать - никогда доспех не носили. Да, фулл плейт какой-ниюудь может и ограничит применение спеллов где надо руками исполнить небольшое театральное представление, но та же кольчуга никаких проблем магу доставить не должна.
Доспехи не мешают творить мистические касты, если есть навык их ношения. По 5-й. Раньше были трейты что уменьшали вероятность фейла и если их комбинировать с легкими мифрильными доспехами, то можно быть кастером в броне.
тем что он натуральный вор в некоторых рассказах, со скрытностью и кинжалами
безрассудно тыкает заточкой, чтоб получить преимущество для сники
Варвор
Ворвор
А в чем она сильная? Самые сладкие фишки от варвара роге малополезны - они заточены на силу, что плохо работает со сник атакой (конечно можно извратиться и брать плута на силе и вместо КД от ловкости жить за счет сопротивления урону от ярости - но хз, все равно не выглядит сильно, ловкость слишком ОП стат в 5й редакции). Фишки от нескольких уровней роги варвару тоже как-то не выглядят очень интересно (ну точнее они одинаково полезны любому классу). Может есть какие-то неочевидные нюансы, которые делают подобный мультикласс действительно сильным?
Роговская сник атака, требует только финесс оружия, но не чтобы оно использовало ловкость, вот и выходит что в бою у нас ворвар с 2 короткими мечами, безрассудно атакует, прокает ими же снику, на оба меча идет бонус урон от ярости. Для выживания у нас есть средняя броня и 14 ловкости, что выдает не ужасный армор класс, сопротивления к физ урону, да и 1д8 на хитдайс это не мало на самом деле, возможность быстро бегать, позиционироваться с помощью бонусного действия итд, и если уже рога 5 уровня, то получать гигантские физические удары не проблема, сначала они ополовиниваются уклонением, потом яростью.
Ну и вне боя, пачка профишенси, 2 експертизы одну из которых можно в атлетику и от тебя невозможно будет вырватся как пример, и просто больше возможностей для рп будет. Вот так и работает ворвар в 5е
Ну и вне боя, пачка профишенси, 2 експертизы одну из которых можно в атлетику и от тебя невозможно будет вырватся как пример, и просто больше возможностей для рп будет. Вот так и работает ворвар в 5е
Про сник атаку я и писал, что можно делать рогу через силу, но зачем? Ловкость слишком ОП стат - КД, инициатива, топовый спас, сильные навыки. Что получаешь взамен? Да нихуя практически, атлетика хороша для грэпплеров, к коим рога вообще никак не относится со своей 1й атакой за действие, спас на силу, хоть и не самый хуевый, но до полезности спаса ловкости ему как до небес. В итоге получаем небольшой бонусный урон от ярости в зависимости от уровней варвара, который, в лучшем случае, компенсирует потерю урона от более слабой сник атаки и реклесс атаку - безусловно топовая штука, но стоит ли она минимум двух уровней и более хуевого основного стата? Как минимум спорно и не "очень и очень сильно". Кроме того, сажаешь еще и рогу на зависимость от длинного отдыха (без ярости ты реклесс атаку уже не так хочешь использовать - можно и огрести).
Работать это может, но нифига не "очень очень сильная комбинация по системе 5е".
Работать это может, но нифига не "очень очень сильная комбинация по системе 5е".
если хронологически то начинает он как варвар-вор а заканчивает как воин-следопыт. в прочем в каждом отдельном случае берем эти 4 в разных пропорциях и перемешиваем.
Надо было так ответить: "Для Конана и Средиземья отдельные системы есть. Там и ищите."
1. Тут нужна система DND 5Е Star Wars, там есть классы джедай, сит, инженер и тд.
2. Хагрид типичный друид, Люпин - волшебник, но с доп-расой оборотень
3. Изобретатели, однозначно. Что один, что другой, только первый пошел по пути доспеха, а второй по пути мультикласса в монаха.
И так далее.
2. Хагрид типичный друид, Люпин - волшебник, но с доп-расой оборотень
3. Изобретатели, однозначно. Что один, что другой, только первый пошел по пути доспеха, а второй по пути мультикласса в монаха.
И так далее.
Совсем ебанулся. У тебя любой дед с гипогриффами общается и целый лес чар.тварей выхаживает?
2. Да паук по дынде изобретатель монах. Он много чего делает, классик спайди даже паутину не выделяет а делает заряды. И он довольно умный малый с будущим ученого.
2. Да паук по дынде изобретатель монах. Он много чего делает, классик спайди даже паутину не выделяет а делает заряды. И он довольно умный малый с будущим ученого.
Нееет, ну с монахом - это чересчур. Нельзя же просто называть кого-то классом монаха лишь из-за того, что он хорошо умеет в рукопашный бой и "паркур".
Монах по днд - это ведь предполагается обучение в специальном "боевом монастыре" (типо шаолиньского) и ещё какие-то практики с духовной-ци энергией? Хоть божества нет (если я не спутал). И близко не паук.
Паук - изначальный журналист/фотограф + молодой учёный, приобрёвший себе лютые навыки атлетики-акробатики-кулачного боя благодаря мутации. И небольшой крафт ещё использует (недостаточно сложный для выделения в особый класс).
Монах по днд - это ведь предполагается обучение в специальном "боевом монастыре" (типо шаолиньского) и ещё какие-то практики с духовной-ци энергией? Хоть божества нет (если я не спутал). И близко не паук.
Паук - изначальный журналист/фотограф + молодой учёный, приобрёвший себе лютые навыки атлетики-акробатики-кулачного боя благодаря мутации. И небольшой крафт ещё использует (недостаточно сложный для выделения в особый класс).
он постоянно тренит. Это важно а не здание храма. И это просто дндшное имхо, конечно с ним можно не согласиться.
Монах не обязан быть в монастьыре. Вот вообще. Он может вообще не знать, что контролирует какуе-то ци, а не просто силу духа, мощь мутагена или остальную хрень. Суть монаха - именно внутренние тренировки и принципы. Так что паук очень подходит под архетип монаха.
Классический Паук как раз таки из желёз не стрелял. У него были приблуды для этого. Он на равных мог разговаривать с Октопусом, с Коннорсом, с Озборном.
> с Озборном
1. Если брать чисто классику, то монах Эни (ловкий, бьёт мечом, бегает по стенам и тд) и плут-конструкт Эрдваныч (вечно штырит из-под тишка и двигает сюжет из-за ширмы).
2. Ранее уже ответили. Напомню что этот огородник-садовод почти закончил Хогвардс и волшбать умел.
3. То же самое, ранее ответили и читай внимательнее. Мультикласс это не равное развитие. Пару уровней изобретуна и куча уровней монаха. Бегать по стенам, ловить стрелы и пинать ногой с вертухи это монах.
И это не говоря уже о куче разных артефактов, черт и мастерских допущений.
Если не знаком с днд (кроме комиксов для тех кто что-то понимает), то не стоит орать про космическую радиацию, если понимаешь о чем я.
2. Ранее уже ответили. Напомню что этот огородник-садовод почти закончил Хогвардс и волшбать умел.
3. То же самое, ранее ответили и читай внимательнее. Мультикласс это не равное развитие. Пару уровней изобретуна и куча уровней монаха. Бегать по стенам, ловить стрелы и пинать ногой с вертухи это монах.
И это не говоря уже о куче разных артефактов, черт и мастерских допущений.
Если не знаком с днд (кроме комиксов для тех кто что-то понимает), то не стоит орать про космическую радиацию, если понимаешь о чем я.
И вообще пользуйтесь gurps. Никакой привязки к классу, а если не ограничивать балы, то можно сделать что/кого угодно.
Квадрата со стороной пять футов ответ.
Ну и нет такого класса. Варвар - это Воин, которого надавали плюшек и добавили пару тупецших и нелогичных ограничений для даунов.
И вообще. Есть 4 класса. Воин,Вор,Маг, Клерик.
Монах? Воин/маг со спецухой на рукопашку
Друид? Маг с природной магией или жрец с иным источником внешних сил.
Бард? Не класс вовсе, а профессия. Может быть кем угодно и бренчать в свободное время.
Чернокнижник? Маг
Колдун? Жрец, который юзает спеллы мана как жрец.
Следопыт? Воин/вор/маг.
И нет ни одной логической причины, почему маг не может магией лечить как жрец.
И вообще. Есть 4 класса. Воин,Вор,Маг, Клерик.
Монах? Воин/маг со спецухой на рукопашку
Друид? Маг с природной магией или жрец с иным источником внешних сил.
Бард? Не класс вовсе, а профессия. Может быть кем угодно и бренчать в свободное время.
Чернокнижник? Маг
Колдун? Жрец, который юзает спеллы мана как жрец.
Следопыт? Воин/вор/маг.
И нет ни одной логической причины, почему маг не может магией лечить как жрец.
Отличный комментарий!