11.02.2022, 21:43
Одно дело когда воруют или немного и максимально беспалевно и житель жопеней на границе карты чувствует себя нормально , а другое когда тырят все до чего дотянутся и ставят дома унитазы из чистого иридия , а ты сидишь в Воронеже и ждёшь когда в пятёрочка будет скидка на макароны
Я понимаю, что интернет и торренты почти всех сделали ворами, и теперь каждый оправдывает "воровство в меру", но ты сейчас сказал следующее: "мне пофиг, если политика подкупили, и он защищает интересы купившего его, а не мои, пока мне есть, что пожрац".
То-есть Россия времён 2004-го тебе норм, потому что тогда нефтедоллары с барского стола чаще падали?
То-есть Россия времён 2004-го тебе норм, потому что тогда нефтедоллары с барского стола чаще падали?
Так мне-то не платят приличные деньги за то чтобы я соблюдал законность, в отличие от чиновников
Ну ему платили хоть что-то по крайней мере. С него как с чиновника всё равно больший спрос, так что они должны начать соблюдать законность первыми.
Люди реально не понимают, что либо есть система, где стремятся не воровать вовсе, либо есть система, где воруют все. И раз за разом, как ебанные идиоты, наступают на одни и те же грабли. Если где-то воруют чуть чуть, это не означает, что это хорошо. Это означает, что с этим легче бороться и вред от такой деятельности минимален. Именно что МИНИМАЛЕН. Он никуда не делся и по прежнему разрушает основные институты общества. И именно по этому с ним нужно бороться, а не говорить "Ну по чуть чуть когда, то норм. А много, это не.. Это пидорасы.."
Психология паразитов каких-то, которые сами хотят поблажек
Психология паразитов каких-то, которые сами хотят поблажек
Есть еще важный нюанс - даже "немного и беспалевно" считается серьезным преступлением, за которое ловят и дают немалое наказание.
Ну, не увольнение или условное пару лет, а в реальную тюрячку на 10-20 годков.
Ну, не увольнение или условное пару лет, а в реальную тюрячку на 10-20 годков.
Жаль фотки вместе с мобильником проебаны , я бы скинул дворы двухэтажных домиков на Газовой . Могут бомбить в пейзаже нихуя не поменяется
Определенные типы режимов культивируют это.
Человек нужен при тоталитаризме - его нужно на стройку великого будущего отправить, и все соки из него выжать ради этого великого будущего. Человек нужен при демократии - его мнение имеет вес, и его ждут на выборах. И только при авторитаризме человек не нужен - мешают вопросики решать и бюджет пилить.
Поэтому пока тоталитаризм накачивает граждан идеологией и славой вождя, а при демократии кандидаты из всех утюгов завлекают сторонников на выборы, при авторитаризме рассказывают какая политика грязь, почему в неё не нужно лезть, и что вообще ничего никогда не изменится, так что даже не пытайся.
Человек нужен при тоталитаризме - его нужно на стройку великого будущего отправить, и все соки из него выжать ради этого великого будущего. Человек нужен при демократии - его мнение имеет вес, и его ждут на выборах. И только при авторитаризме человек не нужен - мешают вопросики решать и бюджет пилить.
Поэтому пока тоталитаризм накачивает граждан идеологией и славой вождя, а при демократии кандидаты из всех утюгов завлекают сторонников на выборы, при авторитаризме рассказывают какая политика грязь, почему в неё не нужно лезть, и что вообще ничего никогда не изменится, так что даже не пытайся.
Политически пассивные намного менее приятны, чем проститутки.
Но в тоже время, политически активные проститутки, вообще отвратительны
В цитате из поста человек нашёл себе виновного в вещах, которые ему не нравятся, не понимая, что вот это всё будет всегда и при любом строе. Разве что при тотальном контроле из другой страны за каждым жителем и каждым его шагом можно будет это всё предотвратить. А по тотально короле будет уже всё равно, интересуются они политикой или нет.
xexe
будем считать что речь про политическую
Как раз из-за Этого, а именно хуевой жизни которая внезапно зависит от коррумпированной власти.
Кстати в развитых странах с запрещенной проституцией привлекают к ответственности не проститутку, а человека который хотел/воспользовался её как социально незащищенной. В связи с чем вызов проститутки Милоновым выглядит вдвойне нелепо.
Кстати в развитых странах с запрещенной проституцией привлекают к ответственности не проститутку, а человека который хотел/воспользовался её как социально незащищенной. В связи с чем вызов проститутки Милоновым выглядит вдвойне нелепо.
А мы говорим про рабскую проституцию или как? Причина проституции гораздо глубже.
Спрос на проституцию был везде и всегда. Ни религия ни культура не останавливали это. И не каждая женщина на такое согласна. И многие добровольно и без нищенства готовы.
Милонов тот ещё пидорасина.
Спрос на проституцию был везде и всегда. Ни религия ни культура не останавливали это. И не каждая женщина на такое согласна. И многие добровольно и без нищенства готовы.
Милонов тот ещё пидорасина.
Развитых странах осталось рабовладельчество? Я ж не говорю про, к примеру, Тайвань, где выйти на потрахушки проще чем работать месяц за 10 баксов. Хотя это как раз и подтверждает теорию о хуевой жизни которая к этому привела.
Запросто. Вот, собственно, в любой развитой стране, где проституция запрещена -- значит она есть под крылышком у преступности. Естественно, отдельные ОПГ местами набивают бордели, так как спрос всегда больше предложения. Шантаж, мошенничество с целью повесить долги, похищение, принудительная наркомания -- инструментов хватает.
Особенно если есть преступные диаспоры из стран третьего мира -- эти, зачастую жестче и не слишком разборчивы в средствах.
Особенно если есть преступные диаспоры из стран третьего мира -- эти, зачастую жестче и не слишком разборчивы в средствах.
Да, извиняюсь за свою географию перед тайванцами.
Ну вот нихуя подобного. У меня отличная и сытая жизнь, я хорошо зарабатываю. Но с бабами у меня так себе. Поэтому проституция - мой единственный выход. Аналогично и про людей с уродливой внешностью.
Блядь, прозвучало так, будто я работаю проституткой, нет я программист :)
Кстати, сколько?
Сколько берешь за ночь?
Программист-проститутка. Теперь понятно почему вся софтина так легко разводится на проникновение в защищённые базы данных.
Покрой ложку пленкой и ешь не задумывайся кто до тебя его лизал. А идея найти пусть и не мега красивую, но милую тян которая с тобой не ради денег и не использованную звучит как нифига не легкое дело. + будет обидно, если в ответственный момент твой солдатик будет не готов/кончился слишком быстро и твоя милая тян будет не очень довольна этой ситуацией. А так и опыт получись и удовольствие получись.
полностью поддерживаю, но как говорится, если бы да кабы на носу росли бы грибы. а так , если действительно подходить к любому делу "проще"в том смысле как вы описали, то жили бы мы среди счастиливых людей, инженерами (ведь проще стать хорошим инженером и зарабатывать много , чем ныть что на работе за 3-их работаешь и время на переучиться другой профессии не хватает и блабла и про другие пункты что я тут описал), академиками, да и с милыми тянами, которые тебя полюбили(у самого знакомы, который нашел милую тян , но там 10 лет они жили, и что-то не так случилось(не знаю, он сам не говорил), и тянка бросила его, я предполагаю, что она добилась профессионального роста в свой сфере (это я знаю), в то время как парень похоже просто работал и стал меньше зарабатывать ,чем его спутница и бросила его , на что она его поменяля и меняла ли она на другого, не знаю, но знаю , жили они вполне норм, как и все обычные пары....Слышал также истории , где девушки отказывались от семеной жизни, опять же в пользу денег, которые она получала на хорошей работе, так как зачем ей еще с кем-то компромиссы решать семейной жизни, и там тоже развод или даже дело до свадьбы не дошло. а время то тратится , на мыльные мечты о человеке , о друге, рядом с которым ты будешь идти до конца жизни)...Красивая сказка, наверное поэтому люди и выбирают "не проще" путь.
может они не знают что есть путь "проще" (тут сарказм, все все понимают и делают в меру своих сил ... )
может они не знают что есть путь "проще" (тут сарказм, все все понимают и делают в меру своих сил ... )
Это повышение планки. Работать над собой, над отношениями. А проституция доступна всем.
Прохладные истории из личной жизни?
как и то, что ложку помыть можно с мылом
Но если ты хоть раз ходил в кафе или ресторан, то значит по любому ел ложкой, которую до тебя облизывали десятки раз
6 лет учился, имею диплом магистра по специальности «Программное обеспечение систем», учился в НТУУ КПИ, на факультете информатики и вычислительной техники.
Работаю старшим программистом в области компьютерной графики, на OpenGL/Vulkan
Работаю старшим программистом в области компьютерной графики, на OpenGL/Vulkan
О да отличная концепция от Норвегии. Мы предлагаем секс-услуги, причем законно, но вы не можете ими воспользоваться. Частичная декриминализация, ну такое себе. Почему в других развитых странах (Голландии, Германии) функционируют публичные дома. С действенными социальными и медицинскими гарантиями, как для обслуживающего персонала, так и для клиентов.
Исторический опыт показывает, что гораздо хуже таких неграмотных оказываются неофиты, уверовавшие в свою безусловную политическую грамотность. Найдя простое объяснение, какую-нибудь картину мира, четко разделяющую людей на хороших и плохих, они начинают ей буквально поклоняться, и объявляют всех вне своей секты идиотами или злодеями. Если безграмотный со временем учится на горьком опыте хоть чему-то, неофит любой опыт впишет в рамки своей доктрины, и найдет в нем ее подтверждение. Они принимают самое деятельное участие в политической жизни. И ужас идет впереди них. Они верят, что знают, от чего зависят цены. И они убьют тысячи тех, кого признают виновными. Они не политически безразличны, но оставят после себя сирот больше, чем любое безразличие. Сколько там угробил Пол Пот? От четверти до трети местного населения? Уж лучше бы оставался политически безграмотным.
И тем не менее, я сомневаюсь что он уверовал в безусловную политическую грамотность или (прямо скажем религиозную) истинность некоторых политических догматов. Скорее использовал свои знания для достижения власти.
Аналогично Ленину, аналогично Сталину.
До революции Иосиф Джугашвиили (Сталин) был бандитом и террористом. Ничего не изменилось, только это стали по другому называть и масштабы его действий увеличились.
Владимир Ульянов проработал на шахтах? Нет. Телом и духом с ними? Очередная ложь и непомерное лицемерие. И всё ради власти.
Зачем псевдоним? Скрыть прошлое? Выйти красивенькими перед людьми?
Аналогично Ленину, аналогично Сталину.
До революции Иосиф Джугашвиили (Сталин) был бандитом и террористом. Ничего не изменилось, только это стали по другому называть и масштабы его действий увеличились.
Владимир Ульянов проработал на шахтах? Нет. Телом и духом с ними? Очередная ложь и непомерное лицемерие. И всё ради власти.
Зачем псевдоним? Скрыть прошлое? Выйти красивенькими перед людьми?
__
После этих двух великолепных исторических персонажей у меня вызывали сомнения короткие и звучные фамилии политических.
Путин очень короткая, достаточно уникальная и запоминающаяся фамилия(!).
Вот Медведев. Очень подходит под логотип партии.
Forged?
После этих двух великолепных исторических персонажей у меня вызывали сомнения короткие и звучные фамилии политических.
Путин очень короткая, достаточно уникальная и запоминающаяся фамилия(!).
Вот Медведев. Очень подходит под логотип партии.
Forged?
Да что пол пот. Пол пот не нанес столькл урона сколько комунисты в росии или национал социалисты. Вообще цитата эта звучт странно и сюда бы пришлась цитата отто фон бисмарка про цитаты в интернете. Быть поли тичесуи безгамотным не так вредно кау быть эклномически безграмоьным. Результаты такой безгамотности мы можес видеть на територии пост Совка.
Исторический опыт показывает, что в хорошей политической системе может быть сколько угодно упоротых неофитов, но система сдержек и противовесов не даст им заполучить абсолютную власть и начать творить полную дичь. И политическая активность неофитов из другого политического направления будет играть в этом прямую роль.
Трагедия возникает тогда, когда политическая система устроена так, что все политически безграмотны, кроме узкой прослойки радикалов. Вот тогда, в критический момент, когда массы все таки просыпаются, самые упоротые из неофитов и могут прийти к власти, начав под одобрение обозленных безграмотных масс творить полную дичь.
Трагедия возникает тогда, когда политическая система устроена так, что все политически безграмотны, кроме узкой прослойки радикалов. Вот тогда, в критический момент, когда массы все таки просыпаются, самые упоротые из неофитов и могут прийти к власти, начав под одобрение обозленных безграмотных масс творить полную дичь.
Фанатики с конспирологическим складом мышления по определению маргинальны. Даже если их много, каждый упарывается по-своему, группы дробятся, и реальной политической силы они уже не представляют. Другое дело, когда демократические механизмы разрушены... Ну, собственно, ты правильно отметил, в раннем совке хотя бы в пределах сторонников красных идей советы ещё кое-как работали, но Коба их окончательно добил к середине 30-х
«Благими намерениями вымощена дорога в ад»
Батя алкаш и спился потому что единственный завод разворовали и прикрыли, а больше работы нет.
Женщина хочет торговать пиздой потому что не может устроится на достойную зп, а жить впроголодь не хочет.
Сосед отработал уже 40 лет и выйдя на пенсию получил сумму на которую невозможно прожить.
Среда блять формирует общество, если ты живёшь в нищем говнище то каких нахуй высокодуховных ценностей можно ожидать?
Женщина хочет торговать пиздой потому что не может устроится на достойную зп, а жить впроголодь не хочет.
Сосед отработал уже 40 лет и выйдя на пенсию получил сумму на которую невозможно прожить.
Среда блять формирует общество, если ты живёшь в нищем говнище то каких нахуй высокодуховных ценностей можно ожидать?
Ебать конечно ты тупой.
Иди посмотри как живут люди в пгт с населением 50к человек, где единственное предприятие закрыли. А возможности купить курсы на наебоксе, уехать в Москву и стать погромистом 300кк/нансек нет потому что работать блять надо, жрать нечено иначе будет.
Иди посмотри как живут люди в пгт с населением 50к человек, где единственное предприятие закрыли. А возможности купить курсы на наебоксе, уехать в Москву и стать погромистом 300кк/нансек нет потому что работать блять надо, жрать нечено иначе будет.
Ах да, святая вахта.
Место где люди чтобы обеспечить свою семью должны её не видеть минимум половину своей жизни. Жить в контейнерах с сомнительными коллегами и выходить каждое утро в нихуя посреди снега.
Не жизнь а красота.
Всё это они естественно делают по своей воле, а не ради того чтобы хоть как-то денег заработать.
Ты либо реально тупой, либо из комнаты давно не выходил и с людьми не общался.
Место где люди чтобы обеспечить свою семью должны её не видеть минимум половину своей жизни. Жить в контейнерах с сомнительными коллегами и выходить каждое утро в нихуя посреди снега.
Не жизнь а красота.
Всё это они естественно делают по своей воле, а не ради того чтобы хоть как-то денег заработать.
Ты либо реально тупой, либо из комнаты давно не выходил и с людьми не общался.
А ты прям у каждого историю его жизни выпытывал?
"Нормальные мужики"
Ну так найди себе "бабу", заведи "наследника" пропёрженого дивана и возьми ипотеку на 30 лет под 20%
Чего ты тут-то забыл? "Нормальные мужики" на сайтах для детей не сидят, они нтв смотрят.
Ну так найди себе "бабу", заведи "наследника" пропёрженого дивана и возьми ипотеку на 30 лет под 20%
Чего ты тут-то забыл? "Нормальные мужики" на сайтах для детей не сидят, они нтв смотрят.
Нет, ты что. Преступность это исключительно следствие того что человек долбаёб. Среда к этому никакого отношения не имеет. И вообще все люди живут в вакууме с бесконечными возможностями спморазвития, но осознанно выбирают социальное дно, потому что прикольно.
Долбаёб выше видимо так и считает.
Долбаёб выше видимо так и считает.
Ну то что ты выбрал уровень развития обитателя социального дна, это я уже вижу.
Может ты тогда инфляцию снизишь? Рынок жилья охладишь? Пузырь на фондовом рынке без коллапса сдуешь? Или хотя бы уберёшь с крыш сосульки, опасные для людей?
"Настоящему мужику" ведь всё под силу и всё в этом мире зависит от его решений.
Может ты тогда инфляцию снизишь? Рынок жилья охладишь? Пузырь на фондовом рынке без коллапса сдуешь? Или хотя бы уберёшь с крыш сосульки, опасные для людей?
"Настоящему мужику" ведь всё под силу и всё в этом мире зависит от его решений.
А что, США у нас страна с наибольшим благосостоянием у граждан? Да как бы и не единственный фактор, вон еще на уровень социального равенства нужно смотреть, на то как благосостояние собственно распределено. И тут вот, к примеру, скандинавские страны милее любых америк, у них вот уровень преступности действительно один из наиболее низких.
К тому что среда формирует людей. Человек, как и любое другое существо, живет не в вакууме, а действует в соответствии с существующими стимулами. Отрицать влияние этих стимулов и думать что люди бедные просто от того что не хотят жить хорошо - оторванный от жизни инфатилизм и вера в безграничную мощь личной воли. Люди хорошо живут там где у них предостаточно перспектив и возможностей хорошо жить, а не там где набрались сознательности рвать жопу сквозь любые обстоятельства.
К тому что среда формирует людей. Человек, как и любое другое существо, живет не в вакууме, а действует в соответствии с существующими стимулами. Отрицать влияние этих стимулов и думать что люди бедные просто от того что не хотят жить хорошо - оторванный от жизни инфатилизм и вера в безграничную мощь личной воли. Люди хорошо живут там где у них предостаточно перспектив и возможностей хорошо жить, а не там где набрались сознательности рвать жопу сквозь любые обстоятельства.
Марксист хуже политически безграмотного, дорогой красножопый друг. Это такое же дремучее невежество, приправленное ненавистью ко всем, не настолько нищим как сам марксист.
Колоссальный титан хуйни не скажет
В итоге тебя переработали в сервитора потому что та эффективней.
Учёные тоже нихуя не белые и пушистые, некоторые и правда не прочь будут рот к жопе пришить ради науки, ну или так, по приколу, да и в общем-то учёные на то и учёные, они занимаются исследованием, построением моделей, прогнозами, принятие решений не их стезя, ну как, в рамках только эксперимента, так, что учёные с властью это что-то типа волт-тек из фолыча
Вот кстати да, у нас нет никакого шанса построить реально справедливое общество без ИИ во главе. Здесь люди вроде Санкары могут прийти к власти лишь в результате случайной ошибки, так как власть в принципе не допускает даже мысли о том, что в её круги может попасть идеалист, или хотя бы не преступник.
проституция это благо
Даже в Казахстане есть подвижки в эту сторону. Там правда население моложе и свирепее.
Мне как-то приятней люди которые игнорируют политику, чем те, кто в ней "разбирается", потому что такие обычно крайне фанатически относятся к этому делу. Конечно, лучшим примером будет США с их системой двух партий и буквальной ненавистью сторонников партий друг к другу, где они в принципе не способы выслушать аргументы оппонента. Но и даже здесь этого хватает - к примеру, стоит упомянуть что Зеленский - такой же вор как и все остальные, который сначала вывел всё своё состояние в оффшоры, чтобы не платить налоги, а теперь вот планирует компенсировать это вводя новые виды налогов для граждан - сразу прибегает куча кукарекающих на тему того что это нормально, и "зато у нас демократия" и всё подобное. Мне даже писали в ответ гениальные комменты в стиле "вы со своим президентом разберитесь прежде чем к другим лезть" - то есть людям даже в голову не может прийти ситуация при которой человек ненавидит правительство собственной страны, и их единственный аргумент "ну вот у соседей ещё хуже".
А я не вижу смысла разбираться в политике, потому что не вижу ни одного политика который не был бы очередным бандитом-олигархом, единственной целью которого является обогащение себя и своих близких. В чём прикол становиться экспертом по сортам говна?
А я не вижу смысла разбираться в политике, потому что не вижу ни одного политика который не был бы очередным бандитом-олигархом, единственной целью которого является обогащение себя и своих близких. В чём прикол становиться экспертом по сортам говна?
Пример с США показателен во многом: сторонники обоих партий действительно в высокой степени неадекватны и ненавистью пронизаны друг к другу, однако это все еще страна которая живет лучше многих. Конкуренция вещь волшебная, способна извлекать золото в противостоянии говна и мочи. И движима она людьми которая в сортах поразбирались.
В этом собственно и смысл, что движуха ценна сама по себе и встократ лучше застоя.
В этом собственно и смысл, что движуха ценна сама по себе и встократ лучше застоя.
Прямо намного... люди попадают в долги на всю жизнь если заболеют, расовая ненависть подогревается так что доходит до грабежей и погромов, самое большое кол-во заключённых в тюрьмах, и ещё больше на свободе, дискриминация при приёме на работу в виде различных квот на меньшинства, правительство которое ради экономики дало людям помирать от ковида, невероятное невежество населения, плодящее культы плоской земли, антиваксеров, антимасочников и тому подобного. А ну и массовый прогиб перед всеми если это финансово выгодно.
Конечно, моя страна - тоже та ещё параша, но если и уезжать, то есть прямо куча вариантов получше США.
Конечно, моя страна - тоже та ещё параша, но если и уезжать, то есть прямо куча вариантов получше США.
Намного, да, если оперировать конкретными статистическими показателями, а не ужасаться новостным заголовкам. (Вот за что США можно ненавидеть, это за то, насколько неоправданно много места в новостной повестке они занимают, отчего реально создается впечатление что там какой-то ад на земле)
Хотя вариантов действительно хватает получше.
Хотя вариантов действительно хватает получше.
Люди которые игнорируют политику и диванные "эксперты" из твоего поста - прям два сорта говна из теоремы эскобара. Впрочем ничего удивительного - в государстве твоя политическая активность максимально ограничена (а зачастую и наказуема) трудно быть гражданином по Аристотелю и участвовать в управлении своей страной (домом, районом, городом). Мы как раз и не видим ни одного политика не пидораса, потому что сами не хотим ими быть.
А тут парадокс - единственный человек который заслуживает власти - это тот, кто к ней не стремится, кто не получает кайф от доминирования и навязывания своих ценностей. А все те, кто готов на всё, чтобы получить власть - хоть и имеют наибольший шанс этого добиться, но обязательно будут этой властью злоупотреблять, так как они ради этого и старались её получить. Это если исключить даже тот факт что для честного человека, у которого за спиной нет богатства или связей в принципе невозможно провести избирательную кампанию, потому что это стоит больших денег и влияния. Поэтому политиков не пидорасов существовать в принципе не может в текущем обществе, а редкие аномалии вроде Санкары - случайность, которую тут же "исправляют" власть имущие.
Это во многом зависит от полномочий конкретной должности. Да, не ограниченная власть привлекает и развращает, но так ли много должностей где ты политик может её получить? В большинстве случаев речь идёт скорее не о власти, а о управлении. Много ли личной власти у председателя домового кооператива? Даже президент Америки, или канцлер Германии лишь управляет тем, что ему поручено другими. Собственно к такой системе и приводит наличие политически активного большинства граждан - своей маленькой долей "власти" они ограничивают власть тех кто стоит над ними.
Граждане вообще ничего не решают. Решают корпорации, олигархи и магнаты, которые финансируют выборы политиков. Вы думаете что выбираете из разных кандидатов, а финансируют их одни и те же люди, и отчитываться они будут перед ними, а не перед вами. И также они будут преследовать их интересы. Посмотрите хотя бы на то, насколько беднеет население по сравнению с тем, как растут доходы корпораций.
А те, кему они не управляют никогда не получат власти, потому что у них нет денег, а без денег вы даже не узнаете что они существуют, не то что проголосовать за них.
А те, кему они не управляют никогда не получат власти, потому что у них нет денег, а без денег вы даже не узнаете что они существуют, не то что проголосовать за них.
Ты говоришь о ситуации "здесь и сейчас", в рамках которой всё так и есть. Но эта ситуация и развилась из того, что граждане устранились из политической жизни. Если очень грубо: от доли граждан желающих участвовать в управлении со временем и формируется политический строй. Если всем "насрать" (всех задавили) - будет монархия. Если небольшая группа заставила с собой считаться - олигархия или "что то там"-кратия. Если большинство - какая то из форм демократии.
для начала в башке своей порядок навести, кто левый, кто правый ,кто популист и кто это вообще такие, какая политическая сила за что выступает и тд
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
