Камунистав женские сиськи не интересуют. Только сиськи Ильича.
13.02.2022, 14:43
естественный отбор не действует так быстро. ему десятки поколений нужны и постоянное давление отбора.
так что второе -- просто появилось чо жрать.
так что второе -- просто появилось чо жрать.
я отвечаю они нефть качают.всё дело в нефти!в груди нефть качают вот потому и большие.
На самом деле - от питания и образа жизни в период до полового созревания во многом зависит внешность. Даже по таким параметрам, которые могут показаться исключительгно генетически обусловленными, типа роста, ширины плеч, размера сисек, зрения и т.д.
Вспоминаю поездки по Индии, когда в трущобах не встречал ни одного мужчины выше себя (а я 173). Только заедешь в центр - через одного плечистые великаны, особенно сикхи - как в их фильмах, где герой с оплеухи укладывает роту солдат.
Вспоминаю поездки по Индии, когда в трущобах не встречал ни одного мужчины выше себя (а я 173). Только заедешь в центр - через одного плечистые великаны, особенно сикхи - как в их фильмах, где герой с оплеухи укладывает роту солдат.
Питаться стали нормально, сириусли. Много животного белка, животного жира, гормоны прут. В 80-90-е с этим было похуже. Вот я 86 г.р. , но питался лучше сверстников и вымахал 190 как современные зумеры.
В СССР учились с семи 10 лет, потом добавили подготовительный класс и изменили нумерацию, предполагалось что учится будут 11 лет с шести. В процессе перехода было две программы, старая 1к3, новая 1к4, имелось в виду 3 или 4 класса начальной школы. Многие школьники перескакивали через класс из 5го в 7ой например. С обучением с шести не срослось, поэтому многие школьники прям с выпускного попадают в военкомат, в СССР школу заканчивали в 17лет, можно было свалить в 15 после восьмого.
бля, я когда рости начал,в 7-ом классе до самого выпуска,у меня обрубили питание всвязи с оччередным социально-финансовым кризисом, из за чего я ел только в 7 утра и 9 вечера , и казеный суп с хлебом в школе потому что его никто не ест,притом что каждый день в 7 утра я уже бегаю по стадиону с школьным руководителем по воле родительского совета , школа физкультурно-юридического образования ,и на кучу кружков был записан и в местный политех ходил, и на баскет 4 раза в неделю + художка что не было свободного дня и приходил всегда в 9 вечера. но я блин несмотря на постояный голод и нагрузки , в итоге : по весу всегда держался в районе 65 кг вырос в 199 см 15нормальных подтягиваний при такой смешной толщине. это ВСЁ МАРКОВКА ВИНОВАТА я в дестсве фанатично ел много моркови!!,я всех родствеников на 2 головы выше.
а я ел столько моркови, что однажды у меня кожа пожелтела, родители подумали что желтуха, но врач написал "морковная желтушечность"
Ты случайно не из тех у кого сожранный мёд на пузе выступает, как в сказках?
Если ты не выше своих родителей, то немало вероятно
Потому что херню сказал. Женская грудь состоит не только из молочной железы, но и жиров с "мышцами". Если сравнить время, то это видно показательно - отсутствие доступной еды, тем более качественной, витаминов и полезных веществ которые дают огромный буст для нового организма. Конечно зависит всё от генетики, но спорить с тем что тот кто жрет мало и плохую еду с самого детства (времена перестройки, ссср) и с тем, что пища отличная и различная, позволяя вкушать те или иные продукты с разным видом в текущее время, очень тупо.
От капусты грудь не вырастит. Но от капусты, фруктов, овощей, полноценной пищи и минимальной болезни в детстве - организм будет крепок, гормоны будут отыгрываться по максимум, в итоге мы получаем сейчас уже в 12-14 лет высокий дылд, в том числе готовых уже рожать без проблем для здоровья (и даже кесаря).
От капусты грудь не вырастит. Но от капусты, фруктов, овощей, полноценной пищи и минимальной болезни в детстве - организм будет крепок, гормоны будут отыгрываться по максимум, в итоге мы получаем сейчас уже в 12-14 лет высокий дылд, в том числе готовых уже рожать без проблем для здоровья (и даже кесаря).
Ну так, чушь ведь :)
Сиськи - это жировые ткани в основном. Если есть у организма достаточно жиров - вырастут максимально по ДНК, но в случае хренового питания рости не из чего.
Вроде бы за три поколения жители Северной Кореи стали в среднем на 10 см ниже жителей Южной, например. Думаю, если их начать кормить нормально, то уже дети снова пойдут нормальные.
Сиськи - это жировые ткани в основном. Если есть у организма достаточно жиров - вырастут максимально по ДНК, но в случае хренового питания рости не из чего.
Вроде бы за три поколения жители Северной Кореи стали в среднем на 10 см ниже жителей Южной, например. Думаю, если их начать кормить нормально, то уже дети снова пойдут нормальные.
шта?
это какие такие "гормональные препараты" не надо принимать внутрь себя? нет таких.
это какие такие "гормональные препараты" не надо принимать внутрь себя? нет таких.
https://www.dw.com/ru/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D0%B2-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BC-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5/a-5294377
пичкают гормонами курочек-свинок... Это только кажется что концентрация - херня.
Не забывай, что в Темзе много кокаина...https://lenta.ru/news/2019/01/21/eels/
пичкают гормонами курочек-свинок... Это только кажется что концентрация - херня.
Не забывай, что в Темзе много кокаина...https://lenta.ru/news/2019/01/21/eels/
> Это только кажется что концентрация - херня.
Не, не кажется. Пол-нанограмма на литр? Херня.
Не, не кажется. Пол-нанограмма на литр? Херня.
В 70% дело в пушапе, в СССР приличных ливчиков то небыло.
То же самое работает и с ростом у пацанов - посмотришь на то что нынешняя школота тебя почти вся на голову выше и охуеваешь.
Нет. Пожирания мужского белка не увеличивает разер пениса.
Только если ты нигга
Мне кажется все очень сильно зависит от местности и породы девок. Судя по высказыванием моей маман например у них минимум двойка в старших классах была практически у каждой.
У девок вырастут сиськи, надо только подождать
При плановой экономике
Плановая экономика это пиздец. Без рынка предприятия не могут нормально выстраивать производственные цепочки и чем сложнее производство тем сложнее выстроить план.
Я хуй знает. Такое ощущение что наши старики в разном СССР жили. Кто-то говорит что было хуево, а мой дед говорил что было збс. Жили в деревне. Бабушка учитель русского и литературы, дед простым механизатором. Каждый год путевки на юга для всей семьи, санатории и базы отдыха. Выходных дней чуть ли не на пол года в сумме. Кино бесплатное в клубе. Я сам это застал в начале девяностых. Терминатора второго помню смотрел. Тогда деревенский клуб еще не разграбили. Бобины с пленкой из райцентра привозили раз в пару недель. Зарплаты такие что лично у моего деда было две машины - москвич, который я застал в детстве, и жигуль какой-то, его я не видел, мой отец его после армии превратил в металлолом, катая свою будущую жену, мою маму. Каждому ребенку, при создании своей семьи, жилье от колхоза. В деревне до сих пор 3 дома стоят. Правда уже никому не нужные))) Крутились, вертелись всегда, нужды не знали.
в капитализме на тебя всем срать - помирай нахуй, но зато нету верхнего "потолка" - можно, если хуярить и повезёт , стать царём царей.
в коммунизме (теоретическом) ты будешь +- как все, но зато тебе не дадут сдохнуть и всегда будет крыша над головой и еда.
Предпочтение между ними, имхо вообще зависит от психотипа человека. (А вот выбора, кстати и нет, так как кап-зм ирл есть, а вот комм-зм пока только в умах мечтателей)
Тут вообще другое интересно: почему бы не совместить? По принципу free/paid софта, сервисов, игр и тд. Ну тоесть, грубо говоря, тот самый "безусловный доход": сдохнуть от голода и холода Общество тебе не даст, но если хочешь большего, чем сычёвня, пюрешка с сосискам и проездной на трамвай - вкалывай, изобретай, предпринимай, рискуй.
в коммунизме (теоретическом) ты будешь +- как все, но зато тебе не дадут сдохнуть и всегда будет крыша над головой и еда.
Предпочтение между ними, имхо вообще зависит от психотипа человека. (А вот выбора, кстати и нет, так как кап-зм ирл есть, а вот комм-зм пока только в умах мечтателей)
Тут вообще другое интересно: почему бы не совместить? По принципу free/paid софта, сервисов, игр и тд. Ну тоесть, грубо говоря, тот самый "безусловный доход": сдохнуть от голода и холода Общество тебе не даст, но если хочешь большего, чем сычёвня, пюрешка с сосискам и проездной на трамвай - вкалывай, изобретай, предпринимай, рискуй.
Так, во многих капиталистических странах это уже давно - пособие называется. И безусловный доход вводят понемногу у самых продвинутых. И не уходят люди с работы из-за него - хочется людям карьеру делать, самореализовываться и богатеть, а не каждый день один и тот же бутерброд жрать и деградировать.
Правда, к такой реформе население сначала должно быть подготовлено: образование, мотивация достигать чего-то, возможности.
Правда, к такой реформе население сначала должно быть подготовлено: образование, мотивация достигать чего-то, возможности.
Командная экономика эффективна в определенные периоды. Например для восстановления после какого нибудь жесткого кризиса или войны. Однако она не может двигать экономику вверх, рано или поздно упираясь в потолок. А дальше начинаются проблемы.
"Например для восстановления после какого нибудь жесткого кризиса или войны."
- Капиталистические страны после ВМВ быстро восстановились и обогнали страны под коммунистической оккупацией, с каждым годом лишь увеличивая отрыв. Собственно любая система после сильного падения начинает сильный рост и примеров что в этом деле план эффективнее не видно
- Капиталистические страны после ВМВ быстро восстановились и обогнали страны под коммунистической оккупацией, с каждым годом лишь увеличивая отрыв. Собственно любая система после сильного падения начинает сильный рост и примеров что в этом деле план эффективнее не видно
"и всегда будет крыша над головой и еда"
- За исключением случаев когда ты из-за своих родственников/нации/религии/личных взглядов/чьей-то обиды будешь признан врагом народа и тогда тебя могут и голодом заморить и в Сибирь депортировать(где главный вызов это доехать не умерев по пути)
- За исключением случаев когда ты из-за своих родственников/нации/религии/личных взглядов/чьей-то обиды будешь признан врагом народа и тогда тебя могут и голодом заморить и в Сибирь депортировать(где главный вызов это доехать не умерев по пути)
Это колхоз, а они были писец какие разные. Дело в том что колхоз это кооператив и у председателя была невиданая по меркам СССР экономическая свобода. Ушлый председатель делал деньги помимо плана, на них стимулировал колхозников, за взятки добывал технику. В таких колхозах был асфальт по кругу, кирпичные коттеджи и сытые колхозники. Если председатель овощь или вор то колхоз в жопе, коровы дохнут, колхозники выживают воровством.
На предприятиях было хуже, везде план и уравниловка, но всё равно ушлые директора умудрялись выкручиватся.
На предприятиях было хуже, везде план и уравниловка, но всё равно ушлые директора умудрялись выкручиватся.
В том то и дело. По рассказам отца председатель вообще нихуя не решал, решали мужики на собраниях. Председатель только метался в райцентр бумаги подписывать. Их колхоз в Курганской области не был самым богатым или передовым, но и проблем не было. Дед отвечал за технику и техника была в строю. До сих пор их МТМ функционирует как местный сервис и со всего района технику на ремонт везут. Директор - друг моего деда, они там с дедом рулили в девяностых - нулевых. Дед, к сожалению моему, покинул нас в конце нулевых. Вся деревня на похоронах была и из соседних сёл. Хорошо это помню.
Без рынка очень трудно оценить реальные потребности людей и потребительскую ценность товаров. Это то место, где без рынка действительно никак.
Про производственные цепочки - часто повторяемая неправда. Рынок здесь ничем не помогает. Он даже мешает, ибо скрывает "внутреннюю кухню" предприятий
Про производственные цепочки - часто повторяемая неправда. Рынок здесь ничем не помогает. Он даже мешает, ибо скрывает "внутреннюю кухню" предприятий
Был очень забавный вопрос на дебатах Рудого и Баженова. Звучал он так.
Вот у вас есть при плане предприятие, оно должно выпускать по плану определенное количество продукции. Но внезапно из за аварии на угольной шахте срывается поставка угля. Вы не выполняете норму плана и из за вас срываются все последующие производственные цепочки.
Вопрос - кто ответственный и как понесет наказание? Шахтеры, которые допустили аварию? Производство, которое не выполнило план? Или планировщик, который не заложил в план возможность такой аварии?
Вот у вас есть при плане предприятие, оно должно выпускать по плану определенное количество продукции. Но внезапно из за аварии на угольной шахте срывается поставка угля. Вы не выполняете норму плана и из за вас срываются все последующие производственные цепочки.
Вопрос - кто ответственный и как понесет наказание? Шахтеры, которые допустили аварию? Производство, которое не выполнило план? Или планировщик, который не заложил в план возможность такой аварии?
после расследования понесут виновные,а уголь возьмут с другой шахты или с запасов если продукция нужна и не может ждать
вот ты ответил так же как Рудой. Но это не вопрос где взять уголь при аварии. Суть вопроса лежит в иной плоскости.
Смотри, ты обнаружишь что вот угольная шахта на износ использовала оборудование, что и привело к аварии. Понесут ответственность шахтеры. И в последующем эти шахтеры будут предпочитать недорабатывать и недовыполнять планы, то есть работать предельно аккуратно, не допуская аварий. Но по факту это будет занижением реальной производительности. А планировщик по твоей логике, никакой ответственности не понесет, и продолжит клепать невыполнимые планы. То есть нет системы оценки рисков.
В кап. системе с этим все просто. Любой предприниматель связан взаимными договорами. Срыв договора грозит санкциями и репарациями, которые в договоре прописаны. Поэтому он будет всегда сравнивать, какое действие принесет ему больше убытков. То есть обязанность по оценке рисков ложится на самого предпринимателя и есть четкая ответственность. А в командной экономике эта ответственность будет попросту перекладываться по кругу, с предприятия на поставщиков, с поставщиков на рабочих и местных управленцев, они переложат вину на невыполнимо высокий план и износ оборудования, которое фед. центр никак не заменит, а планировщик в фед центре ничего не скажет - потому что он и есть реальная власть и не станет наказывать сам себя.
Смотри, ты обнаружишь что вот угольная шахта на износ использовала оборудование, что и привело к аварии. Понесут ответственность шахтеры. И в последующем эти шахтеры будут предпочитать недорабатывать и недовыполнять планы, то есть работать предельно аккуратно, не допуская аварий. Но по факту это будет занижением реальной производительности. А планировщик по твоей логике, никакой ответственности не понесет, и продолжит клепать невыполнимые планы. То есть нет системы оценки рисков.
В кап. системе с этим все просто. Любой предприниматель связан взаимными договорами. Срыв договора грозит санкциями и репарациями, которые в договоре прописаны. Поэтому он будет всегда сравнивать, какое действие принесет ему больше убытков. То есть обязанность по оценке рисков ложится на самого предпринимателя и есть четкая ответственность. А в командной экономике эта ответственность будет попросту перекладываться по кругу, с предприятия на поставщиков, с поставщиков на рабочих и местных управленцев, они переложат вину на невыполнимо высокий план и износ оборудования, которое фед. центр никак не заменит, а планировщик в фед центре ничего не скажет - потому что он и есть реальная власть и не станет наказывать сам себя.
Но ведь другая шахта включена уже в другую цепочку поставки, она не может просто так взять и сократить её. И запасы откуда будут браться?
Так я не спорю. Но меня всегда смешили люди которые не понимают что коммунизм, форма правления и тип экономики лежат в разных плоскостях. Кроме того марксизм маленько устарел еще в двадцатом веке, но основательных попыток дополнить, улучшить и починить его особо не принималось.
Так в семье недостаточно людей, чтобы провести аналогию со слоями общества.
Да и "средства производства" вроде автомобиля или кухонной плиты в разных семьях ой как по-разному могут распределяться. Может быть и коммунизм, когда на семейном совете решают, что ребенку нужно летом поехать на море. А может быть и чистейший капитализм в котором батя единолично решает, что нахуй новую обувь для жены и санаторий для деда, вот водка для себя - это то, что нужно.
Да и "средства производства" вроде автомобиля или кухонной плиты в разных семьях ой как по-разному могут распределяться. Может быть и коммунизм, когда на семейном совете решают, что ребенку нужно летом поехать на море. А может быть и чистейший капитализм в котором батя единолично решает, что нахуй новую обувь для жены и санаторий для деда, вот водка для себя - это то, что нужно.
О нет, это же паук приплетатель!
На гомеопатическом
Отдельный человек - это херня а не коммунизм, постоянно мозг себе больше ресурсов забирает и эксплуатирует другие органы. Вот одна клетка - это да
Только вот семья строится на гормонах.
У родителей выделяется определённая группа гормонов, схожая с гормонами любви (за исключением замены одного компонента).
У детей в замену на безопасность, тепло и еду создаются какие-то иные процессы привязки в голове.
В хорошей семье (то есть где нет никакого домашнего насилия и прочего подобного) любят и желают защищать друг друга буквально на биологическом уровне.
Подобных отношений нет между людьми которые в лучшем случае видят друг друга на проходной завода. С чего бы мне отдавать ресурсы и время на человека которого я не знаю, и который может оказаться мошенником или лентяем не способным ничего делать?
Чтобы твой пример с семьёй разросся до уровня общества, в этом общество должно быть какое-то хардкорное христианство с максимальным упором на любовь к ближнему своему. И супер отлаженный механизм изоляции или исправления мошенников и лентяев, ибо 1 такой человек уничтожает альтруистические желания десятков соседей.
У родителей выделяется определённая группа гормонов, схожая с гормонами любви (за исключением замены одного компонента).
У детей в замену на безопасность, тепло и еду создаются какие-то иные процессы привязки в голове.
В хорошей семье (то есть где нет никакого домашнего насилия и прочего подобного) любят и желают защищать друг друга буквально на биологическом уровне.
Подобных отношений нет между людьми которые в лучшем случае видят друг друга на проходной завода. С чего бы мне отдавать ресурсы и время на человека которого я не знаю, и который может оказаться мошенником или лентяем не способным ничего делать?
Чтобы твой пример с семьёй разросся до уровня общества, в этом общество должно быть какое-то хардкорное христианство с максимальным упором на любовь к ближнему своему. И супер отлаженный механизм изоляции или исправления мошенников и лентяев, ибо 1 такой человек уничтожает альтруистические желания десятков соседей.
Так они нарисованные.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
