15.02.2022, 18:56
Эм... Там практически не было левых. Нацболы - это не левые. Нет, конечно, когда в 14-ом году, только-только начались военные действия некоторые левые объединения надеялись, что украинские шахтеры провернут что-то типа Непальской революции, плюс не надо забывать Дом Профсоюзов в Одессе. Но я б не сказал, что сейчас кто-либо из российских (а то и постсоветских) левых поддерживает вообще какую-либо сторону в украинском конфликте.
Ну и я готов поставить большой палец на руке на то, что российские левые точно не вгоняли никого в средневековье на Донбасе. Это сделали в узком смысле украинские военные, а в широком - империалистические амбиции российских элит и агрессивная экспансионистская политика США в широком. Может быть среди украинских военных и есть левые, но точно не российские. Про элиты РФ и США, надеюсь, пояснять не нужно (хотя я не уверен уже с таким уровнем дискуссии в Восточной Европе)
Ну и я готов поставить большой палец на руке на то, что российские левые точно не вгоняли никого в средневековье на Донбасе. Это сделали в узком смысле украинские военные, а в широком - империалистические амбиции российских элит и агрессивная экспансионистская политика США в широком. Может быть среди украинских военных и есть левые, но точно не российские. Про элиты РФ и США, надеюсь, пояснять не нужно (хотя я не уверен уже с таким уровнем дискуссии в Восточной Европе)
А Семин образца 14-ого года - это левак разве? Он же сам говорил, что краснеть начал только после Украины.
Ну а Двуреченский? А что Двуреченский? Пусть дальше себе копает. Археолог он хороший. Отличный, я бы сказал, мирового уровня.
Вообще я как-то давно писал, что наши левые страдают от засилья историков среди тусовки. Они считают, что чтобы быть марксистом нужно хорошо документы знать, потому что большинство споров вокруг СССР именно хорошими источниками решаются. Но вот только споры о Союзе левому движению не особо помогают (разве что только слегка помогают глушить всяких поехавших). В результате получается какая-то чепуха: из-за историков у нас нарушается принцип исторического материализма в восприятии. Им все эти протоколы заседаний партии и приказы закрывают глаза на то, что мы уже давно не сверхдержава (где-то с 91-ого года) и очень давно (где-то со смерти дяди Иосифа, может быть чуть раньше, если честно. Точка отсчета где-то между Ялтой и смертью Сталина) не Щит прогрессивного человечества.
Ну а Двуреченский? А что Двуреченский? Пусть дальше себе копает. Археолог он хороший. Отличный, я бы сказал, мирового уровня.
Вообще я как-то давно писал, что наши левые страдают от засилья историков среди тусовки. Они считают, что чтобы быть марксистом нужно хорошо документы знать, потому что большинство споров вокруг СССР именно хорошими источниками решаются. Но вот только споры о Союзе левому движению не особо помогают (разве что только слегка помогают глушить всяких поехавших). В результате получается какая-то чепуха: из-за историков у нас нарушается принцип исторического материализма в восприятии. Им все эти протоколы заседаний партии и приказы закрывают глаза на то, что мы уже давно не сверхдержава (где-то с 91-ого года) и очень давно (где-то со смерти дяди Иосифа, может быть чуть раньше, если честно. Точка отсчета где-то между Ялтой и смертью Сталина) не Щит прогрессивного человечества.
