show me your vegana
> чувствуют её также как и мы
Но не раки, у попросту нет болевых рецепторов способных передавать боль в человеческом понимании. А если проявлять эмпатию ко всему что движется, то мы так придём к тому что и картошку жрать неэтично, ведь растения тоже на раздражители умеют реагировать.
Но не раки, у попросту нет болевых рецепторов способных передавать боль в человеческом понимании. А если проявлять эмпатию ко всему что движется, то мы так придём к тому что и картошку жрать неэтично, ведь растения тоже на раздражители умеют реагировать.
запретить мыло! все жизни важны, в т.ч. и бактерий!
правильно! Жри камни, бессердечная ты сука!
аминь
Потому заебёшься протыкать каждого рака, т.к. раков варят сразу кучей. Дохлые раки ОЧЕНЬ быстро портятся, и варят их живьём чтобы не рисковать. И раку совершенно поебать проткнёшь ты его ножом, или же кинешь в кипяток, нервная система у них работает совершенно иначе, нежели у хордовых.
Единственная причина умерщвлять их заранее - тешить свою гипертрофированную мораль.
Единственная причина умерщвлять их заранее - тешить свою гипертрофированную мораль.
В инете пишут что у них есть реакция на внешние раздражители и они более чем умеют запоминать, если получили неприятный опыт.
https://naked-science.ru/article/sci/crustaceans-may-feel-pain
Там хоть и не написано что они точно чувствуют боль, но что-то же чувствуют.
https://naked-science.ru/article/sci/crustaceans-may-feel-pain
Там хоть и не написано что они точно чувствуют боль, но что-то же чувствуют.
Ну это неправда, биохимия нервных системах всех билатерий работает примерно одинаково. Те же раки вопле чувствуют боль и испытывают стресс, теми же механизмами, что и мы с вами. С помощью тех же медиаторов, на них даже седативные вещества работают также как на позвоночных. Сознания у них, конечно не дофига, чтобы прям страдать, но больно и страшно бывает всем, у кого есть нервная сколько-нибудь развитая нервная система, потому как стресс и боль это просто эволюционные приспособления для жизни в быстроменяющейся среде. И возникли они примерно с момента появления нервных клеток.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432274/Raki_tozhe_trevozhatsya
Другое дело, что ему и так и так скорее всего не дожить до старости и рано или поздно его кто-то сожрёт, или просто убьёт чтобы тот не ползал по его территории. Да и о страдании рыбы на крючке или курицы в курятнике мы особо не заморачиваемся.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432274/Raki_tozhe_trevozhatsya
Другое дело, что ему и так и так скорее всего не дожить до старости и рано или поздно его кто-то сожрёт, или просто убьёт чтобы тот не ползал по его территории. Да и о страдании рыбы на крючке или курицы в курятнике мы особо не заморачиваемся.
Ну с курами вопрос сложный. Конечно, они ужасно, страшно страдают в курятнике, однако, с точки зрения природы, быть вкусными и быстро растущими - это лучшее эволюционное решение за всю историю их вида, поскольку искусственная популяция курей в десятки тысяч (sic!) раз превосходит расчетную популяцию диких курей до начала их выращивания людьми. Вы скажете "но ведь их убивают и держат в грязи" (хотя, грязь куры устраивают сами, не будучи способными срать и есть в разных углах клетки), а я отвечу. Для любого животного вполне очевидно, что родиться и прожить год лучше, чем не рождаться вовсе (да и живут они в дикой природе не больше, подыхая от болезней и хищников). Почему очевидно? Потому, что неразумные существа ожесточенно заняты выживанием, и не страдают хуйней, как люди.
В общем, требования веганов перестать жрать мясо, в случае исполнения, приведет к тысячекратным снижениям популяций всех мясных пород животных. А они требуют еще и ради яиц не держать курей. То есть, курам в этом случае хана.
В общем, требования веганов перестать жрать мясо, в случае исполнения, приведет к тысячекратным снижениям популяций всех мясных пород животных. А они требуют еще и ради яиц не держать курей. То есть, курам в этом случае хана.
А ты пробовал кошек заживо варить? В Корее это норм тема. Рекомендую к обычаям других стран приобщаться.
А мы ставим нервную систему кошки наравне с нервной системой рака? Эмпатия в целом штука довольно гибкая, и будь я описанным тобой корейцем, то да, ел бы кошку и норм. Более того, я не раз ел собачатину в корейских ресторанах и ничего такого в этом не вижу, вопрос в выборе селекционной живности упирается в рентабельность. Если внезапно исчезнут традиционные сельхоз животные, и людям придётся разводить на убой кошек, например, то первые пара поколений людей будут считать это дикостью, а для твоих внуков это уже будет такой же нормой как для тебя схомячить стейк из говядины.
Тут вопрос скорее в другом, и ежу понятно, что млекопитающие (как минимум) испытывают эмоции схожие с нашими и понятно почему работает эмпатия. Я не моралист и не веган, люблю котлетки из коровок, и теоретически не испытывал бы каких-то терзаний, если бы съел в Корее шаурму из кота. Но и заставлять страдать животных намерено не хочу. мне приятнее думать, что ничего не подозревающую корову сначала убили электрошоком, а уже потом пустили на стейк, нежели, какой-нибудь азиат засунул её наполовину во фритюр и приготовил так, что окорок уже готов, но она все ещё может шевелить глазами.
Мой стейк из говядины приготовлен при гуманном умерщвлении коровы. Или ты из тех кто защищает живодеров, которые рассылают видео, как котят варят заживо или расчленяют их живыми?
А я не пробовал и трубку роговую на хую носить или ебать землю, как некоторые племена и народы. И что? Должен ли я следовать традициям всех народа мира, или, быть может, только своего?
В традициях горных народов входит отрезание половых губ у женщин. Почему ее пытаются отменить, если это их традиция? Может, не все традиции стоит сохранять, но иногда пересматривать?
Удушение это один из наиболее эффективных способов иммобилизации жертвы, если цель неспособна сопротивляться, но при этом ещё жива, хищник спокойно будет жрать её заживо. А всякие кошачьи так и вовсе не прочь поиграть с раненой добычей. Не нужно связываться мораль приматов с поведением диких животных.
Я там тебе ниже скинул ссылку, где в т.ч. и твои ниибаца какие гуманные львы жрут добычу живьём. Так уж сложилось, что способ охоты и обездвиживания добычи чаще всего приводит к смерти той самой добычи, ещё до того как хищник приступит к трапезе, но ни о каком добивании из гуманных соображений там речи и не идёт.
Ну а перекладывание реалий дикой природы на человеческие способы приготовления пищи это конечно полный долбоебизм. Так уж сложилось, что до того как человек начинает готовить себе обед, эта курица в любом случае сдохнет, никто не станет кидать в суп курицу с перьями и кишками.
Ну а перекладывание реалий дикой природы на человеческие способы приготовления пищи это конечно полный долбоебизм. Так уж сложилось, что до того как человек начинает готовить себе обед, эта курица в любом случае сдохнет, никто не станет кидать в суп курицу с перьями и кишками.
Вот это уже даже не смешно, "социальные животные предпочитают убить добычу", они умерщвляют своих жертв только потому что если полностью не обезвредить какая нибудь антилопа или буйвол может нанести хищнику серьезную травму после которой он не сможет больше охотиться и сам сдохнет от голода, ну вот точно не из-за каких-то моральных соображений. Кстати по интернету гуляло видео на котором львы прекрасно живьём хомячили забывшегося фотографа, который увлекся и слишком близко подошло к львам.
а гиены, например, предпочитают отгрызать по кусочку от слабеющей от кровопотери жертвы. Но это не потому что они злые, а потому что им так норм. Было бы эффективней глотку перегрызать - перегрызали бы.
Гуглить не пробовал? Говорят помогает. "как охотятся гиены", одна их первых ссылок смотреть с 6:19 - очень яркий пример.
Держи, целый сабреддит показывающий что дикая природа клала с прибором на человеческие понятия морали. В этой поисковой выдаче наверно треть постов о том как животные едят друг друга заживо.
https://www.reddit.com/r/natureismetal/search?q=alive&restrict_sr=on&include_over_18=on&count=26&before=t3_q6w2q
https://www.reddit.com/r/natureismetal/search?q=alive&restrict_sr=on&include_over_18=on&count=26&before=t3_q6w2q
Ок. Достали. Человек есть источник всякого права, ибо право создано человеком. Если у животных и есть права, то только те, которые мы им выдали. Любые концепции, вроде естественного права абсурдны.
Проблема в том, что он ведет себя так, будто у животных эти права уже есть, мы эти права нарушаем и это чудовищно. Причем, судя по всему, он опирается как раз на принцип естественного права (поскольку формального такого права нет).
Это не о том, кто кого ест или испытывает боль, а о том, как работает эмпатия
Можно снять мультик про гигантского робота, который в конце умирает и это вызывет у людей отклик
Но ведь он выдуманный! Но ведь роботы не чувствуют боли!
Это блять показывает возможные проблемы в поясной коре или вентромедиальной области ПФК
Можно снять мультик про гигантского робота, который в конце умирает и это вызывет у людей отклик
Но ведь он выдуманный! Но ведь роботы не чувствуют боли!
Это блять показывает возможные проблемы в поясной коре или вентромедиальной области ПФК
В общем, если кратко, люди тупые и способны распространять свои чувства на непригодные для этого объекты.
Это не "проблемы в коре", так работает нормальный мозг здорового человека. А вот у кого с эмпатией туго - тот потенциальный социопат и психопат.
Животные сцут где попало, нам тоже так делать?
Не все и не везде. Не все в Рашке живут
Животные практикуют и изнасилование, и убийство ради забавы, и некрофилию. Но людям, почему-то нельзя.
Если ты съешь рака или лобстера, которого приготовили уже мертвым, есть очень высокая вероятность, что по степени живости ты скоро присоединишься к съеденному раку. (вибрионы, которых иммунка рака сдерживать прекращает при смерти)
И ракам с лобстерами, как ни странно, вариться в кипятке не больно. Слишком примитивная нервная система.
И ракам с лобстерами, как ни странно, вариться в кипятке не больно. Слишком примитивная нервная система.
Холерный вибрион O1 серогруппы прикрепляется преимущественно к определенным группам ракообразных, таким как веслоногие (Copepoda), ветвистоусые (Cladocera), усоногие раки (Cirripedia), а также к коловраткам (Rotifera, Rotatoria) [19].
https://cyberleninka.ru/article/n/svyaz-holernogo-vibriona-s-vodnymi-organizmami-i-ee-znachenie-v-epidemiologii-holery/pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/svyaz-holernogo-vibriona-s-vodnymi-organizmami-i-ee-znachenie-v-epidemiologii-holery/pdf
Можно.
Я сегодня съем вдвое больше мяса. Из-за тебя. Хочу что бы ты знало, что ты стало виной повышенному потреблению мяса. Я мог бы не есть две порции ножек, но теперь съем.
Это который на перепелиных яйцах? Ну тех самых перепелок, которые не умеют нестись в холостую как куры, поэтому все перепелиные яйца непременно содержат зародышей птенцов. Ты же про этот мазик, да?
Разве не могут?
О, так это майонезик со спермой? Прям, как в моей любимой столовке.
Не, тебе на зло я назову тебя Пидором. Ты пидор.
Не оскорбляй уважаемых пидоров, именуя их одним словом с этим типом.
Всё нормально, я написал с маленькой буквы.
у рака не прокачана нервная система. он не чувствует боли. он лишь чувствует то, что если он останется, то помрет(не страх, просто понимание факта). можешь ему хоть саморез вкрутить в жопу, ему похуй будет. так что не вижу моральных проблем. это уже давно всем известно, кроме тех, кому не хочется изучить вопрос, а просто слепо кричать.
даже если бы раки чувствовали боль, то их бы варили живьем, потому что мертвые раки(ну и прочие ракообразные) просто подарят тебе незабываемый и богатый букет микрофлоры, от которого дай бог лишь сильно траванешься. другого способа их безопасно есть тупо нет. хотя можешь перемолоть в кашу и в спирте смочить, мб чето да получишь.
ну и еще живьем они тупо вкуснее.
даже если бы раки чувствовали боль, то их бы варили живьем, потому что мертвые раки(ну и прочие ракообразные) просто подарят тебе незабываемый и богатый букет микрофлоры, от которого дай бог лишь сильно траванешься. другого способа их безопасно есть тупо нет. хотя можешь перемолоть в кашу и в спирте смочить, мб чето да получишь.
ну и еще живьем они тупо вкуснее.
Ебать заминусили. Я на твоей стороне - кинуть в кипяток живую кошку - ты садист. Кинул живого рака в кипяток, кайфуешь как он забавно свистит умирая ещё и орнул как один пытается спастись и заснял это на видео - ты кулинар. Двойные стандарты, везде двойные стандарты.
Хоба!
RULES OF NATUREEEE
такого рака надо выпустить туда где поймали за волю к жизни
Как бы там ни было, когда кого то едят, варят, готовят живьем - выглядит это ужасно.
Не одному. Но долбаёбов больше и звучат они громче.
Может мне кто ни будь пояснить. Какие такие супер вкусные нотки получает заживо сваренный рак, которых не имеет умерщвлённый рак? Меня не моральная сторона вопроса напрягает, меня напрягает то что он там караёбится и делает вот то что он тут сделал.
На мид
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!