Роскосмос попробует перерабатывать космический мусор на борту перспективной Российской орбитальной служебной станции (РОСС). Об этом сообщил ТАСС исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко.
"Очень интересное направление - попробовать сделать на орбитальной станции переработочный пункт для космического мусора и для спутников, у которых завершилась эксплуатация. Эта задача стоит", - отметил Блошенко.
По словам исполнительного директора Роскосмоса, идеальным вариантом был бы переход к строительству станции, перерабатывая космический мусор.
ссылка: https://tass.ru/kosmos/13762985
Пункты приема металлолома и вторсырья денег на это дают?
19.02.2022, 11:05
в России только пиздЯт и пилят бюджет. У нас в регионе новость была и в газетах писали что более 100 млн рублей выделил на завод по переработке. Как итог - просто очередная свалка на окраине города
обещают начать* это не то же самое что "начали" . Пиздеть - не мешки ворочать
Потому что смысла именно в переработке космического мусора нет. Его просто с орбиты спускать надо. Тут скорее:
- Рогозин: Нам надо пиарнуться. Чтоб типа мы за все хорошее, против всего плохого. Как там сейчас пиарятся на Загнивающем?
- Холуй: (брат свата жены тестя Рогозина) Ну типа, они все за екологию там, переработка мусора всякая, вот это вот все.
- Рогозин: Ни слова больше!
- Рогозин: Нам надо пиарнуться. Чтоб типа мы за все хорошее, против всего плохого. Как там сейчас пиарятся на Загнивающем?
- Холуй: (брат свата жены тестя Рогозина) Ну типа, они все за екологию там, переработка мусора всякая, вот это вот все.
- Рогозин: Ни слова больше!
Орккосмос собрался собирать первый спейс халк?
Нет, бюджеты на разработку и внедрение этого бесперспективного и никому не нужного гавна.
Норм ты хуйню высрал про "таких как ты", которая больше относится к твоему уровню развития, любой человек с 5ю классами образования может подсчитать что ты всрешь больше ресурсов с одной ракеты даже если за один заход соберешь весь хлам с орбиты на данный момент. Не говоря о том что внезапно может оказаться что спутники продолжают принадлежать странам и компаниям которые их запустили.
я думаю это могло бы быть еще и дофига как прибыльно, все страны мира, осваивающие космос - забашляли бы за возможность вот так утилизировать как то свой орбитальный мусор.
Увы, все мы знаем что российские чиновники просто вновь пиздят и нихуя в итоге не сделают
Увы, все мы знаем что российские чиновники просто вновь пиздят и нихуя в итоге не сделают
Какие компоненты? Побитые излучением процессоры? Деградировавшие солнечные батареи? Что ты там такое собрался из них добывать, что не было бы разумнее и дешевле произвести на земле?
Тут скорее ценны не технологии или материалы, а то что они на орбите Земли. Вывод 1 кг на орбиту земли больше 10к $. Тут на мой взгляд выгоднее всего не перерабатывать и отправлять на землю, а использовать в качестве стройматериала прям на орбите.
Все материалы химически чисты и не корродируют из за атмосферы. Да, скорее всего у них изменился изотопный состав, но эти изменения зачастую не важны. Только представьте - разбирать и измельчать старые спутники в порошок, а потом из этого порошка прям в космосе печатать новые модули станции. Это же ппц как круто.
Жаль только что дальше громких заголовков Роскосмос не пойдет
Все материалы химически чисты и не корродируют из за атмосферы. Да, скорее всего у них изменился изотопный состав, но эти изменения зачастую не важны. Только представьте - разбирать и измельчать старые спутники в порошок, а потом из этого порошка прям в космосе печатать новые модули станции. Это же ппц как круто.
Жаль только что дальше громких заголовков Роскосмос не пойдет
А что не так с тем что я написал? Одна из промышленных технологий 3D печати - это распыление металического порошка а потом спекание его лазером. Вон Relativity Space вообще баки так для ракет печатают.
Или претензия к самой станции? С моей точки зрения, если спутник и можно переработать на орбите - то только силами людей. По крайней мере на данный момент. Спутники имеют слишком сложную структуру что бы их можно было разбирать автоматизировано.
И да я не говорю что это легко сделать. Но это технически возможно. И я повторюсь - я уверен что Роскосмос не сможет реализовать что то подобное.
Или претензия к самой станции? С моей точки зрения, если спутник и можно переработать на орбите - то только силами людей. По крайней мере на данный момент. Спутники имеют слишком сложную структуру что бы их можно было разбирать автоматизировано.
И да я не говорю что это легко сделать. Но это технически возможно. И я повторюсь - я уверен что Роскосмос не сможет реализовать что то подобное.
Вы, простите, написали херню абсолютно в стиле барагозинских заяв - демонстрирующую полное незнание предмета.
Во1х производство порошка для печати - это не просто на коленке наскрести опилок, это тот еще дофига хайтек, а печать спеканием - она, внезапно, гравитации требует.
Во2х притащить на мкс спутник с другой орбиты - это долго и дорого. Пиздец как дорого, потому что для начала надо туда на мкс автоматический межорбитальный буксир затащить и топливо к нему. Можно, конечно поизвращаться с ионными движками на буксире - но это будет пиздец как долго и тоже недешево. Ну и нахер туда всё это тащить, если вместо этого можно затащить нормальные материалы и готовые модули, и это будет куда дешевле?
Нет сейчас экономического смысла в переработке спутников, от слова совсем, для того чтобы он появился - надо чтобы слетать на орбиту и между орбитами стоило вообще смешные копейки, на уровне полета частной сесны между городами. Да и тогда будет куда проще сволочь металлолом на землю для переработки чем возиться с ним наверху.
Во1х производство порошка для печати - это не просто на коленке наскрести опилок, это тот еще дофига хайтек, а печать спеканием - она, внезапно, гравитации требует.
Во2х притащить на мкс спутник с другой орбиты - это долго и дорого. Пиздец как дорого, потому что для начала надо туда на мкс автоматический межорбитальный буксир затащить и топливо к нему. Можно, конечно поизвращаться с ионными движками на буксире - но это будет пиздец как долго и тоже недешево. Ну и нахер туда всё это тащить, если вместо этого можно затащить нормальные материалы и готовые модули, и это будет куда дешевле?
Нет сейчас экономического смысла в переработке спутников, от слова совсем, для того чтобы он появился - надо чтобы слетать на орбиту и между орбитами стоило вообще смешные копейки, на уровне полета частной сесны между городами. Да и тогда будет куда проще сволочь металлолом на землю для переработки чем возиться с ним наверху.
Да где херня то? Вы сами то чем лучше, сами говорите о том не знаете. Я вам открою секрет, если вы не знаете какую-то технологию, это не значит что ее не существует.
Во1x спекание само по себе не требует гравитации. Я понимаю про какой метод вы подумали, но имелся ввиду тот где порошок распыляется прям в активную зону где и спекается лазером. Вот например https://all3dp.com/1/cold-spray-metal-3d-printing-tech-printers/
Во2х да это то понятно но вы должны понимать как работает гравитация. Если взять спутники на высоких орбитах - то они там будет крутится столетиями, если их не свести. Ну так что лучше, потратить топливо на их сведение или потратить гораздо меньше топлива что бы опустить их орбиту до сориты переработки?
Да и что нет так с иными двигателями? Разве есть ограничение по времени? Нет смысла куда ни буть спешить. Если в будущем и будет проработка спутников на орбите - то горизонты планирования наверняка будет исчисляйся годами / десятилетиями.
Ладно я просто высказываю своим мысли я понимаю ваш скепсис и согласен что это не вопрос ближайшего будущего, несли не мечтать, то жизнь гораздо скучнее
Во1x спекание само по себе не требует гравитации. Я понимаю про какой метод вы подумали, но имелся ввиду тот где порошок распыляется прям в активную зону где и спекается лазером. Вот например https://all3dp.com/1/cold-spray-metal-3d-printing-tech-printers/
Во2х да это то понятно но вы должны понимать как работает гравитация. Если взять спутники на высоких орбитах - то они там будет крутится столетиями, если их не свести. Ну так что лучше, потратить топливо на их сведение или потратить гораздо меньше топлива что бы опустить их орбиту до сориты переработки?
Да и что нет так с иными двигателями? Разве есть ограничение по времени? Нет смысла куда ни буть спешить. Если в будущем и будет проработка спутников на орбите - то горизонты планирования наверняка будет исчисляйся годами / десятилетиями.
Ладно я просто высказываю своим мысли я понимаю ваш скепсис и согласен что это не вопрос ближайшего будущего, несли не мечтать, то жизнь гораздо скучнее
Мелко мыслят, пусть сразу верфь орбитальную строят. Пиздеть не мешки ворочать.
У этих клоунов еще станции орбитальной нет, а они уже чет там планируют. Блять, да они даже спутники не могут без проблем запустить из-з аотсутствия необходимой электроники, это я Рогозина цитирую.
О, опять великие достижения планируют! Ай молодца. Уже столько всего напланировали и наобещали, а все дальше удивляют зевак своими планируемыми достижениями. Одних баз на луне пообещали открыть несколько штук (или несколько раз наобещали, я запутался уже).
