Как, наверное, известно многоуважаемым пидорам, в энергодаре прямо сейчас херачат по городу, а возможно и по атомной станции. В связи с этим возникает резонный вопрос, точнее два:
1. Насколько вообще прочные подобные АЭС и как их реально вообще взорвать?
2. Если не дай боги, она все же рванет, насколько большой это будет пиздец?
Я осознаю, что, возможно, это не самое лучшее место, чтобы задавать этот вопрос, но больше негде.
С одной стороны, ЧАЭС у него хватило мозгов не пытаться трогать. С другой стороны, тогда он не был еще загнанным в угол.
им похуй, у нас артилерия херачит с границы и ракетами шмаляют во все что есть. Гитлер 2 говорит о потерях в 500 человек и убийстве свыше 6000 фашистких украинцев, а по телеку говорится только об обстреле донбаса и то что жители там старадают, только зачем массовую эвакуацию провели хуй его знает. Так что со стороны рф даже хотят знать куда пускают свои ракеты и куда стреляет гаубица.
Не значит что не будут попадать, стреляя ржавым советским говном с хранилищ, улетающим на полкилометра от цели.
Даже если не будут, у них уже видно что разброс попаданий огромный.
Уже было подобное обсуждение и кто-то писал, что эти АЭС спроектированы так, чтобы выдерживать прямой удар крупнокалиберной артиллерии. Но мопед не мой
Ветер преимущественно западный? Жители москвы от подрыва АЭС смогут охуеть?
если станция обесточена то как правило реактор по инерции успевает застопорится и все ок.
прроблема когда реактор не поврежден но не может охлаждатся, тогда в герметичном контуре растет давление и ебашит. если же по реактору нормально попадут чем то и он потеряет одновременно и герметичность и охлаждение то просто засрет под собой все расплавом. там даже дірка специально под єто предназначена. жопа конечно но сильно локальная.
как атомніе бомбі реакторі не взріваются, это всегда или пар или водород ебошит.
прроблема когда реактор не поврежден но не может охлаждатся, тогда в герметичном контуре растет давление и ебашит. если же по реактору нормально попадут чем то и он потеряет одновременно и герметичность и охлаждение то просто засрет под собой все расплавом. там даже дірка специально под єто предназначена. жопа конечно но сильно локальная.
как атомніе бомбі реакторі не взріваются, это всегда или пар или водород ебошит.
Я думаю, что персонал АЭС все же обладает большим количеством мозгов, чем те, кто по АЭС стреляет. Хотя бы потому, что ядерная физика - не хрен собачий и ей в университете учиться надо. И надеюсь, они успеют как минимум отключить реактор (это быстро на самом деле), так что неконтролируемый ядерный взрыв они предотвратят. Но беда АЭС в том, что реактор мало отключить - его нужно потом длительное время охлаждать, Фукусима соврать не даст. Если не пробьют сам реактор, но могут повредить системы охлаждения, и вот тут могут быть проблемы. Тут уже трудно предсказать, что именно может случиться. Но в любом случае - стрелять по АЭС это, конечно, охуенно оригинальная идея. Надеюсь, среди артиллеристов найдутся если не люди с мозгами, то хотя бы радиофобы, которые не захотят радиацией сорить.
эти добаёбы катаются по припяти/чернобылю как у себя по полю и думают что всё ОК
а если в крыс обратит?
Они и есть
Я бы особо не беспокоился, на самом деле реакторы очень укрепили со времен Чернобыля, ввели больше мер безопасности. (например ловушку расплава). По реактору нужно прицельно бить, притом довольно долго, чтобы его серьезно повредить, и даже при этом катастрофы на уровне Чернобыля не будет.
А вот уточните: какого Боинга?
737? 747? 767? 787?
С какой вертикальной скоростью?
Может Боинг с кучей топлива в глухом штопоре под 90 градусов. (У нас в стране были умельцы пилоты что до такого доводили). И летит на скорости 200м в секунду в сторону земли.
Кстати, а вот реактор допустим выдержит...
А его охлаждение так то вне защиты реактора..., Верно?
737? 747? 767? 787?
С какой вертикальной скоростью?
Может Боинг с кучей топлива в глухом штопоре под 90 градусов. (У нас в стране были умельцы пилоты что до такого доводили). И летит на скорости 200м в секунду в сторону земли.
Кстати, а вот реактор допустим выдержит...
А его охлаждение так то вне защиты реактора..., Верно?
Кстати Боинга на 100м в секунду снижения не выдержит и здание Пентагона, а попрошу здание Пентагона едва ли не живой бункер.
Ловушки для расплава ввели, но только для новых строящихся станций. Я не уверен, что старые перестроили и модернизировали. Ну и опять же, можно убить не сам реактор, а что-то еще. Как пример все та же Фукусима - там то реакторы не были повреждены и успешно были остановлены. Но потом накрылась электросистема, а с ней и системы охлаждения и вентиляции. В абсолютно все важные системы под броню не спрячешь.
Кроме Чернобыля у Украины везде ВВЭРы стоят. Они менее опасные.
2. не предсказуемо. в зависимости как рванет