если в джипе был длстаточно бухой, он мог и не заметить, "ух ты вертолетом накрыло."
01.06.2022, 04:10
Попутка, судя потому как припаркованы машины по левой стороне
а судя потому, что джип съебался - встречная
Начнём с того, что он не должен был поворачивать налево с правой крайней полосы.
Если это двусторонняя дорога, то у него нет выбора полосы.
В любом случае он перевернулся и дальше нормально поехал. Так что никаких проблем.
Если там все-так встречка, то, как по мне, для того, чтобы убедиться в безопасности маневра, ему достаточно проверить отсутствие встречного потока и все. Он не должен предполагать, что какой то дятел в нарушение пдд будет совершать обгон на равнозначном перекрестке по встречной при включенном (насколько я могу разглядеть) сигнале поворота.
Это не конечно не отменяет того факта, что маневр был "резковатый" и не очень безопасный. Да и судя по косвенным признакам, там все-таки односторонне движение.
Это не конечно не отменяет того факта, что маневр был "резковатый" и не очень безопасный. Да и судя по косвенным признакам, там все-таки односторонне движение.
"Он не должен предполагать, что какой то дятел в нарушение пдд " - ну если дожить до вечера ему не принципиально, то не должен. А если такие надежды есть, то надо помнить, что даже если ты соблюдаешь все правила, то вокруг всегда есть дегенераты.
К сожалению, российская практика показывает, что нужно смотреть в обе стороны: при повороте налево виноват то кто поворачивает, а не тот кто едет по встречке. Даже если тот, кто поворачивает будет ходить и обивать пороги, то водителю на встречке максимум выпишут штраф за выезд на встречную полосу. Виноватым останется, всё равно тот, ктотповорачивал.
С разбором аварий ГИБДД в России не всегда пользуется логикой.
С разбором аварий ГИБДД в России не всегда пользуется логикой.
> Он не должен предполагать, что какой то дятел в нарушение пдд
Даже если встречка, то а) нарушения пдд нет - разметка прерывистая, обгонять можно б) по пдд, совершающий манёвр (поворачивающий), обязан(!) убедиться в его безопасности, и аргумент "ну я не ожидал" - ваще не канает, в) конкретно в том месте, где этот дятел поворачивал, специально нарисовали кусочек сплошной, чтоб такие дебилы там не поворачивали
Даже если встречка, то а) нарушения пдд нет - разметка прерывистая, обгонять можно б) по пдд, совершающий манёвр (поворачивающий), обязан(!) убедиться в его безопасности, и аргумент "ну я не ожидал" - ваще не канает, в) конкретно в том месте, где этот дятел поворачивал, специально нарисовали кусочек сплошной, чтоб такие дебилы там не поворачивали
Обгон на равнозначных перекрестках запрещен п. 11.4. ПДД
https://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke/
Следовательно, он "по ПДД" не должен предполагать, что кто-то в нарушение правил будет обгонять его на равнозначном перекрестке, и убеждаться, что в данном случае ему грозит опасность из задней полусферы он не обязан. Но, как правильно заметили выше, это все "по ПДД". В жизни надо вертеть башней на 360 как танк. Ну или просто смириться с тем, что в тебя могут влететь при самых различных обстоятельствах, а ты останешься еще и виноватым.
https://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke/
Следовательно, он "по ПДД" не должен предполагать, что кто-то в нарушение правил будет обгонять его на равнозначном перекрестке, и убеждаться, что в данном случае ему грозит опасность из задней полусферы он не обязан. Но, как правильно заметили выше, это все "по ПДД". В жизни надо вертеть башней на 360 как танк. Ну или просто смириться с тем, что в тебя могут влететь при самых различных обстоятельствах, а ты останешься еще и виноватым.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
