Лул. Пропаганда невежества для небыдла.
08.06.2022, 21:49
С точки зрения риторики, прекращение потока информации в конкретном дискурсе позволяет лишь экстраполировать данные не добиваясь истинности или формирования критического анализа, который позволил бы сформировать мнение основанное на полноценной истинности.
Проще говоря - аффтар написал что всем надо забить на факт чеккинг и принимать данные как есть моментально рефлексируя на основе полученных базовых вводных. К примеру из реальной жизни - верить любой хуйне из телевизора. Не подвергать сомнению то что говорят источники с официально объявленной авторитетностью. Не думать, не анализировать. Плоти налоги, сдохни за день до пенсии.
Проще говоря - аффтар написал что всем надо забить на факт чеккинг и принимать данные как есть моментально рефлексируя на основе полученных базовых вводных. К примеру из реальной жизни - верить любой хуйне из телевизора. Не подвергать сомнению то что говорят источники с официально объявленной авторитетностью. Не думать, не анализировать. Плоти налоги, сдохни за день до пенсии.
Хорошо, вот другая формулировка.
Человек, который боится принять решение, может потреблять информацию, которую считает объективной, чтобы именно тот образ мира, который эта информация формирует, за него решил, как ему думать.
То есть вместо, того чтобы принять решение на основе своих личных ценнстоей, потребностей, морали такой человек делегирует решение, ожидая, что когда он "наестся" достаточно информации, у него в голове будет настоящая, четкая и полноценная картина мира и все сложится само собой так, что станет ясно, что правильно, а что нет.
На самом деле, такой человек просто в какой-то момент устанет, отмахентся от мелких неприятных фактов, которые выбиваются из общей картины и примет ту сторону, с которой ему наваливают больше.
С такой формулировкой это все еще пропаганда невежества?
Я согласен, пост неудачный.
Человек, который боится принять решение, может потреблять информацию, которую считает объективной, чтобы именно тот образ мира, который эта информация формирует, за него решил, как ему думать.
То есть вместо, того чтобы принять решение на основе своих личных ценнстоей, потребностей, морали такой человек делегирует решение, ожидая, что когда он "наестся" достаточно информации, у него в голове будет настоящая, четкая и полноценная картина мира и все сложится само собой так, что станет ясно, что правильно, а что нет.
На самом деле, такой человек просто в какой-то момент устанет, отмахентся от мелких неприятных фактов, которые выбиваются из общей картины и примет ту сторону, с которой ему наваливают больше.
С такой формулировкой это все еще пропаганда невежества?
Я согласен, пост неудачный.
Да все еще пропаганда невежества. Ибо как раз таки подчиняется законам пропаганды. Главное наваливать побольше на индивида и он откажется от принятия решений в пользу картины мира которую на него наваливают. Рекомендую почитать что такое научный метод и в чем состоит его особенность. Просто знание научного метода позволяет отбрасывать хуйню которая написана в псто под видом умного совета.
Но если ты любишь подобную хуйню, я могу тебе испортить нахуй всю оставшуюся жизнь.
Есть знания не связанные с реальностью, один факт того что ты ими обладаешь ставит тебя под удар. Даже если эти знания не имеют абсолютно никакой связи с объективной реальностью.
К примеру: В будущем будет создан искусственный интеллект, который будет будет вечно пытать всех, кто знал о том что он появится, но не сделал ничего чтобы он появился или делал шаги к предотвращению его появления. По эффекту бабочки даже то что ты заваривал кофиёк хоть однажды или бзданул в парадной могло быть частью последовательности, которая помешала Ему появиться раньше.
Уот так уот. Раньше ты не знал что такое может быть а теперь ты знаешь и забыьт не сможешь.
Теперь живи с этим знанием. И жди его прихода. В любой момент
Но если ты любишь подобную хуйню, я могу тебе испортить нахуй всю оставшуюся жизнь.
Есть знания не связанные с реальностью, один факт того что ты ими обладаешь ставит тебя под удар. Даже если эти знания не имеют абсолютно никакой связи с объективной реальностью.
К примеру: В будущем будет создан искусственный интеллект, который будет будет вечно пытать всех, кто знал о том что он появится, но не сделал ничего чтобы он появился или делал шаги к предотвращению его появления. По эффекту бабочки даже то что ты заваривал кофиёк хоть однажды или бзданул в парадной могло быть частью последовательности, которая помешала Ему появиться раньше.
Уот так уот. Раньше ты не знал что такое может быть а теперь ты знаешь и забыьт не сможешь.
Теперь живи с этим знанием. И жди его прихода. В любой момент
Я называю такие вещи "кухонной философией", отлично подходит чтобы разводить полемику. С точки зрения психологии "люди видят то, что хотят видеть" с верху мы видим прекрасный пример этого. При составлении и сборе информации человек подсознательно будет отдавать предпочтение чему-либо. Однако вы действительно затронули интересную тему о том что большинство людей патологически боятся ответственности. Здесь вопрос уже личностного развития. Перекладывание ответственности на рациональность и факты иллюзорно хоть и эффективно. Личностные стремления должны быть ясными и четко сформулированы иначе вы рискуете получить результат сформированный подсознанием и не получить дозу дофамина.
