Да
13.06.2022, 14:37
Фембои - это мерзко.
Гачи - это прекрасно.
Гачи - это прекрасно.
Одни пидарасы, другие гомосексуалисты.
На мой взгляд чаще всего, конечно, первые пассивы, а вторые активы, но и фембоев-активов прилично видел (особенно в отношении других фембоев), и гачи-парни бывают пассивами (как с другими гачи-парнями, так и со всеми остальными типажами включая даже фембоев). А уж те самые "коммунистические" универсалы, готовые сразу к обеим ролям с партнёром, являются не менее широкой прослойкой во всей этой ситуации как и бисексуалы в среде ЛГБТ.
В общем как и всё в этом мире - всё сложно, запутанно и строго индивидуально.
В общем как и всё в этом мире - всё сложно, запутанно и строго индивидуально.
Я бы сказал что разделение на "пассивов" и "активов" в русском языке - отстой. В инглише есть top/bottom и sub/dom. Первое относится к позиции в сексе, а второе - к доминированию (что может вообще без секса происходить). Я к примеру, тотальный bottom, но я могу заставить партнера умолять чтобы я его взял в рот или еще какие-нибудь фокусы откалывать которые никак "пассивом" не назовешь. Мб кто знает лучше терминологию, но я по русски на гейские темы редко говорю :)
По моему опыты, фембои чаще submissive, но часто не против присунуть :) Качки мне кажется 50/50, среди мишек вобще много сабов _
По моему опыты, фембои чаще submissive, но часто не против присунуть :) Качки мне кажется 50/50, среди мишек вобще много сабов _
И все же чем одно другому мешает?
В той или иной степени они одновременно существовали все время, или все упирается в социальном положение (в Иерархию) что один в силу своей более развитой мышечной массе и соответственно доминантности подчиняет более слабого и по отношению к нему феминого и меняет его социальное положение и устанавливает то что подобное социальное положение низменное и не достойное. И все упирается лишь в это?
В той или иной степени они одновременно существовали все время, или все упирается в социальном положение (в Иерархию) что один в силу своей более развитой мышечной массе и соответственно доминантности подчиняет более слабого и по отношению к нему феминого и меняет его социальное положение и устанавливает то что подобное социальное положение низменное и не достойное. И все упирается лишь в это?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
