24.06.2022, 09:55
Обычно наука так не работает. Есть конкурирующие гипотезы. Если одна из гипотез намного меньше противоречит имеющимся данным, она считается доминирующей. Также приоритет отдаётся гипотезам с меньшим количеством допущений. На основе гипотезы придумываются эксперименты или делаются предсказания, которые должны следовать из этой гипотезы.
Если кто-то только на основании рисунка мяса на стене делает выводы о том что проводились ритуалы, использует слова вроде "очевидно", его сильно раскритикует рецензент.
Если кто-то только на основании рисунка мяса на стене делает выводы о том что проводились ритуалы, использует слова вроде "очевидно", его сильно раскритикует рецензент.
Что будет когда пришельцы через тысячи лет найдут петабайты нашего фурри порно?
Я написал "На основе гипотезы придумываются эксперименты или делаются предсказания, которые должны следовать из этой гипотезы."
Эксперимент не всегда можно провести. Например в астрофизике
Эксперимент не всегда можно провести. Например в астрофизике
В реальности наука работает так: если рецензент твой кореш и вы вместе бухаете на конференциях, то рецензия будет положительной.
Это предположение или личный опыт?
Ни то ни то, но в науке я работал, и мои друзья работают.
судя по идеальному спилу куска мяса у этого инстаграмщика есть доступ к высоким технологиям
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
