Webb’s First Deep Field
НАСА представили первое фото космического телескопа Джеймс Уэбб. На нем представлен галактический кластер SMACS 0723. Фото занимает площадь неба примерно равную песчинке на расстоянии вытянутой руки.
Ага. Такой охуенный зум, что половина объектов уже - одни гравилинзы
И уже не существуют
Как вариант что они существуют сейчас, но мы пока наблюдем в телескопы их голожопое прошлое где они существуют в виде превичного бульона.
И уже наксенофилились в молодости, поэтому лечатся от космического спида
Еще* не существуют
Ну да, вот бы была такая штука которая пытается задавать и решать вопросы вплоть до масштабов вселенной. Я бы наверное ее называл НАУКА!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_Вселенной#
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_Вселенной#
Там мы сами и есть эти существа... Понесем светлое и не доброе через парсеки...
Ты бы с человечеством хотел дружить? Будь я инопланетной цивилизацией, этих ёбнутых я бы держал как можно дальше от любых разумных рас, для блага последних.
чтобы затеять проэкт полёта на такое расстояние нужны будут ресурсы всей планеты а значит с конфликтами и крысятничеством придётся покончить у себя
если пришельцы впереди по науке и технике то и по умению ладить друг с другом тоже. а хуливуд показывает то что хорошо продаётся
А, то есть нас могут рассматривать только как смешных питомцев? Охерительная участь, чего уж тут сказать.
Почему-то люди забывают что человечество может быть в своюо чередь теми самыми мудрыми и всезнающими пришельцами. Учитывая как совпали в принципе факторы Земли то мы появились чуть ли не в первый подходящий момент когда это было возможно. Вероятно это мы будем прилетать и делать себе инопланетных питомцев. Хотя я больше верю в сценарий "трудно быть богом".
Ты не прав!
Я считаю, что это Звёзды из Нашей Галактики, на основании своих скудных знаний о космосе из популярных роликов на Ютубе.
Я считаю, что это Звёзды из Нашей Галактики, на основании своих скудных знаний о космосе из популярных роликов на Ютубе.
твой раскаленный пердак
или сверхсветовое перемещение вообще невозможно или нас невозможно найти (любой сигнал с земли не дойдёт даже до соседней звезды). на текущей физике и половина скорости света для условного корабля хорошо было бы. может и есть какая цивилизация строящая сотни таких кораблей и отправляющая их как в прорубь - результаты будут через дохрена лет но ресурсов на такое хватит если отправлять на ближайшие только. вариант что цивилизаций мало или они далеко. ну мож прячутся от нас и втихаря наблюдают но что то омнительно. чтобы хотя бы освоить солнечную систему нужен какй нить двигатель с термоядом - иначе всё будет медленно и без людей
Вот на этой фото ты видишь 1^20 инопланетян. Достаточно направить антену вверх и отправить им сообщение. Каких то 50 млн лет и кто то из них получат сигнал. В твоих интересах попасть по правильной галактике по правильной звезде, чтобы цивилизация была не сильно развитая, чтобы понять что радиоволна - это сигнал, но и не слишком примитивная, чтобы вообще уловить ее. Действуй.
любой сигнал с земли затухнет через год-другой. или у тебя передатчик с мощностью пульсара припасён?
Что значит "затухнет"? Станет недостаточно заметным на расстоянии в 5000+ световых лет? Ну так нужно успеть попасть в тот промежуток развития пришельцев когда радиотелескопы у них уже настолько развиты, что могут засечь такой мизерный сигнал, но еще не полностью перешли на квантовую/гравитационную связь.
проблема в том чтобы испустить достаточно мощный сигнал. и вот любой сигнал с земли при современной техники никогда не дойдёт до соседней звезды. какой бы мощный приёмник у инопланетян не был они его не услышат
Е=Е(нач)*е ^(-yt)
Е=энергия системы,Е(нач) - начальная энергия е=2,71828, у-коэфициент затухания, а т - время. В какой момент времени енергия волны будет нулевой, то есть какое число нужно поставить в значение "т" чтобы Е=0? При t->∞ энергия будет бесконечно малой, но не нулевой.
Е=энергия системы,Е(нач) - начальная энергия е=2,71828, у-коэфициент затухания, а т - время. В какой момент времени енергия волны будет нулевой, то есть какое число нужно поставить в значение "т" чтобы Е=0? При t->∞ энергия будет бесконечно малой, но не нулевой.
Тебе нужна не бесконечно малая энергия, а энергия которая сливается с ненулевым фоном. Если у тебя сигнал становится неотличим от реликтового излучения, то он как раз таки затух.
И это при условии что там идеальный приемник которйы сидит и ждет чтобы в него сигнал закинули.
И это при условии что там идеальный приемник которйы сидит и ждет чтобы в него сигнал закинули.
Так он сервак вселенной запустил и просто наблюдал, а когда решил под своим официальным аватаром зайти в созданный мир, так его на кресте распяли. Сейчас, небось, других вселенных понаделал уже и смотрит какая будет лучше.
бородатый дед зажигалкой чиркнул и решил что с него хватит
Хаббл мылит!
Повредило сегмент, попробуют скорректировать его так что бы нивелировать урон. Повреждения исправить полностью не получится но в целом на эффективность телескопа это не повлияло. Кстати до этого в него уже были попадания, но это последнее было сильнее всего, даже превзошло те тесты что проходил Вебб на земле
это лучшие сенсоры на хорошей выдержке
На самом деле тут палка о двух концах - с одной стороны это инструмент учёных, а с другой стороны это вложения налогоплатильщиков, и вот если учёные могут огразмировать на массив десятичных данных полученных с Уэбба и разрывающий их шаблон о представлении о вселенной, то обычным обывателям нужно подать что то, что имело бы "У-ааа-уууу!" эффект... Красивая каринка - это как раз то, что могло бы удовлетворить их и зародить мысль в голове, что "незря всётаки выделили бабло, и незря запустили.... красивое!!!"... Сейчас из всего делается шоу, а там где не делается, там провал. Так что картинка может быть сплошным в каком то смысле наебаловом... Учитывая что нейросети при заданных референсах могут и без телескопа нафигачить что то подобное... (кстати вроде Уэбб снимает в УФ диапозоне, как цветная картинка получилась???)
ага, всё давно рисует крутая сетка, Дали лишь бледная тень, которую запалили по плану. На самом деле нас окружает флот который дежурит 24/7 и готов заебашить любого кто вылетит за пределы Юпитера, ибо все знают, что можно ожидать от этих человеков мерзких
Я ожидал, что там будет "ты пидор" :D
А что если это не "дядя" а коллективный разум, имеющий столько же личностей и центров принятий решений, сколько и юнитов в его составе, и каждый из них действует по определенному паттерну, при этом каждый имеет доступ к общей копилке знаний, в том числе технологий, позволяя использовать научный потенциал всей вселенной. Неуязвимость? Костюм из нанокристалов. Регенерация? Автоматизированное управление ДНК и квантовый перенос питательных веществ в клетки. Телекинез? Гравитационный преобразователь. Телепатия? Просто опыт общения с септиллионом существ, и никаких новых мыслей.
Хотя мне больше нравится вариант как в "What if...", когда есть реально дядька на небе, но он смотрит только туда, куда ему интересно, забивая на всех прочих. И можно убивать грабить и ебать гусей, пока он втыкает на пиздилку бомжей где-то в галактике Стрельца.
Хотя мне больше нравится вариант как в "What if...", когда есть реально дядька на небе, но он смотрит только туда, куда ему интересно, забивая на всех прочих. И можно убивать грабить и ебать гусей, пока он втыкает на пиздилку бомжей где-то в галактике Стрельца.
Где то читал про довольно уникальное представление о боге. Если кратко, то наша вселенная и есть бог и построена на принципе "матрёшки", от меньшего к большему. В общем, наша планета это один из многочисленных атомов в теле "человека" бога. Собственно, в этой теории, богу на людей не поебать ровно на столько, на сколько человек беспокоиться о каждом из своих электронов. Причём электроны, нейроны и протоны это мельчайшие, из известных, на данный момент частиц, находящиеся внутри атома.
Мне тоже нравится этот вариант. Ибо если бог есть абсолют. то почему должно существовать что-то отдельное кроме него? Он как Йог-Сотот - всё-в-одном и одно-во-всём.
в последний год такая же балалайка. масштабы тотального одиночества и ничтожности. раньше любил повоображать как прекрасно лететь где-то очень далеко в тихом и безлюдном космосе. ага блять, прекрасно.
Разве было бы лучше, если бы наша вселенная ограничивалась только одной нашей галактикой? У некоторых, в том числе и у меня, это бы вызывало клаустрофобию.
А еще все твои проблемы ничтожны, ведь ты всего лишь песчинка, живущая на песчинке, так что живи и не парься
Далеко...
Фантастика
А кто то может мне обьяснить дураку? Как телескоп делает такие вот фото? Он же не может просто взять и сфотографировать часть неба? Как это работает?
Просто у меня тут один друг вообще нивкакую не верит что можно с помощью телескопа сделать фото других галактик.. Хочу переубедить! Но сам мало понимаю.
Просто у меня тут один друг вообще нивкакую не верит что можно с помощью телескопа сделать фото других галактик.. Хочу переубедить! Но сам мало понимаю.
Почему не может? Может. "Просто так" он это, конечно, не сделает, ему выдадет такую команду центр управления.
Очень интересно звучит. Но это получается правда именно снимок? Фото? Или это сгенерировано на компьютере снимок с данных, что собирает телескоп?
Для Андромеды - достаточно нового флагмана, треноги и отсутствия освещения (далеко за городом). У нас в городе ночью действует режим светомаскировки, и я вижу не то что звезды, а туман млечного пути. За городом можно фотографировать андромеду: сегодня на нашей широте она в полночь она будет чуть севернее востока, ~40градусов вверх.
а на данном фото - только фото, но сильно большой ценности именно оно не имеет, дальше разрешение будет углубляться, подключаться спектрографы, ИК камеры итд
а на данном фото - только фото, но сильно большой ценности именно оно не имеет, дальше разрешение будет углубляться, подключаться спектрографы, ИК камеры итд
Спасибо за просвещение!
А по поводу камеры... это просто камеры. Буквально. Прямо как на телефоне. С той разницей, что они стоят под сотню миллионов долларов каждая (ACS стоит 86 млн долларов, сколько WFC3 — не знаю, не нашёл, но где-то в том же диапазоне), и качество изображения при съёмке дают соответствующее.
А вот они в Википедии:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Advanced_Camera_for_Surveys
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wide_Field_Camera_3
А вот они в Википедии:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Advanced_Camera_for_Surveys
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wide_Field_Camera_3
На 0:37 белеберда, сначала он сказал про колбочки в глазах, окей, а потом говорит они "грубо соответствуют красному, зеленому и синему на видимом спектре. Это первичные цвета света".
На самом деле у света нет цвета. Цвет возникает в зрительной системе человека и других животных, и в камерах. Колбочки чувствительные к свету с соответствующими частотами - это частный случай, как и любые конфигурации различных светочувствительных элементов у камер.
На самом деле у света нет цвета. Цвет возникает в зрительной системе человека и других животных, и в камерах. Колбочки чувствительные к свету с соответствующими частотами - это частный случай, как и любые конфигурации различных светочувствительных элементов у камер.
Чтоб загуглить надо быть достаточно умным для формирования запроса. А у таких как его друг вместо запроса обычно получается что-то вроде: "эмм... ну там типа, вот это вот снимок... там еще звезды... и короче как это всё."
В итоге гугл им всегда отвечает 42.
В итоге гугл им всегда отвечает 42.
А, сфоткано на NIRCam, т.е. 500-600 нм, т.е. видимый спектр, т.е. аналог фронт камеры на дешевом телефоне. Ждем основной камеры, со вспышкой.
Почему не пытаются сфоткать какую-нибудь из открытых экзопланет? У Уэбба есть такие задачи в списке?
Есть, но там именно исследование экзопланет. Будут ли фотографии экзопланет — это уже вопрос другого толка.
Разве на этих планетах не бывает своего "дня"? Невозможно подловить момент когда поверхность будет освещена ближайшим светилом?
Там такая формула, что количество света доходящего от источника до цели падает в квадратичной зависимости от расстояния, т.к. он рассеивается. Поэтому парадокса "белого неба" не существует, иначе мы бы видели свет от всех звезд и небо было бы сплошняком белым, но оно черное и лишь точки белые. Получится ли так как на схеме хз, не в ближайшем будущем, имхо.
Вот че пишут. Даже без закрывашки от света звезды судя по всему.
"Телескоп позволит обнаруживать относительно холодные экзопланеты с температурой поверхности до 300 К (что практически равно температуре поверхности Земли), находящиеся дальше 12 а. е. от своих звёзд, и удалённые от Земли на расстояние до 15 световых лет. В зону подробного наблюдения попадут более двух десятков ближайших к Солнцу звёзд. Благодаря JWST ожидается настоящий прорыв в экзопланетологии — возможностей телескопа будет достаточно для того, чтобы обнаруживать не только сами экзопланеты, но даже спутники и спектральные линии этих планет."
"Телескоп позволит обнаруживать относительно холодные экзопланеты с температурой поверхности до 300 К (что практически равно температуре поверхности Земли), находящиеся дальше 12 а. е. от своих звёзд, и удалённые от Земли на расстояние до 15 световых лет. В зону подробного наблюдения попадут более двух десятков ближайших к Солнцу звёзд. Благодаря JWST ожидается настоящий прорыв в экзопланетологии — возможностей телескопа будет достаточно для того, чтобы обнаруживать не только сами экзопланеты, но даже спутники и спектральные линии этих планет."
Вот тут полный список целей
https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
https://www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs/cycle-1-go
Твоё дельное замечание - да!
Отличный комментарий!