вроде не сильно и политота
Пусть пересечёт границы галактики или пространства/времени в одном направлении
чо за подстава, когда писал комент стоял тег политота...
....но ты мог удалить коммент
ну, я же написал) и вроде без грамматических ошибок, зачем мне удалять) да и не заметил как тег убрали, наверно кто то шалит
Родители лесбиянки, она сама латиноамериканка с суперсилой вторгаться в любые измерения, а зовут её Америка.
какого блядь хуя
Реалистичного.
Самоироничного.
падажиииии, ты про доктора стренджа 2?
хоть убейте, я почти уверен, что такой сюжет видел именно там
хоть убейте, я почти уверен, что такой сюжет видел именно там
Взламывали границы еще в 70-е. Так что Марвел создал жалкую пародию неповторимого оригинала.
Пускай взломают ещё границы возрастных ограничений ютуба.
Мне вот интересно что они нашли удивительного в её способностях, если в первом Стрэндже ему говорят, что двойное кольцо позволяет перемещаться по мультивселенной, чего ни разу не показали но всё же. Это означает что Ванде вообще было бы достаточно колечко попросить/спиздить
Да фильм в целом дырявое решето.
Может просто во вселенной? Мультивселенной на тот момент ещё не было.
Либо накосячил и переводчики и в оригинале была вселенная, либо здесь сюжетная дыра.
Еще на старте просмотра дропнул. Халк-женщину и то интересней смотреть.
И там и там ГГ - отбитые и тупые бабищи, так что выбор пал на ту, что помускулистее? Культурный ты человек...)
Киберпатч это тупая бабища? Или ты по сути персонажа-макгафин на главную роль продвинул? Ну выдал
Речь о Ванде, включи голову.
Меня тоже бесит. Вот почему Штрукер провел опыты над ними и вот один брат просто быстрый, а вторая - Межвселенская всесильная ВЕДЬМА мать вашу.
можно ли считать её латиноамериканкой, если она "...была воспитана своими матерями в Утопической Параллели, реальности, которая находится вне времени и охраняется существом, известным как Демиург" (согласно Википедии)?
Фамилия Чавес? Рожа латинская? Значит, межпространственная латиноамериканка.
Нынешние фильмы Марвел с акцентом на баб и расовое разнообразие просто смотреть невозможно. И ладно бы это была их единственная проблема, так нет, фильмы сценарно слабые, старые персонажи уже играют на отъебись, а новые ещё не научились, и никогда не научатся. Графон настолько убогий, что из глаз может потечь. Настолько всё халтурно и дешёво сделано, что задаёшься вопросом, а куда бабки то уходят? Кепочник, ты там не ахуел?
И на контрасте вчера посмотрел ТопГан Мавэрик. Ну, настолько это свежо, по сравнению с тем калом, что щас выходит на экраны, что невольно задумываешься: это ж насколько всё плохо с фильмами сейчас, если просто хорошо сделанный фильм, пусть и с клишированной американщиной и настоебавшой ботоксной рожей Тома Круза, на их фоне смотрится просто шедевром?
И на контрасте вчера посмотрел ТопГан Мавэрик. Ну, настолько это свежо, по сравнению с тем калом, что щас выходит на экраны, что невольно задумываешься: это ж насколько всё плохо с фильмами сейчас, если просто хорошо сделанный фильм, пусть и с клишированной американщиной и настоебавшой ботоксной рожей Тома Круза, на их фоне смотрится просто шедевром?
Для контраста посмотри старого Халка 80х и современные фильмы марвел. Ты б еще "Крестного отца" сравнил бы с марвеловскими фильмами. Совершенно разная жанровая принадлежность и целевая аудитория.
З.Ы. С тем что марвел скатываются не спорю, зацепило странное сравнение.
З.Ы. С тем что марвел скатываются не спорю, зацепило странное сравнение.
В чем странность сравнения? И то, и другое, по сути, жвачка, которая не претендует на какую-то глубину сюжета и актёрские перформансы, а нацелена на вау-эффект. ТопГан явно справляет лучше. Я лишь сказал, что фильмы по комиксам, в частности от Марвел, сильно просели по качеству исполнения и на их фоне впечатления от фильма с Крузом явно лучше.
В принципе процентов восемьдесят фильмов можно назвать жвачкой, разного степени качества. Я же про то что марвеловские фильмы сейчас вышли в отдельную под категорию супергероики по комиксам. И корректно будет сравнивать их с аналогичными фильмами, коим Топган не является.
Ели говорить про сравнения, то на мой взгляд фильм "Хранители"-"Watchmen", куда больше подходит на данную роль. Это фильм по комиксам, главные герои супергерои, и главное он не относится к франшизам марвел или DC. При этом это великолепный фильм, как сюжетно, так и постановочно. Он смотрится свежо и оригинально даже на фоне марвеловских фильмов тех времен, которые тогда еще были вполне себе годными.
З.Ы. Я изначально подумал что ты говоришь про первый "ТопГан" 86 года, с молодым Томом. Поэтому и написал про Халка 80х. Однако это неотменяет того что я писал выше.
Ели говорить про сравнения, то на мой взгляд фильм "Хранители"-"Watchmen", куда больше подходит на данную роль. Это фильм по комиксам, главные герои супергерои, и главное он не относится к франшизам марвел или DC. При этом это великолепный фильм, как сюжетно, так и постановочно. Он смотрится свежо и оригинально даже на фоне марвеловских фильмов тех времен, которые тогда еще были вполне себе годными.
З.Ы. Я изначально подумал что ты говоришь про первый "ТопГан" 86 года, с молодым Томом. Поэтому и написал про Халка 80х. Однако это неотменяет того что я писал выше.
Недавно посмотрел Лунного рыцаря. Всё не так плохо у Марвел. Надежда есть.
а теперь глянь Зеленого рыцаря, я до сих пор хуй пойму про что фильм.
Там и у Лунного будет не все так плохо так то.
причем последний раз подобное удивление я испытал смотря Кошачий суп, это был пиздец, но понравилось в отличии от картин выше. Разные жанры ? да похер, главное за душу как берет
Там и у Лунного будет не все так плохо так то.
причем последний раз подобное удивление я испытал смотря Кошачий суп, это был пиздец, но понравилось в отличии от картин выше. Разные жанры ? да похер, главное за душу как берет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!