Потому что, местность в 90% случаев диктует тактику.
Это устаревшая информация. Боевые мехи формируюь тактику, насколько я знаю из надежных инсайдов. В районе горы Ямантао уже закончилась сборку передовых военных разработок под кодовым названием "Стальной Удар".
Боевые титаны, пилотируемые ЛИЧНО депутатами, высотой под 100 метров каждый заманивают Укронацисткую армию судного дня в легендарный план-капкан! Пут лично возглавит высадку с низкой орбиты в центры принятия решения на своем дропподе класса кремль.
Боевые титаны, пилотируемые ЛИЧНО депутатами, высотой под 100 метров каждый заманивают Укронацисткую армию судного дня в легендарный план-капкан! Пут лично возглавит высадку с низкой орбиты в центры принятия решения на своем дропподе класса кремль.
Эхх ) Даже мехи когда будут созданы будут использоваться с учетом местности, в принципе это одно из их базовых преимуществ - повышенная проходимость .
Болота, мягкие грунты, лесоповалы, городские руины и горелое железо передают мехам привет.
Это передает привет танкам , но никак не мехам )
Первые два - мехам (потому что давление пропорционально площади опоры), лесоповал и битые ЖБ - по ситуации, но мехам с гарантией, потому что ступоход легко застревает в обломках, которые гусеница подминает под себя, с последующим спотыкиванием. Дорога с горелой БТТ передает привет всему, кроме бульдозера.
Это зависит от массы меха.Если он будет тысячи тонн то никакие обломки не остановят его,тупо снесет
Мехи\экзоскелеты строить вполне можно, если изобретут компактный мощный источник энергии, который сможет постоянно выдавать разную мощность. На данный момент для массового производства у нас есть только литиййонные аккумуляторы, которые смогут двигать меху минут всего 20 в режиме бега, при этом при попадании могут прожарить пилота до хрустящей корочки, приправив это блюдо токсичным дымом.
Применение своё они бы нашли, например передвигаться по лесной тропинке на колесной технике невозможно. Проходимость у мех не лучше и не хуже колес\гусениц, она просто другая.
Пшявится возможность производить массово такую технику, появится и область применеия, я так думаю.
И, кстати, пропорции человеческой анатомии будут нарушены полюбасу, так что анимешных Евангелионов на поле боя мы скорее всего не увидим никогда.
Применение своё они бы нашли, например передвигаться по лесной тропинке на колесной технике невозможно. Проходимость у мех не лучше и не хуже колес\гусениц, она просто другая.
Пшявится возможность производить массово такую технику, появится и область применеия, я так думаю.
И, кстати, пропорции человеческой анатомии будут нарушены полюбасу, так что анимешных Евангелионов на поле боя мы скорее всего не увидим никогда.
Мехи не нужны не потому что бесполезные, а потому что у них нет уникального аспекта боевых задач, под которые бы они идеально легли.
Тяжелого меха вполне может заменить танк, а легкого - любая легкобронированная машина.
Современный мех будет скорее машиной снабжения, способной передвигаться по нестандартной местности – здесь они пригодятся.
Тяжелого меха вполне может заменить танк, а легкого - любая легкобронированная машина.
Современный мех будет скорее машиной снабжения, способной передвигаться по нестандартной местности – здесь они пригодятся.
Мехи летать умеют, и вооружены лучше вертолётов.
Вот поэтому для поддержки они должны использовать АТ-поле!
Гигантские мехи бесполезны - одна большая цель для всего, которая не может быть бронирована достаточно.
Средние мехи не имеют никаких преимуществ перед стандартной бронетехникой. Танк всегда лучше меха, хотя бы тем что может легко на скорости пкредислоцироваться по дорогам на большие дистанции и в априори лучше бронирован и вооружён.
Мехи в целом могут быть полезны только в виде экзоскелетов переростков с противопульной броней и таскающие какие нибудь птуры и тяжелые пулемёты + возможность быть использованным в сложном террейне типо горах лесах городах. Короче такая мини бмп по огневой мощи и защищенности, но без возможности перевозки персонала и болек мобильная в сложном террейне
Средние мехи не имеют никаких преимуществ перед стандартной бронетехникой. Танк всегда лучше меха, хотя бы тем что может легко на скорости пкредислоцироваться по дорогам на большие дистанции и в априори лучше бронирован и вооружён.
Мехи в целом могут быть полезны только в виде экзоскелетов переростков с противопульной броней и таскающие какие нибудь птуры и тяжелые пулемёты + возможность быть использованным в сложном террейне типо горах лесах городах. Короче такая мини бмп по огневой мощи и защищенности, но без возможности перевозки персонала и болек мобильная в сложном террейне
Гигантские танки бесполезны, их и не строят.
Средние танки не имеют преимущества перед стандартной бронетехникой, потому что они и есть стандартная бронетехника.
Правильно думали.
Средние танки не имеют преимущества перед стандартной бронетехникой, потому что они и есть стандартная бронетехника.
Правильно думали.
Дратути.
Средние мехи обычно рисуются быстрыми, где в отличие от танка ограниченного гусеницами и элементами управления, на мехе один оператор может быстро маневрировать и уворачиваться от снарядов противника. Плюс, мехи часто оснащаются каким-нибудь цепным мечом, который не требует снарядов и упрощает снабжение.
Это хуйня, а не "маневр" и к реальной войне это говно анимешное не имеет отношения. Быстрый маневр это соскочить с одного направления фронта, прохуярить 100км по дороге на полной скорости и быть на другом направлении фронта для удара, прорыва и развития наступления.
Помимо тактических свойств у техники и подразделений есть свойства оперативные и на самом деле важны по большей части лишь они.
Помимо тактических свойств у техники и подразделений есть свойства оперативные и на самом деле важны по большей части лишь они.
"На вес одного меча можно взять десять магазинов патронов" (с)
Расскажи, как мех будет "уворачиваться от снарядов", когда 40 тонн, помноженные на инерцию рывка, придутся на один сервопривод вместо двадцати осей? Который от такой нагрузки выгнется в обратную сторону?
>Он может перешагнуть через что угодно
Через обломки хрущевки или бурелом сантиметров десять толщиной, который танк вдавит в землю и проедет поверху, мех перешагнет исключительно медленно и ползком.
>у него обзор выше
Заметность и поражаемая площадь, хотел ты сказать.
>в " руки " ты можешь дать ему все что угодно
И попадать он будет во что угодно, кроме цели, потому что о фиксации оружия в манипуляторах свободного хода можно забыть. А ещё под первым же обстрелом вооружение оказывается выворочено из манипуляторов ударной волной и пробито осколками, с порванными и заклинившей подачей БК.
Через обломки хрущевки или бурелом сантиметров десять толщиной, который танк вдавит в землю и проедет поверху, мех перешагнет исключительно медленно и ползком.
>у него обзор выше
Заметность и поражаемая площадь, хотел ты сказать.
>в " руки " ты можешь дать ему все что угодно
И попадать он будет во что угодно, кроме цели, потому что о фиксации оружия в манипуляторах свободного хода можно забыть. А ещё под первым же обстрелом вооружение оказывается выворочено из манипуляторов ударной волной и пробито осколками, с порванными и заклинившей подачей БК.
Пусть он перешагнет через планирование штаба армии и обьяснит генералам нахуй он нужен, для начала.
Фишка бронетанковых войск в том что они прорывают оборону противника в слабом месте, потом на бронетехнике автотранспорте быстро прорываются в тыл противника, окружая его и режа снабжение. Вот, то, зачем танки существуют в принципе.
Что из этого может сделать мех? Только прорвать оборону осуществляя непосредственную огневую поддержку. Все. Он не может развить наступление ибо медленная хуйня. Я крайне сомневаюсь в возможности сделать мех в реальном мире который будет блядь бегать по полю боя как гандам и сможет это делать на сотни км.
" А танк останется танком , сколько бы ты снаряды не менял.", а танку ничем иным быть и не надо, для всего остального есть остальные рода войсу которые работают в синергии друг с другом.
Фишка бронетанковых войск в том что они прорывают оборону противника в слабом месте, потом на бронетехнике автотранспорте быстро прорываются в тыл противника, окружая его и режа снабжение. Вот, то, зачем танки существуют в принципе.
Что из этого может сделать мех? Только прорвать оборону осуществляя непосредственную огневую поддержку. Все. Он не может развить наступление ибо медленная хуйня. Я крайне сомневаюсь в возможности сделать мех в реальном мире который будет блядь бегать по полю боя как гандам и сможет это делать на сотни км.
" А танк останется танком , сколько бы ты снаряды не менял.", а танку ничем иным быть и не надо, для всего остального есть остальные рода войсу которые работают в синергии друг с другом.
Вам зря чтоли рассказывали, что три Евангелиона в создании и обслуживании пожирают бюджет средней страны?
Так же мехи могут использовать окружающую местность если кончились боеприпасы.
Заманить врага в болото и там утонуть? Так это и пехота умеет.
Отнюдь не всегда. Бездна примеров.
"Происходящее всё сильнее напоминает Харьковскую катастрофу весны 1942-го, когда, так и не сумев в весеннем наступлении взять Харьков первоначальным мартовским ударом с севера от Салтова и пытаясь уже в мае обойти его с юго-востока через Изюм и Балаклею, войска Тимошенко попали в окружение после одновременного удара противника на Купянск с запада и на Изюм от Славянска с юга. Только в треугольнике Мерефа-Лозовая-Балаклея в мае-июне погибло в окружении несколько армий, и как общий результат — обвалился целый фронт, образовалась дыра в несколько сотен километров, после чего вермахт ударом на северо-восток за несколько недель дошёл до Воронежа, а потом, уже в середине лета, ударом через Донбасс и излучину Дона вышел к Волге севернее Сталинграда. Дефект стратегического планирования один и тот же и тогда и сейчас: наши в обоих случаях наступали на юг и юго-запад вдоль Оскола, оставляя за спиной такой мощный и удобный с тз организации контрудара логистический узел, как Харьков."
Я думаю они ничего сложнее букваря и раскрасок не изучали, ты посмотри на их рожи. У меня такое ощущение, что нашей армией управляют бывшие бандиты из 90-х и жертвы инцеста в нескольких поколениях, половина из которых ещё и дебилы.
С другой стороны, было бы странно, если бы в стране, в которой всё работает через жопу, армия функционировала бы по какому-то другому принципу.
С другой стороны, было бы странно, если бы в стране, в которой всё работает через жопу, армия функционировала бы по какому-то другому принципу.
Это тебе что, гача-игра? Его ещё по отдельным кускам собирать надо...
Будем надеяться, что Воронеж уже окопался )
ты не поверишь, но да, воронеж частично окопался.
как достроили военный аэродром балтимор в прошлом году, так сразу окопались и бтр врыли на подступах,
это всё еще с прошлого года, давно готовились, тогда еще гадали, нафига?
как достроили военный аэродром балтимор в прошлом году, так сразу окопались и бтр врыли на подступах,
это всё еще с прошлого года, давно готовились, тогда еще гадали, нафига?
Штош, Воронежу приготовиться.
-Может ударим ядеркой по Вашингтону.
-У меня там дочь.
-По Лондону?
-А у меня там любовница.
-Так куда?
-Ударь по Воронежу, там с наших точно нет.
-У меня там дочь.
-По Лондону?
-А у меня там любовница.
-Так куда?
-Ударь по Воронежу, там с наших точно нет.
Город говна, согласен. Вчера пробило у Памятника Славы(какая ирония) канализацию. Три улицы в гуано были, вонь нереальная. И всем было похуй всю ночь. Может хоть в составе Украины такого бы не было...
Согласен, кому вообще нравится сушёный виноград этот. Но вот за бакалею обидно, я там муку и макароны брал
Зелен виноград.
Что такое «Пески»? Есть село Піски, на вашем это Пискы. Суть ты понял.
Был бы он человеком...
Я иногдаю хуею с мировоззрения таких существ. Кто тебе, животное ебаное, вообще сказал, что это ваши территории, чтобы вы там что-то "теряли"? Пиздец. Ну напиши ещё "РФ потеряла Техасскую облость, РФ потеряла Парижскую облость, РФ потеряла Лондонскую облость". Долбаёб блять. Мать твою ебал у тебя на глазах! (на правах разговора с копипастой)
С поцыэнтом всё ясно. Мозг мёртв.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!