как-то скромно осветили... тема достопримечательностей Питера не раскрыта, ящитаю.
Их и нет, как доставка могу сказать, что город явно перехайпан. Тут от питерского только центр и дворцы в области, все остальное такая же мухосрань как и вся остальная россия: грязное, обвешалое, советское, царское и бездушный новострой. Нет, в нем есть романтика, но эту романтику можно в любом мухосранске найти. Вот все что было понастроено во время царской россии, когда город был столицей и до СССР - вот это все достопримечательности. Из новостроя: разводные мосты, сквер виктора цоя, музеи финской и отечественной войны. Все.
а в сквере виктра цоя есть коричневая алея?
Честно говоря, я его не очень понял, этот сквер... Ну сквер, ну памятник, ну Цой... Про аллею не помню, сильно не вдавался в подробности, когда был там.
"Вот все что было понастроено во время царской россии, когда город был столицей" - ну, в пикче даже этого нет. В остальном, в принципе, соглашусь с тобой, комрад. А, да, Аврора же ещё.
ЗЫ
А с другой стороны, у каждого может быть своё понятие достопримечательностей. У кого-то дворцовка, у кого-то Чижик-пыжик, у кого-то шестнадцатияйцевый мост, у кого-то дерево, где он впервые познал радость бытия (опять же, у каждого своя радость :))
ЗЫ
А с другой стороны, у каждого может быть своё понятие достопримечательностей. У кого-то дворцовка, у кого-то Чижик-пыжик, у кого-то шестнадцатияйцевый мост, у кого-то дерево, где он впервые познал радость бытия (опять же, у каждого своя радость :))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться