Humon: Вы думали, у Марвел фильмы одинаковые? Значит, вы не смотрели современное датское кино. Я не говорю, что фильм плохой и недостоин награды, я просто удивляюсь, почему именно , а не другой из тонны таких же.
а чё ахуенный фильм же
Наоборот вообще то
Алкоголизм, гламуризирующий фильмы
Фильм, гламуризирующий оскар, такое кино достойно алкоголизма?
Вроде как показывают, что в малых дозах люди раскрепощённей. Но алкоголь как наркотик требует больше и все скатываются в яму портя себе и другим жизнь.
Глюкоза.
Как по мне - выводы у фильма весьма неоднозначные, ведь в конечном итоге алкашка решила проблемы 3 из 4 героев. Гг вначале восстановил отношения с женой, потом разрушил, но в конечном итоге все стабилизировалось, да еще и стал классно преподавать. Музыкант увлек студентов своим предметом и нашел себе женщину. С многодетным не совсем понятно, его линия почти не освещена в фильме, но и проблем у него, в целом-то и нет, как по мне. И только один персонаж, чьи проблемы алкоголь никак не решал (непонятно, почему), самовыпилился. Я вот не смог понять посыл, заложенный в фильме в полной мере. Бухай, только если на 100% уверен, что для решения всех твоих проблем тебе не хватает немного куражу, и если ты уверен, что алкашка не ввергнет вместо этого тебя в пучину депрессии? И если у тебя проблемы на работе, то бухай на работе иак, чтобы никто не узнал? А как это все понять? Прочитать сценарий своей жизни?
Посыл фильма такой: 1) снять кино про алкоголиков, потому, что алкоголь - шаблонная тема для завязки комичных ситуаций 2) традиционный комедийный хэппи-энд 3) чтобы излишне не пропагандить алкоголь и для перцу, показать, почему алкоголь это плохо и выпилить одного из героев
Ничего себе "хэппи энд" - один из персонажей умер, да еще не из-за алкоголя, а из-за того, насколько глубоко скатилась его жизнь, причем еще до того, как он начал синячить
3-й пункт
Смотрел давно, но я так понял, что не алкоголь решал/не решал проблемы, а сами персонажи. Главное, то что они вчетвером решились на эксперимент, потому что хотели перемен в жизни.
Ну это что-то из разряда "не люди убивают людей, это делает оружие"
Типа того. Замени алкоголь колесами или ЗОЖем думаю мало, что поменяется.
Правда заключается в том, что человек очень легко может стать алкоголиком, но бросить пить не сможет вообще НИКОГДА. Все эти кодировки и тому подобное помогают не надолго. Даже под страхом смерти алкоголик не способен бросить пить. Диабет, сердце больное - похуй, все равно будет пить. Поэтому главное не начинать! А то что человеку нужен алкоголь в организме, это миф. Не нужен!
Ну был бы другой, то вопрос был бы: Почему именно (название другого фильма), а не другой из тонны таких же.
Да фильм правда хорош!
А можно бы накинуть пару фильмов из таких же? Этот понравился, может и другие зайдут
Рыцари справедливости. Выше среднего кинцо.
А по-моему левацкая воук-поебень про то что белые цисгендерные мужчины должны заботиться об инвалидах и прочих убогих. Его стоило бы назвать "Рыцари социальной справедливости".
Классный фильм. Своеобразный у них юмор)
А вот про учителя фильм да, запомнился (который Охота).
Я вот смотрю, и не понимаю, почему Ефремов в главной роли так не похож на себя
Тюрьма меняет людей
а про каннибаллов кинчику дали оскара?
Фильм так себе, на 4 из 10, и точно не на Оскар. Вместо него должен был быть Quo Vadis, Aida? или Better Days. А вообще любой из номинированных, но точно не Druk.