Ну все, засекайте 3 дня. киев будет взят. Они начали "все всерьез"
27.09.2022, 20:50
Ожидается что-то подобное?
"костры жгём, холодно", "лавочки узкие, неудобно", "туалет херовый"
бля, они что, еще не поняли?
бля, они что, еще не поняли?
Всего неделя прошла-то
Своя жопа ближе
Но возможно, что не надолго...
Я против мобилизации, против пяти звездочек и вообще, но вот это удивление
> костры жгём, холодно
меня просто сбивает с ног.
Ау, люди, на фронте всегда жгут костры, всегда холодно и довольно часто нечего жрать, потому что невозможно обеспечить полевыми кухнями даже 1000 км фронта, да и доставлять хавки на 8 вагонов в сутки весьма проблематично. Это нормальные условия для окопной длительной войны, так и у дедов было.
Хотели же повторить, ну, вот вам практически идеальные условия.
> костры жгём, холодно
меня просто сбивает с ног.
Ау, люди, на фронте всегда жгут костры, всегда холодно и довольно часто нечего жрать, потому что невозможно обеспечить полевыми кухнями даже 1000 км фронта, да и доставлять хавки на 8 вагонов в сутки весьма проблематично. Это нормальные условия для окопной длительной войны, так и у дедов было.
Хотели же повторить, ну, вот вам практически идеальные условия.
Чел, что будет если я тебе расскажу, что есть современная одежда, в которой ты можешь спать на снегу и не умереть? Которая при этом легкая и почти не стесняет движений.
Что будет если я тебе расскажу, что современный ирп любой продвинутой армии позволяет поесть горячей еды прямо в окопе не разводя костер и при этом наесться и почуствовать себя комфортно?
Что будет, если я тебе скажу, что согласно советской доктрине ведения войны, непосредественно в окопе солдат должен находиться не более трех недель, после чего его надо вывести в тыл на отдых, чтобы он сохранял боеспособность и не ехал крышей?
Что будет, если я тебе скажу, что войны выигрывает логистика, для чего американцы, например строят огромные количство баз, которые имеют друг с другом постоянные цепочки снабжения и на логистику уходит львиная доля военных расходов?
То что показывает армия рф, это не просто говно, это говнище, которое не сможет победить никогда, сколько бы людей ни согнали
Что будет если я тебе расскажу, что современный ирп любой продвинутой армии позволяет поесть горячей еды прямо в окопе не разводя костер и при этом наесться и почуствовать себя комфортно?
Что будет, если я тебе скажу, что согласно советской доктрине ведения войны, непосредественно в окопе солдат должен находиться не более трех недель, после чего его надо вывести в тыл на отдых, чтобы он сохранял боеспособность и не ехал крышей?
Что будет, если я тебе скажу, что войны выигрывает логистика, для чего американцы, например строят огромные количство баз, которые имеют друг с другом постоянные цепочки снабжения и на логистику уходит львиная доля военных расходов?
То что показывает армия рф, это не просто говно, это говнище, которое не сможет победить никогда, сколько бы людей ни согнали
> современная одежда
> поесть горячей еды прямо в окопе не разводя костер
Более того, это доступно и на гражданке - например, продвинутые туристы это всё используют, и могут перемещаться неделями по ледникам без костров и меховых труселей.
Но на 300 тысяч этого просто не хватит, иначе вся экономика будет работать на не кофейни и сырокопченые колбасы, а не обеспечение фронта.
> американцы
... со времен Вьетнама не вели длительных окопных компаний - их тактика "прилетел, разбомбил, улетел". Если США ввяжется в континентальную войну длиной более полугода - всем этим цепочкам и запасам придет конец, и всё вернется к стандартам ВМВ.
Еще раз - я не одобряю происходящее, но картина голодного холодного солдата у костра соответствует духу длительной окопной войны на 120%. Время специальных операций прошло, начинается косплей "на западном фронте без перемен".
> поесть горячей еды прямо в окопе не разводя костер
Более того, это доступно и на гражданке - например, продвинутые туристы это всё используют, и могут перемещаться неделями по ледникам без костров и меховых труселей.
Но на 300 тысяч этого просто не хватит, иначе вся экономика будет работать на не кофейни и сырокопченые колбасы, а не обеспечение фронта.
> американцы
... со времен Вьетнама не вели длительных окопных компаний - их тактика "прилетел, разбомбил, улетел". Если США ввяжется в континентальную войну длиной более полугода - всем этим цепочкам и запасам придет конец, и всё вернется к стандартам ВМВ.
Еще раз - я не одобряю происходящее, но картина голодного холодного солдата у костра соответствует духу длительной окопной войны на 120%. Время специальных операций прошло, начинается косплей "на западном фронте без перемен".
Ты не прав, в оценке американцев, они изменяли свою доктрину , адаптируя под современную технику и современные возможности. Окопная война против американцев просто напросто невозможна, количество пехоты не играет никакой роли, а количество танков играет в меньшей степени.
Все благодаря основе их доктрины - доминирование в воздухе. Никто и ничто не имеет права летать, кроме американских войск. Таким образом нивелируется преимущество по наземным войскам. Когда любое количество наземных войск может быть уничтожено ракетами и бомбами оставаясь вне досягаемости.
Армия, которая не может обеспечить свою пехоту современными средствами защиты от опасностей боя и внешней среды. Не может победить армию, которая может обеспечить своих солдат всем этим. диды воевали примерно в одинаковых условиях. Современные чмобики воюют с многократно превосходящим по оснащению противником
Все благодаря основе их доктрины - доминирование в воздухе. Никто и ничто не имеет права летать, кроме американских войск. Таким образом нивелируется преимущество по наземным войскам. Когда любое количество наземных войск может быть уничтожено ракетами и бомбами оставаясь вне досягаемости.
Армия, которая не может обеспечить свою пехоту современными средствами защиты от опасностей боя и внешней среды. Не может победить армию, которая может обеспечить своих солдат всем этим. диды воевали примерно в одинаковых условиях. Современные чмобики воюют с многократно превосходящим по оснащению противником
> Когда любое количество наземных войск может быть уничтожено ракетами и бомбами оставаясь вне досягаемости.
У РФ было абсолютное доминирование в воздухе, воде, суше и ракетно-снарядных войсках. Сильно помогло?
Самолеты хороши в плане расстрела свадеб и прочих домиков из говна, но против наземной армии в минимальных укрытиях работают плохо, что показали и Вьетнам, и Афган.
Единственный способ победить относительно крупную страну - это двигаться метр за метром от моря до моря, сжигая всё, что шевелится спереди и расстреливая всё, что остаётся сзади. Последний раз так воевали во Вторую Мировую на Восточном фронте, и то не преуспели.
У РФ было абсолютное доминирование в воздухе, воде, суше и ракетно-снарядных войсках. Сильно помогло?
Самолеты хороши в плане расстрела свадеб и прочих домиков из говна, но против наземной армии в минимальных укрытиях работают плохо, что показали и Вьетнам, и Афган.
Единственный способ победить относительно крупную страну - это двигаться метр за метром от моря до моря, сжигая всё, что шевелится спереди и расстреливая всё, что остаётся сзади. Последний раз так воевали во Вторую Мировую на Восточном фронте, и то не преуспели.
>у рф было доминирование в воздухе
Нет, никогда не было. Доктрина рф подразумевает превосходство в воздухе, а не доминирование. Согласно доктрине рф, враг может успешно применять авиацию на отдельных участках фронта. Согласно доктрине США. Никто кроме США и союзников не летает вообще. Разница колоссальная
Нет, никогда не было. Доктрина рф подразумевает превосходство в воздухе, а не доминирование. Согласно доктрине рф, враг может успешно применять авиацию на отдельных участках фронта. Согласно доктрине США. Никто кроме США и союзников не летает вообще. Разница колоссальная
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
