Наверняка мне напихают полную жопу минусов, но я горячо поддерживаю этот арт не как отражение происходящего, а как то, к чему надо стремиться.
... а в пруду на заднем фоне лежат связанные друг с другом политики!
28.09.2022, 15:05
Зачем загрязнять активную зону? Есть же ядерный могильник, у него ещё и название подходящее.
Это магия
Параллельного экспорта
Шагом марш)
А по-моему хороший арт. Живо напомнил мне игру Prey, где Америка и Россия не стали страдать фигней и совместно начали развиваться и осваивать космос, открывая новые технологии и становясь великими державами. Эх, жаль это просто игра. Она красивее реальности, хоть там и нашли опасных пришельцев.
Атомка - збс, но Росатом - хз, такоэ
Да-да, и радиоактивную помойку, как минимум федерального масштаба, строят под красноярском именно они. И поверь с прогрессом там всё плохо, начиная от безграмотного составления документов, дебильной пропаганды, подкупом продажных экспертов и полного неосознавания последствий того, что, где и как планируют сделать.
К посту это мало относится, может за "мирным" атомом и будущее, но уж точно не наше и не за росатомом
К посту это мало относится, может за "мирным" атомом и будущее, но уж точно не наше и не за росатомом
утечка чего то радиоактивного очень легко и быстро вычисляется даже если все эксперты куплены. отработанное топливо можно пустить в ход снова в других типах реакторов. так что не помойка а заначка на будущее. да и без пруфов ты просто пиздун - в ответ на "поверь" тут посылают за пруфами -" где карта билли?"
проблемы ведь чисто технические. а не принципиально непреодолимые. и это не пруф а просто ещё один пиздабольный блоггер решивший лайков срубить. никаких доказательств кроме голословных утверждений этот фонтан не извергает. где ссылки на документы, регламенты захоронения, какие отходы, в чём будут храниться. под такие пиздабольские лозунги в европпе закрыли аэс много, а теперь оказывается что аэс более экологичны чем углём топить - из угля дохуя чего радиоактивного или просто вредного выходит при сгорании.
может через лет 100 будет выгодно их выкопать и пустить в ход как топливо.
бывают ссылки на официальные документы по регламентам, экспертизы всякие. а бывает напористый блоггер убедительным голосом надрачивает чужие страхи перед радиацией
может через лет 100 будет выгодно их выкопать и пустить в ход как топливо.
бывают ссылки на официальные документы по регламентам, экспертизы всякие. а бывает напористый блоггер убедительным голосом надрачивает чужие страхи перед радиацией
Страничка вконтакте - атом26. Всё что они делают там выкладывают, все письма, запросы и пр.
Чисто физически проблемы, возможно, преодолимые, но вот только преодолевать в росатоме никто не собирается, т.к. очень затратно и долго. Быстрая реализация проекта на бумаге, распил бабла и всё - моя хата с краю. Никто о последствиях думать не собирается. Окупаемость проекта сразу снизиться, если делать по-человечески. Например выбрать полигон в гораздо менее обжитых районах, провести площадные ГРР, пробурить скважины, отобрать керн, сделать исследования в аккредитованных лабораториях и на худой конец изучить опыт строительства подобных могильников в других странах. К таким проектам вопросов бы не было. Проще ведь купить гриф гос тайны, чтобы не проходить все эти этапы. В общем, на мой взгляд - крупные гос проекты - это стартапы чисто попилить бабла, аля новый космодром. А взгляды типа "может через 100 лет будет выгодно" - вообще не серьезны. Вот представь гос корпорация финансируемая государством, говорит, что возможно, если через 100 лет кто-то совершит открытие, то наша деятельность будет выгодной. Такой бизнес-план никого не устроит и тут даже пруфы не нужны.
Чисто физически проблемы, возможно, преодолимые, но вот только преодолевать в росатоме никто не собирается, т.к. очень затратно и долго. Быстрая реализация проекта на бумаге, распил бабла и всё - моя хата с краю. Никто о последствиях думать не собирается. Окупаемость проекта сразу снизиться, если делать по-человечески. Например выбрать полигон в гораздо менее обжитых районах, провести площадные ГРР, пробурить скважины, отобрать керн, сделать исследования в аккредитованных лабораториях и на худой конец изучить опыт строительства подобных могильников в других странах. К таким проектам вопросов бы не было. Проще ведь купить гриф гос тайны, чтобы не проходить все эти этапы. В общем, на мой взгляд - крупные гос проекты - это стартапы чисто попилить бабла, аля новый космодром. А взгляды типа "может через 100 лет будет выгодно" - вообще не серьезны. Вот представь гос корпорация финансируемая государством, говорит, что возможно, если через 100 лет кто-то совершит открытие, то наша деятельность будет выгодной. Такой бизнес-план никого не устроит и тут даже пруфы не нужны.
Имхо, с прогрессом в этой сфере во всём мире плохо. Крайне редко всплывают новости о том, что в отрасли появились какие-то инновации. С одной стороны понятно - строгие требования ТБ и высокие риски, не располагают к экспериментам. Да ещё постоянные нападки радиофобов и зелёных никак не помогают развитию.
Комментатор выше отправлял меня за пруфами. Вот и тебе пруфы как реализуются государственные проекты, из последних: космодром восточный, мобилизация, что-нибудь типа жд дороги в тыве, ну и наше хваленое образование и медицина. Я уверен, что в данной сфере есть и хорошие люди, но всё это давно увязло в коррупции и бюрократии и если с телевизора вещают про ллдерство, про лучшие технологии, я в это не верю.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
