"Новейший бронетанковый завод"
Спасибо деду, за молоток, чтоб сделать "защиту от Джавелинов" ))))
Работают в две смены... хуярят корпус молотками, это наверняка проапгрейдит и броню и подвески.
15.10.2022, 20:25
Дак они его просто атакуют, а не чинят. Тот кто им приказ дал, ошибся командой.
ну тут вот какой нюанс: для чпу мало того, что надо написать прогу, но ее еще и верифицировать нада, да еще и в мозги станка геомерию иструмента завести. а когда в ремонте стоит задача "чуть-чуть снять вот здесь", то время займет в разы больше. не, конечно можно в полностью ручном режиме, но во-первых на кой тогда чпу, а во-вторых это больше похоже на то, как на обычном токарнике с одной рукой.
Чтобы апгрейдить, нужно гаечным ключом бить
Так все секретное производство в отдельном цеху, где секретную технику делают секретные рабочие, это же очевидно. Что они тебе все секреты показывать будут? А вдруг американцы увидят?
Конечно такое не показывают, но можно быть уверенным все так и есть, по документам все так и идет, и деньги исправно выделяются, дворец шойгу не даст соврать.
Конечно такое не показывают, но можно быть уверенным все так и есть, по документам все так и идет, и деньги исправно выделяются, дворец шойгу не даст соврать.
Ты ниче не понимаешь, это реликвии времен ТЭТ
тоже показалось будто перед ним стоит майор с бутылкой а не оператор... или не показалось
Это конечно старье из 60ых, но калибр в 115мм и годные советские фугасы, один хуй позволят этим танкам выполнять свою роль на поле боя, а именно поддержка и усиление пехоты, поэтому можно конечно ржать и глумиться, но к сожалению свою кровавую жатву эти танки вполне себе соберут, а если учесть что наклепали их в Совке Over 9000, кончаться они будут очень долго.
Факт, но при этом их эффективность сильно сильно ниже, чем требуется от одного танка в рамках доктрины, потому что он лопается от чего угодно и не способен заранее замечать угрозу.
Поэтому их надо на месте в два-три раза больше, а где столько опытных экипажей взять? Или ты думаешь что человек научится воевать на танке за два месяца с ноля? У нас машину водить учат минимум три месяца, а все инструкторы говорят, что учить надо минимум пол года, чтобы человек ко всем погодным условиям привык в рамках одного только города.
Как ты думаешь, эти тысячи железных коробок выполнят все поставленные перед ними задачи?
Поэтому их надо на месте в два-три раза больше, а где столько опытных экипажей взять? Или ты думаешь что человек научится воевать на танке за два месяца с ноля? У нас машину водить учат минимум три месяца, а все инструкторы говорят, что учить надо минимум пол года, чтобы человек ко всем погодным условиям привык в рамках одного только города.
Как ты думаешь, эти тысячи железных коробок выполнят все поставленные перед ними задачи?
>>Поэтому их надо на месте в два-три раза больше, а где столько опытных экипажей взять?
А тут то прикол как раз в том что опытный экипаж то и не нужен, Т-62 это скажем так квинтэссенция танков ВмВ, простой, массовый, надежный и дешевый, Совок то готовился к тотальной войне с НАТО, когда толпы мобилизованных людей без опыта будут ехать на войну, поэтому танк должен быть максимально простым что-бы его мог быстро освоить любой свежепризванный колхозник без опыта.
В танковые сейчас к тому-же мобилизуют людей с ВУС танкистов, это в мотопехоту гребут кого угодно, а в танкисты только по учетной специальности, эти люди проходили учебу, танковые войска один из немногих где обучение не похерили даже в 90ые, поэтому любой танкист на срочке в обязательном порядке проходит "учебку", 6 месяцев, и только потом они едут в войска. Так что сейчас тех кто по могилизации едет в танковые части, уже не с нуля будут проходить подготовку.
Я сам в танковой учебке бы) Меня через 3 месяца по блату смогли вырвать от туда, и перевести в ПВО, где я спокойно срочку дослужил на радолокаторе на Камчатке. Так так я 3 месяца провел в УТП-240 в Хабаровске, где меня как раз на Т-62 учили на наводчика-оператора, через месяц обучения я изи попадал по цели размером в УАЗ Буханку с 2км, причем в движении. А лупить с места по стационарной цели вообще проблем не возникнет, там крайне простой но вполне годный прицельный комплекс, если туда теплак современный воткнуть, то это будет вполне опасный танк.
>>У нас машину водить учат минимум три месяца, а все инструкторы говорят, что учить надо минимум пол года,
Машину учат водить по правилам дорожного движения, которые в РФ одни из самых ебанутых в мире, и ездишь ты по городу где куча траффика, а авария может привести к тому что ты на бабки встрянешь, а на танке в зоне боевых действий, ты эти правила устанавливаешь, за месяц можно вполне уверенно научиьтся водить танк, там ничего сложного вообще. Больше влияет подготовка командира-танка, ибо по факту рулит он, а мехвод лишь выполняет указания командира по поцизионированнию танка на поле боя.
>>он лопается от чего угодно и не способен заранее замечать угрозу.
То что по современным меркам Т-62 считай ни от чего кроме стрелкового оружия не защищен, это безусловно так, но те-же БМП-2 и БТР лопаются вообще от 12.7мм пулеметов, но без них и в обороне грустно, не то что в наступлении. Так что как я и сказал Т-62 хоть и старый, но танк, а танк это серьезно в любом случае.
>>Как ты думаешь, эти тысячи железных коробок выполнят все поставленные перед ними задачи?
Смотря какие задачи будут ставить перед экипажами. Если мы говорим о городских боях то так-себе ибо защищенность крайне слабая. Если будет стоять задача прямого боя с НАТОвскими танками, и модернизированным Украинскими, то тоже будет слив если лоб в лоб. А вот поддержка пехоты в поле, как в обороне так и в наступе, то вполне потащит. Я лично вижу применения этих танков как по сути самоходное орудие, которое может идти вместе с пехотой, и моментально действовать по запросу прямо вот сейчас куда укажут, прикрывать собой от стрелковки, отстреливать легкую бронетехнику, подавлять нп, огневые точки, противоснайперская работа, для таких задач Т-62 более чем сгодиться. Собсно сирийцы это наглядно показали в своей гражданской войне. То что будет уебанизировано не малое количество в процессе, это факт, но как я сказал выше, свою кровавую жатву тоже собрать успеет.
А тут то прикол как раз в том что опытный экипаж то и не нужен, Т-62 это скажем так квинтэссенция танков ВмВ, простой, массовый, надежный и дешевый, Совок то готовился к тотальной войне с НАТО, когда толпы мобилизованных людей без опыта будут ехать на войну, поэтому танк должен быть максимально простым что-бы его мог быстро освоить любой свежепризванный колхозник без опыта.
В танковые сейчас к тому-же мобилизуют людей с ВУС танкистов, это в мотопехоту гребут кого угодно, а в танкисты только по учетной специальности, эти люди проходили учебу, танковые войска один из немногих где обучение не похерили даже в 90ые, поэтому любой танкист на срочке в обязательном порядке проходит "учебку", 6 месяцев, и только потом они едут в войска. Так что сейчас тех кто по могилизации едет в танковые части, уже не с нуля будут проходить подготовку.
Я сам в танковой учебке бы) Меня через 3 месяца по блату смогли вырвать от туда, и перевести в ПВО, где я спокойно срочку дослужил на радолокаторе на Камчатке. Так так я 3 месяца провел в УТП-240 в Хабаровске, где меня как раз на Т-62 учили на наводчика-оператора, через месяц обучения я изи попадал по цели размером в УАЗ Буханку с 2км, причем в движении. А лупить с места по стационарной цели вообще проблем не возникнет, там крайне простой но вполне годный прицельный комплекс, если туда теплак современный воткнуть, то это будет вполне опасный танк.
>>У нас машину водить учат минимум три месяца, а все инструкторы говорят, что учить надо минимум пол года,
Машину учат водить по правилам дорожного движения, которые в РФ одни из самых ебанутых в мире, и ездишь ты по городу где куча траффика, а авария может привести к тому что ты на бабки встрянешь, а на танке в зоне боевых действий, ты эти правила устанавливаешь, за месяц можно вполне уверенно научиьтся водить танк, там ничего сложного вообще. Больше влияет подготовка командира-танка, ибо по факту рулит он, а мехвод лишь выполняет указания командира по поцизионированнию танка на поле боя.
>>он лопается от чего угодно и не способен заранее замечать угрозу.
То что по современным меркам Т-62 считай ни от чего кроме стрелкового оружия не защищен, это безусловно так, но те-же БМП-2 и БТР лопаются вообще от 12.7мм пулеметов, но без них и в обороне грустно, не то что в наступлении. Так что как я и сказал Т-62 хоть и старый, но танк, а танк это серьезно в любом случае.
>>Как ты думаешь, эти тысячи железных коробок выполнят все поставленные перед ними задачи?
Смотря какие задачи будут ставить перед экипажами. Если мы говорим о городских боях то так-себе ибо защищенность крайне слабая. Если будет стоять задача прямого боя с НАТОвскими танками, и модернизированным Украинскими, то тоже будет слив если лоб в лоб. А вот поддержка пехоты в поле, как в обороне так и в наступе, то вполне потащит. Я лично вижу применения этих танков как по сути самоходное орудие, которое может идти вместе с пехотой, и моментально действовать по запросу прямо вот сейчас куда укажут, прикрывать собой от стрелковки, отстреливать легкую бронетехнику, подавлять нп, огневые точки, противоснайперская работа, для таких задач Т-62 более чем сгодиться. Собсно сирийцы это наглядно показали в своей гражданской войне. То что будет уебанизировано не малое количество в процессе, это факт, но как я сказал выше, свою кровавую жатву тоже собрать успеет.
>> танк должен быть максимально простым что-бы его мог быстро освоить любой свежепризванный колхозник без опыта.
Каким бы танк не был простым 1) из него нихуя не видно через триплексы, нужно учиться вводить в таком режиме, 2) в нем ещё нихуя не слышно на ходу, когда двигатель на 500 лошадей орет под жопой, тоже надо привыкать к такому.
Ну ты и сам говоришь, что 3 месяца учился чтобы точно стрелять из него, что подтверждает предположение комментатора выше, нужно хотя бы пару месяцев на один экипаж. Вопрос в том сколько экипажей могут готовить одновременно.
Каким бы танк не был простым 1) из него нихуя не видно через триплексы, нужно учиться вводить в таком режиме, 2) в нем ещё нихуя не слышно на ходу, когда двигатель на 500 лошадей орет под жопой, тоже надо привыкать к такому.
Ну ты и сам говоришь, что 3 месяца учился чтобы точно стрелять из него, что подтверждает предположение комментатора выше, нужно хотя бы пару месяцев на один экипаж. Вопрос в том сколько экипажей могут готовить одновременно.
>>нужно хотя бы пару месяцев на один экипаж.
Ну сейчас точно они не будут готовить по 2 месяца, собсно это ПОКА и не нужно, в том плане что призывают уже танкистов которые умеют водить танки, стрелять из танка, я лично и сейчас бы мог вполне сносно отстреляться по крайней мере в обстановке полигона точно, в бою конечно уже совсем по другому, но боевой опыт можно получить только в бою, так сколько на полигоне не учи, боевого опыта это не заменит.
А что касается того сколько могут одновременно готовить, вопрос открытый, УТП-240 в котором я был, примерно 100-150 экипажей обучали, но это на срочке, в целом там полигон может и больше вместить ибо в СА куда больше народу служило. Так что если экстрапалировать на всю страну и все танковые учебки, то в целом в теории 1000-1500 экипажей одновременно обучать можно, а вот есть ли для этого ресурсы и мат.база это вопрос, я думаю что нет этого ничего.
Ну сейчас точно они не будут готовить по 2 месяца, собсно это ПОКА и не нужно, в том плане что призывают уже танкистов которые умеют водить танки, стрелять из танка, я лично и сейчас бы мог вполне сносно отстреляться по крайней мере в обстановке полигона точно, в бою конечно уже совсем по другому, но боевой опыт можно получить только в бою, так сколько на полигоне не учи, боевого опыта это не заменит.
А что касается того сколько могут одновременно готовить, вопрос открытый, УТП-240 в котором я был, примерно 100-150 экипажей обучали, но это на срочке, в целом там полигон может и больше вместить ибо в СА куда больше народу служило. Так что если экстрапалировать на всю страну и все танковые учебки, то в целом в теории 1000-1500 экипажей одновременно обучать можно, а вот есть ли для этого ресурсы и мат.база это вопрос, я думаю что нет этого ничего.
Пчел, ты смешной такой.
Задача каждого военного на поле боя - выполнять боевые задачи.
Стрелять из танка куда - то, это не выполнять боевые задачи. Танк должен работать по своим целям. Эти цели он должен видеть раньше, чем увидят его, после чего он должен съебаться куда подальше.
Танк в современной войне не живёт, его уничтожает любая пехота с мухой, я молчу про нлавы и джавелины.
Единственный вариант применения танков в войне на стороне рф, это выкатить массу танков, но для этого они все должны уметь двигаться синхронно, а для этого они должны долго учиться взаимодействию. И это все для того, чтобы быть чуть более сложной целью, чем огромная горящая красная точка на радаре.
В противном же случае, танки накрывает артиллерия и остаются только трупы.
При этом доктрина рф не подразумевает иного использования танков, что вообще то нивелирует их на поле боя.
Это можно исправить, если экипажи будут хорошо обучены и будут понимать, что они делают. Только все эти экипажи уже умерли, все кто мог передать современные знания о войне, умирают на этой войне. А старые инструкторы, дрочат советскую доктрину, которая полностью показала себя несостоятельной против современного оружия.
Такая вот хуйня, из-за чего можно сказать, что никакое количество танков не поможет рф
Задача каждого военного на поле боя - выполнять боевые задачи.
Стрелять из танка куда - то, это не выполнять боевые задачи. Танк должен работать по своим целям. Эти цели он должен видеть раньше, чем увидят его, после чего он должен съебаться куда подальше.
Танк в современной войне не живёт, его уничтожает любая пехота с мухой, я молчу про нлавы и джавелины.
Единственный вариант применения танков в войне на стороне рф, это выкатить массу танков, но для этого они все должны уметь двигаться синхронно, а для этого они должны долго учиться взаимодействию. И это все для того, чтобы быть чуть более сложной целью, чем огромная горящая красная точка на радаре.
В противном же случае, танки накрывает артиллерия и остаются только трупы.
При этом доктрина рф не подразумевает иного использования танков, что вообще то нивелирует их на поле боя.
Это можно исправить, если экипажи будут хорошо обучены и будут понимать, что они делают. Только все эти экипажи уже умерли, все кто мог передать современные знания о войне, умирают на этой войне. А старые инструкторы, дрочат советскую доктрину, которая полностью показала себя несостоятельной против современного оружия.
Такая вот хуйня, из-за чего можно сказать, что никакое количество танков не поможет рф
Летописец, ты не менее смешной, сказки про то что танк лопаеться от любого пехотоса с "мухой", это влажные мечты форумных бойцов. Это мягко говоря не так, тоже самое можно сказать и про Жавелины с NLAW, особенно про последний, от него не в восторге сами ВСУ, по их словам банальный Панцерфауст и то лучше справляется.
В целом не вижу смысла спорить, у нас с тобой разное мнение по данному вопросу, посмотрим как оно будет в реале, может случиться так что мы оба не правы. Посмотрим как пойдет, клоунада это еще долго будет длиться.
В целом не вижу смысла спорить, у нас с тобой разное мнение по данному вопросу, посмотрим как оно будет в реале, может случиться так что мы оба не правы. Посмотрим как пойдет, клоунада это еще долго будет длиться.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
