За сотым километром
Давно надо было начать отрисовывать "тяжёлую технику". И начну с наименее тяжёлой.
Какая жопка у этой техники ( ͡ ° ͜ʖ ͡ °)
23.10.2022, 08:59
Побуду оружейным занудой.
Видимо это крупнокалиберный пулемёт, на это указывает длинный ствол (толщина стенок которого под вопросом) и массивная пружина. Видимо он использует систему с коротким ходом ствола (как мг42), так как для газового поршеня не достаточно места.
Как по мне есть 2 детали, к которым можно придраться:
1. Под вопросом способ заряжания патронной ленты, так как верхняя часть монолитна. Видимо нужно полностью снять верхнюю часть ствольной коробки, чтобы вставить ленту.
2. Конструкция ствола переусложнена. Рукоятка для быстрой замены ствола приделана к защитному кожуху. Это наводит на мысль, что кожух является частью сменного ствола. Это довольно нерационально с точки зрения производства и охлаждения. (Так как на войне быстрее заменить ствол, чем дожитаться пока он остынет)
Видимо это крупнокалиберный пулемёт, на это указывает длинный ствол (толщина стенок которого под вопросом) и массивная пружина. Видимо он использует систему с коротким ходом ствола (как мг42), так как для газового поршеня не достаточно места.
Как по мне есть 2 детали, к которым можно придраться:
1. Под вопросом способ заряжания патронной ленты, так как верхняя часть монолитна. Видимо нужно полностью снять верхнюю часть ствольной коробки, чтобы вставить ленту.
2. Конструкция ствола переусложнена. Рукоятка для быстрой замены ствола приделана к защитному кожуху. Это наводит на мысль, что кожух является частью сменного ствола. Это довольно нерационально с точки зрения производства и охлаждения. (Так как на войне быстрее заменить ствол, чем дожитаться пока он остынет)
Это не просто крупнокалиберный пулемёт, а пулемёт Владимирова. Думал по стволу то как раз и узнают. Всё, что я сним сделал, это добавил кожух для стрельбы "с руки". Скорее всего потерял пару разделительных линий, так как дорисовывал в спешке. В идеале конечно я бы хотел видеть "безленточное" питание, но не имея профильного образования смоделировать подобную конструкцию не в состоянии.
В таком случае вышло довольно хорошо, конструкция реалистична.
Я бы добавил сошек.
А лента устроена довольно просто. Механизм тащит патрон назад, а затем загоняет его в ствол и выстрел, всё заново.
Если нужно приделать магазин, то скорее всего он будет сверху и немного позади. (Британский пулемет Bren имеет такой)
Возможно было бы проще перевернуть пулемёт и получился бы крупнокалиберный пулемёт-булпап
В целом профильное образование не обязательно для этого. Досточно просто потрать своё время на изучение строения разных пушек по видосикам на ютубе. Чего не рекомендую делать.
Я бы добавил сошек.
А лента устроена довольно просто. Механизм тащит патрон назад, а затем загоняет его в ствол и выстрел, всё заново.
Если нужно приделать магазин, то скорее всего он будет сверху и немного позади. (Британский пулемет Bren имеет такой)
Возможно было бы проще перевернуть пулемёт и получился бы крупнокалиберный пулемёт-булпап
В целом профильное образование не обязательно для этого. Досточно просто потрать своё время на изучение строения разных пушек по видосикам на ютубе. Чего не рекомендую делать.
Изначальный концепт и был в том, чтобы переделать 14,5 миллиметровую дуру в автомат с магазином. Но когда начал подгонять пропорции понял, что "оператора" придётся делать слишком крупным. Устройство ленты мне известно, и именно поэтому я хотел её исключить, а конкретнее "отработанные " звенья. Грубо говоря должен был получиться "конвейер" в гибком рукаве, но я подобных систем не встречал.
КПВТ,это КПВТ, это аргумент.
Правда я слышал (за доставерность не ручаюсь), что из него обычно ведут огонь короткими очередями, т.к в противном случае ствол очень быстро приходит в негодность, да и отдача должна быть хорошая(так, что приклад это очень хорошо, всегда слегка скептически относился ко всяким миниганом из фаллаута, без упора). Короче годно.
Смысл конструкции в том, чтобы положение рук было таким же, как и у стандартного корпуса с лёгким вооружением. Они конечно не тупые, но лишние поведенческие модели это лишние поведенческие модели.
