Одна страна в Восточной Европе имела такие условия, которые её просто обрекали на процветание, не говоря уже о выживании, но у руководства этой страны были другие планы.
>любая страна фактически обречена на жесткую диктатуру, если она богата полезными ископаемыми и их можно продавать соседям.
*Удивленные Норвежские звуки*
*Удивленные Норвежские звуки*
Одна страна в Восточной Европе имела такие условия, которые её просто обрекали на процветание, не говоря уже о выживании, но у руководства этой страны были другие планы.
>любая страна фактически обречена на жесткую диктатуру, если она богата полезными ископаемыми и их можно продавать соседям.
*Удивленные Норвежские звуки*
*Удивленные Норвежские звуки*
Про обречённость он перегнул, но риск скатывания в диктатуру действительно очень высок, если страна может иметь большие доходы не имея развитой экономики. Норвежцам просто повезло, что у них демократия сложилась до появления высоких сырьевых доходов.
Ну так если посчитать все эти муслимские страны, ещё добавить к нефтесосным странам другие сырьевые/банановые/кофейные экономики, то получится, что везучих - меньшинство.
Ботсвана. Африканская страна, которая кроме того, что из земли выкапывает, не производит, но при этом богатая демократия.
Некоторые африканские страны уже обгоняют Россию по уровню жизни, что как бы говорит о многом.
Почитай на досуге про Польшу ее историю и что было до того как ее поделили (и кто ее поделил)
А то как то уже у самого зная историю вс еравно начало складываться впечатление что в Европе только клята Россия в виде РИ и СССР страны делила не именя на это никаких причин кроме жадности:)
А то как то уже у самого зная историю вс еравно начало складываться впечатление что в Европе только клята Россия в виде РИ и СССР страны делила не именя на это никаких причин кроме жадности:)
В погребе с грибами мутится.
Мое мнение таково, что эту мерку политических координат уже давно надо послать НАХУЙ. Потому как она крайне неточная и неполная, ибо для измерения политической доктрины использует всего 2 измерения: уровень централизации административной власти, и уровень централизации экономики. А если учесть, что административная власть и экономика - это по сути те же инструменты управления, только из разных классов таковых, то в итоге по сути используется только 1 (один, сукабля!!!) параметр, в который пытаются впихнуть невпихуемые и несопоставимые смыслы и проекты. Т.е. налицо обычная для быдла и бюрократии попытка выразить нечто сложное через простые для понимания быдла и бюрократии показатели KPI, при этом потеряв по дороге критическую часть семантики и полезного смысла.
Поэтому "политические координаты" - это для интеллектуального быдла, мнение которого я категорически отказываюсь воспринимать даже под угрозой смерти. Нормальные люди, дабы достичь хотя бы более-менее вменяемой визуальной формализации доктрин, должны использовать хотя бы пару десятков важных параметров доктрины, выраженных в форме ползунков микшера, или розы ветров, если параметры недискретные, и в форме лампочек / переключателей если параметры дискретные. Такая визуализация способна нести в себе хоты бы бОльшую часть полезной семантики, хотя любая формализация неспособна вместить в себя ее всю, но уже хотя бы это могло бы резко повысить нашу адекватность в сравнении и сопоставлении доктрин.
Поэтому "политические координаты" - это для интеллектуального быдла, мнение которого я категорически отказываюсь воспринимать даже под угрозой смерти. Нормальные люди, дабы достичь хотя бы более-менее вменяемой визуальной формализации доктрин, должны использовать хотя бы пару десятков важных параметров доктрины, выраженных в форме ползунков микшера, или розы ветров, если параметры недискретные, и в форме лампочек / переключателей если параметры дискретные. Такая визуализация способна нести в себе хоты бы бОльшую часть полезной семантики, хотя любая формализация неспособна вместить в себя ее всю, но уже хотя бы это могло бы резко повысить нашу адекватность в сравнении и сопоставлении доктрин.
Я хаотик комсунист
Зачем посылать, это неплохой инструмент классификации идеологий. Просто надо отдавать отчет что именно что способ хоть как-то упорядочить, а не всеобъемлюще описать. Если кто-то там навоображал что идеологию можно полностью описать её положением на политических координатах то это его проблемы.
Я тоже иногда не понимаю, но общаюсь же с тобой. \s
Только сами подобные претензии говорят о фундаментальном непонимании современной политики. Либеральной демократии (как лучшей известной существующей модели) не нужны гении в лице каждого избирателя, ей нужны сознательность и вовлеченность. А дальше уже политические институты делают из этого вменяемую государственную машину управления (вместо автократии или гражданской войны). И попытки отсекать каких-то "неправильных" людей будут препятствовать в достижении искомой цели.
Ну а то что люди любят простые объяснения это в любом случае никак не исправить.
Только сами подобные претензии говорят о фундаментальном непонимании современной политики. Либеральной демократии (как лучшей известной существующей модели) не нужны гении в лице каждого избирателя, ей нужны сознательность и вовлеченность. А дальше уже политические институты делают из этого вменяемую государственную машину управления (вместо автократии или гражданской войны). И попытки отсекать каких-то "неправильных" людей будут препятствовать в достижении искомой цели.
Ну а то что люди любят простые объяснения это в любом случае никак не исправить.
Осязаемые и уже давненько достигнутые когнитивные пределы текущей версии носителя разума очевидны. Биологические когнитивные пределы вида человек (отчасти иногда местами) разумный. Кибернетические пределы сложности для существующих форм организации, включая бюрократию государственную и корпоративную. Эти пределы придется преодолевать.
То что политическая система в данный момент лучшая среди известных форма организации не означает того что она способна справится с новыми проблемами и факторами. Лучший не значит хороший, но лишь что остальные хуже. Нужно не то что было лучше других в старых условиях. Нужно то, что будет эффективно в связи с новыми условиями и вызовами.
Поэтому я против упрощения: это не решение проблемы, но лишь ее имитация. Заметание проблемы под ковер. Не решение. Проблему когнитивных пределов придется решать. Альтернатива этому - не просто остановка в развитии, но полноценная фазовая катастрофа.
Человеческий разум слаб и нестабилен. Организационные формы неоптимальны и уже не решают в существующей сложности, но лучше демократии ничего не придумали. Перечисления этого - это не ответ и не решение, но лишь отмазки чтоб не заниматься вопросом. Нужны не отмазки. Нужны работоспособные решения.
То что политическая система в данный момент лучшая среди известных форма организации не означает того что она способна справится с новыми проблемами и факторами. Лучший не значит хороший, но лишь что остальные хуже. Нужно не то что было лучше других в старых условиях. Нужно то, что будет эффективно в связи с новыми условиями и вызовами.
Поэтому я против упрощения: это не решение проблемы, но лишь ее имитация. Заметание проблемы под ковер. Не решение. Проблему когнитивных пределов придется решать. Альтернатива этому - не просто остановка в развитии, но полноценная фазовая катастрофа.
Человеческий разум слаб и нестабилен. Организационные формы неоптимальны и уже не решают в существующей сложности, но лучше демократии ничего не придумали. Перечисления этого - это не ответ и не решение, но лишь отмазки чтоб не заниматься вопросом. Нужны не отмазки. Нужны работоспособные решения.
Либеральной социал-демократии
Забавно что вата про быдло рассуждает.
Отличный комментарий!