Образовательным организациям следует прекратить принимать работы от учеников, если они ссылаются на "Википедию", заявил РИА Новости замглавы комитета ГД по информполитике Антон Горелкин
У нас в универе и так не принимали источник "Википедия".
Лайфхак был в копировании источников указанных в самой статья.
Для универов это нормально, во всем мире для научных работ подходят только академические источники - собственно или рецензируемые статьи/научные книги или статистика и новости.
А кто объявил их научными?
А кто объявляет правила игры? Обычно те, кто играют. Вот так же критерий "научного" - академического источника определяется научным сообществом.
А кто должен? Чиновник? Народ? Партия? ИскИн?
Господь Бог
В университете тебя натаскивают писать работы соответствующие хотя бы формальным требованиям к научности.
Специальная комиссия которой заплатили денег. Вся современная система "научный работ", "рецензирования" и "научных статей" - это такой большой наебизнес который в основном занимается распиливанием и освоением денег. Причем во время присвоив себе монополию - они сделали так, что исправить систему практически не реально: слишком много людей на важных постах у кормушки, остальные думают как самим добраться до кормушки, а не починить систему. И самая хуйня, что это во всём мире так.
Вот это я и имел ввиду. А ещё наука каждой страны по своему политизирована, особенно историки.
Антон Горелкин
Нормальные образовательные организации и так не принимали ссылки на Википедию. В статьях есть источники, которые можно почитать и сослаться на них.
Лайфхак был в копировании источников указанных в самой статья.