Кажется "Дождь" пошёл.
Для тех кому лень искать об инциденте:
(Поправте если ЛенТВ24 хуйня, а не сми, но их ролик поисковик выдал)
(Поправте если ЛенТВ24 хуйня, а не сми, но их ролик поисковик выдал)
Пиздец, на ровном месте и столько говна сразу, чел всего лишь оговорился, латыши чуть ли не все издание казнить хотят.
ога, а ниче что говно оттуда на россиян льется с первых дней войны? я еще тогда написал на реакторе про эфир соболь с какой-то латвийской или литовской депутатшей еевропарламента где соболь спросила, мол, почему россиянам закрывают въезд прибалты, ведь оттуда бегут в том числе по политическим причинам, буквально сама же соболь оттуда в прибалтику сбежала, и что теперь таким россиянам делать? а та сука из европарламента ничего кроме "ну а че уукраинцам делать?" не смогла высрать и отключилась от эфира
скажи мне, где, блять, где хоть один митинг вот этих вот беглецов против путина и против войны заграницей с русней?
10 человек в Грузии не в счет. Бегут за границу просто чтобы не быть мобилизованными а на политику им поебать, признай. А некоторые даже умудряются поддерживать россию за рубежом. Русня, это рак
10 человек в Грузии не в счет. Бегут за границу просто чтобы не быть мобилизованными а на политику им поебать, признай. А некоторые даже умудряются поддерживать россию за рубежом. Русня, это рак
где хоть один митинг европейцев против покупки российских энергоресурсов и спонсирования путинского режима? против путинских олигархов и их семей, что спокойно в европке живут на наворованное бабло?
о, дай угадаю, сейчас высрешь "это проблема россиян, че они должны выходить", угадал?
о, дай угадаю, сейчас высрешь "это проблема россиян, че они должны выходить", угадал?
вопервых а это тут причем? ты к тому что европейцы не выходят на митинги? выходят. Погугли.
А про энергоресурсы - так европа уменьшает потребление, разве нет?
Чет, ну и рядом не стоят отсутствие митингов русни и европейцев, ну прям как хуй с пальцем, ну серьезно
А про энергоресурсы - так европа уменьшает потребление, разве нет?
Чет, ну и рядом не стоят отсутствие митингов русни и европейцев, ну прям как хуй с пальцем, ну серьезно
Верный признак заметного числа россиян на митингах — бсб, потому что с флагом Украины охотно выходят все, а вот с бсб почти полностью — россияне. Вот, например, из Сербии недавнее:
Существуют они с первого дня войны, до начала украинского движения «русские, заткнитесь!» они были общими, потом — пришлось отделиться, но проходят они регулярно в самых разных странах:
Для их освещения должны совпасть три условия: кому освещать (существование более-менее свободных СМИ в стране), кого освещать (в странах, куда россиян не пускают, митингующих меньше, а для заметного митинга должно собраться достаточно уехавших в одном городе, причём, не слиться с другими митингами, всё же люди предпочтут быть пешкой в чужом митинге, чем быть одному или малой группой своего митинга), изменения (нет смысла какому-нибудь СМИ в сотый раз освещать одно и то же).
Не все бежавшие в них участвуют, это глупо отрицать, по разным причнам — кто-то просто пытается всеми силами закрепиться, чтобы не быть депортированными в россию (беженство россиянам не дают, местную работу найти очень тяжело, срок допустимого пребывания подходит к концу, а деньги стремительно тают), кто-то бежит только от мобилизации, кто-то, не имея твёрдой почвы под ногами, боится попасть на камеру и быть посаженным после вынужденного возвращения, а кто-то вообще сторонник войны (опять же — такие есть, отрицать нельзя). На самих митингующих даты выезда не проставлены, но очевидно, что те, кто уехал раньше, имеют более устойчивое положение и меньший риск при возвращении, а значит — охотнее протестуют.
Существуют они с первого дня войны, до начала украинского движения «русские, заткнитесь!» они были общими, потом — пришлось отделиться, но проходят они регулярно в самых разных странах:
Для их освещения должны совпасть три условия: кому освещать (существование более-менее свободных СМИ в стране), кого освещать (в странах, куда россиян не пускают, митингующих меньше, а для заметного митинга должно собраться достаточно уехавших в одном городе, причём, не слиться с другими митингами, всё же люди предпочтут быть пешкой в чужом митинге, чем быть одному или малой группой своего митинга), изменения (нет смысла какому-нибудь СМИ в сотый раз освещать одно и то же).
Не все бежавшие в них участвуют, это глупо отрицать, по разным причнам — кто-то просто пытается всеми силами закрепиться, чтобы не быть депортированными в россию (беженство россиянам не дают, местную работу найти очень тяжело, срок допустимого пребывания подходит к концу, а деньги стремительно тают), кто-то бежит только от мобилизации, кто-то, не имея твёрдой почвы под ногами, боится попасть на камеру и быть посаженным после вынужденного возвращения, а кто-то вообще сторонник войны (опять же — такие есть, отрицать нельзя). На самих митингующих даты выезда не проставлены, но очевидно, что те, кто уехал раньше, имеют более устойчивое положение и меньший риск при возвращении, а значит — охотнее протестуют.
мне нравится уже этот твой высер "а вот с бсб почти полностью — россияне" - ну хуйню ж пишешь же. Зачем русне выходить с флагом беларуси лол? это уже показывает какая ты русня
А про видос с протестами - эти 3 калеки это митинг лол? сколько их там 10 человек? 50? даже 100?)))
а вот освещать - освещают постоянно и кто-кто а европа наративы свои что русня есть хорошая не покидает поэтому резонанс будет, однако охочих среди русни нет, увы.
все твои причины не выхода на митинг русни - это херня. Ну серьезно. Беженство дадут- легко, потому что это закон.
Причина русни заграницей - пересидеть и вернуться обратно, все, при этом поддерживая хуйла. (при поддержке я имею ввиду ничего не говорить против, а значит все устраивает)
А про видос с протестами - эти 3 калеки это митинг лол? сколько их там 10 человек? 50? даже 100?)))
а вот освещать - освещают постоянно и кто-кто а европа наративы свои что русня есть хорошая не покидает поэтому резонанс будет, однако охочих среди русни нет, увы.
все твои причины не выхода на митинг русни - это херня. Ну серьезно. Беженство дадут- легко, потому что это закон.
Причина русни заграницей - пересидеть и вернуться обратно, все, при этом поддерживая хуйла. (при поддержке я имею ввиду ничего не говорить против, а значит все устраивает)
а где русня меняется? меняется режим за 20 лет? меняется отношения к договорам заключаемые русней? меняется отношение русни к другим странам, обвиняющих всех и вся в том что живут в дерьме?
По твоей логике если постить фоточки разрушений то типа все? приняли как поддержку против войны?
По твоей логике если постить фоточки разрушений то типа все? приняли как поддержку против войны?
если для тебя и твоей страны пиздеть это норма то в других странах то что говорит человек особенно от лица телеканала считается правдой и доказательством хоть и косвенным. Когда в странах Балтии публичная поддержка русни наказуема то вывод очевиден. Вопрос в другом: почему вой с болот то? почему не выли когда СМИ в русне позакрывали? Ответ прост: потому что могут набутылить или нашвабрить а в европах можно повыть да, уууух
ой что ты за хуйню пишешь, блять. Европейские правовые государства у него. По твоей ебанутой логики можно в европах срать на всех свесив ноги с шей европейцев? Ну а че, европа ж а не русня тоталитарная? Но это так не работает. У каждой страны есть законы, ограничения, договоренности, которые "дождь" нарушил за что и был ссаной тряпкой наказан. Договоры с европейскими странами чего то стОят а не то как договоры с русскими, которые к слову нарушаются почти ВСЕ. И находятся такие как ты, кто не видят этот пиздец а смотрят "запоребрик" "что там у хохлов", "что там по европейским ценностям", "что там в США", забывая напрочь в каком говне россия живет и что она делает блять прямо сейчас и НИЧЕГО не хочет делать с этим, даже говорить против, потому что не дай бог, посадят на швабру или бутылку. Пиздец , какая то альтернативная реальность.
Бля, они стримят по 2 раза в день, материалы команда готовит как на конвейере. Очевидно что мелкие ляпы могут проскакивать. Тоже касается и оговорок.
Никогда не пытался что-то сказать, а фраза выходила двусмысленной или вообще противоположной по смыслу? Хуево сформулировал мысль - это прямой эфир и ему надо было забить чем-то время пока подключался к эфиру какой-то гость. Более того, его слова быстро опровергли, извинились за оговорку, а самого уволили.
Они получают от мобилизованных инфу о "проблемах с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте", после чего публикуют их у себя, создавая контент и помогая тем самым мобилизованным донести эту информацию до публики, благодаря чему им проще отказаться куда-то там ехать или даже требовать вернуть их домой. Я это понял так. Если бы там реально слали деньги на оружие и одежду, как это пытаются выставить "вовсе не пропагандисты", то их бы закрыли по статье, как некоторых альтернативно одарённых, что собирали в России деньги и ехали покупать те же дроны.
"однажды"
"очень слабый"
"очень слабый"
херасе оговорился. "Мы смогли помочь многим военослужащим с оснащением"
если это "оговорка", то что он тогда хотел сказать?
- не мы смогли помочь?
- мы не смогли помочь?
- мы смогли помешать?
если это "оговорка", то что он тогда хотел сказать?
- не мы смогли помочь?
- мы не смогли помочь?
- мы смогли помешать?
После просмотра видео просто охуеваю. Тяжело поверить, сколько оправданий "ну подумаешь, проговорился он, что они занимаются тем, чем не надо" находится здесь в защиту этого чела. И минусы ставятся на пустом месте, будто от отчаяния, или попыток грубой силой всё отрицать.
Может это боты пытаются фильтровать мнения в какой-то степени, зная что людям некоторые вещи тяжело признавать?
Может это боты пытаются фильтровать мнения в какой-то степени, зная что людям некоторые вещи тяжело признавать?
ты ебанутый?
Вобщем-то этого можно было ожидать с самого начала. Те, кто понимает по латышски, могли прочитать реакцию местной "интеллигенции" сразу, как только Дождь переехал в Латвию. Я думаю, что Дождь и сам охуел с первых недель, т.к. рассчитывал на другое. Я тож малёк удивился, что они решили переехать в Латвию, мол, "бегите глупцы". Я понимаю, ещё Германия, Франция, Испания и прочие "старички". После 24 февраля тут осмелело и расчехлилось столько спорных персонажей ух.
светов говорил что фбк, медуза и дождь туда переехали потому что там журналистам предлагали внж по упрощ программе, хз правда или нет, ну и как и писалось выше, там "совок", а значит проще адаптироваться
Если только по какой-то спец-поддержке МИД-а. Никакого упрощённого ВНЖ без прямой протекции не предусмотрено.
Эм? Можно ссылку в таком случае на этот сайт аффилированный с дождём, который собирает деньги на эквип мобилизованных?
Пиздец это с тобой и такими как ты что не могут понять очевидного. Русня это рак, раскидывают свои метастазы по странам и распространяют рашизм а потом ноют когда их гонят ссаными тряпками.
Сука, это какая то альтернативная реальность блять
Сука, это какая то альтернативная реальность блять
Ну, кстати, и руководство "Дождя" тут повело себя как мудаки в этой ситуации. Из-за оговорки сразу человека увольняют и встают перед властями в коленно-локтевую позицию. Понятно, что они на птичьих правах сидят в Латвии, но надо и гордость иметь.
Хороший русский - это мертвый русский. Это я как русский говорю. Я вот плохой русский. Я спонсировал режим Путина своими налогами, я слишком мало выходил на улицу мирно и без оружия против вооруженных до зубов космонавтов, я слишком мало наблюдал на выборах и слишком мало пресекал мелких нарушений в процессе выборов, я слишком мало агитировал людей на улице и в личных разговорах. Я плохой русский и чтобы стать хорошим русским теперь я должен сгнить в гулаге копая лопатой рытвину в выжженной сибири под очередной газопровод. Чтобы правильные русские и уважаемые люди могли и дальше продавать энергоресурсы бедным европейцам
Тут дело даже не в каких-то моральных вопросах. "Дождь" - медиа, критично зависящее от аудитории, причём аудитории, которой нужны независимые сми. А если сми не защищает своего сотрудника, прогибается под власти и т.д., аудитория быстро понимает - чуваки уже не являются независимыми, оке, мы уходим в другое место. И всё - репутация подмочена, зрители отписываются, донаты перестают капать, через некоторое время остаётся сосать какому-нибудь богатому дяде за копейки.
Дождь буквально существует из милости Латвийского правительства, никакой справедливой критики в сторону хозяев ждать не приходится => дожди не независимое сми. Независимым существовать нынче совсем тяжко (ибо деньги только с читателей получать можно по факту, чтобы ни от кого не зависеть).
Ну так если по-любому выселяют, могли бы хоть лицо сохранить ¯\_(ツ)_/¯ А так, в общем, не вижу какой-то трагедии, сейчас трансляции можно вестиоткуда угодно, лишь бы связь была. Вообще непонятно, зачем было переезжать в очевидно враждебную страну на таких жёстких услових.
МО Латвии не заведует выселениями так что это практически частное мнение. Но да, странно нафига они в Латвии засели, а не в Германии/США/Великобритании и тд, где от неправильных слов все бы побурлили и послушали пояснения и реальное положение дел, может проверили бы на сбор средств и оказание помощи, доказали себе и всем злодеи они или криво сказали, а не просто рубили с плеча ничего не проверяя, а буквально действуя по "гойде" наших мудаков.
Он не оговорился. То что он сказал невозможно как-то иначе трактовать. Он по сути признал, что Дождь помогает армии оккупанта, за что их надо выпездеть из страны, и это абсолютно правильно.
Руководство повело себя как бляди, честно говоря. Нормальных журналистов не так много, а они сдали Алексея как стеклотару. Даже не попытавшись его защитить, тем более, что ситуация яйца выеденного не стоит. Латыши тоже красавцы, подкинули нашим пропагандонам тему на ближайший месяц. Ну если вы в чем-то подозреваете канал, проведите проверку, запросите расходные документы, на что они действительно тратят деньги и принимайте решение. А тут прям махровая русофобия, о которой сейчас будут орать по всем федканалам.
Оговорка досадная, но это прямой эфир, огромный хронометраж, ошибки естественно возможны, теперь всех журналистов надо увольнять ? Может лучше объяснить оговорку и дислокацию сменить раз уж у вас уже были звоночки, что в Латвии вам не шибко рады?
Оговорка досадная, но это прямой эфир, огромный хронометраж, ошибки естественно возможны, теперь всех журналистов надо увольнять ? Может лучше объяснить оговорку и дислокацию сменить раз уж у вас уже были звоночки, что в Латвии вам не шибко рады?
Ну они объяснили свою позицию. "Служба госбезопасности Латвии отметила, что на фоне преступлений российских войск в Украине "любые формы поддержки агрессора России являются недопустимыми", в том числе прямой или косвенный сбор или передача денежных средств или другого имущества."
К тому же они сразу сказали, что им не очень приятно иметь в стране СМИ связанное с Россией, но тем не менее разрешили дождю работать. Предупредив, что три ошибки и они вылетят отсюда. Дождь за 5 месяцев словил уже два страйка. Мне кажется, что коль уж Латвия разрешила им жить и работать на из территории, дождю стоило повнимательнее относиться к требованиям предъявляемым к СМИ в стране, тем более что им сразу сказали, что за ними будут следить пристальнее.
К тому же они сразу сказали, что им не очень приятно иметь в стране СМИ связанное с Россией, но тем не менее разрешили дождю работать. Предупредив, что три ошибки и они вылетят отсюда. Дождь за 5 месяцев словил уже два страйка. Мне кажется, что коль уж Латвия разрешила им жить и работать на из территории, дождю стоило повнимательнее относиться к требованиям предъявляемым к СМИ в стране, тем более что им сразу сказали, что за ними будут следить пристальнее.
Как и презумпция невиновности.
В зеркале вату увидишь.
Сомневаюсь, что ты читал конституцию Латвии. Их действия абсолютно в рамках закона и конституции. 116 статья конституции Латвии предусматривает ограничение свободы слова в определенных ситуациях. Сейм Латвии признал Россию страной спонсором терроризма. Любая помощь России может быть приравнена к угрозе непосредственно Латвии. Поэтому для тех, кто хочет помогать России там, согласно конституции, могут урезать их права.
Я про конституцию своей страны, но суть одна и та же, хотя у нас такого закона еще не принято. И да, спонсор терроризма и террорист это два разных юридических понятие, первое нихуя не значит и лишь очередная статья для возможных репрессий в сторону неугодных(точнее можно использовать). Да и сколько до сих пор товарооборота у Латвии с рф?
Собчак - это БУКВАЛЬНО один из тех представителей, благодаря которому этот режим существует в принципе. Ведь она участвовала в "выборах" президента, как "оппозиция". Но никакой оппозицией она не была, а просто создавала "ширму", "спектакль", что у нас демократия, и ТД и тп. И получала ща это бабки от кремля. И если бы такие как она не делали свою работу, то этого режима и не было бы, а значит и не было бы этой грёбаной войны, не было бы этих бессмысленных жертв и прочего дерьма.
И помогать таким, как Собчак, это БУКВАЛЬНО поддерживать режим в РФ, и не на словах, а на деле, понятненько?
И помогать таким, как Собчак, это БУКВАЛЬНО поддерживать режим в РФ, и не на словах, а на деле, понятненько?
Короче это другое, я понял. Если ты помогал режиму, вылизывая ему жеппу, рекламировал его и всё такое, но при этом, условно, 2-3, года назад успел сделать гражданство другой страны, то всё, можно резко переобуться, ты хороший, тебе всё можно, никаких вопросов. А если не смог сделать 2е гражданство, то всё, мразь, Ксенос, пидор. Топай в ГУЛАГ, отмывать грехи, собака!
Я не понимаю, какая претензия к латвийцам за то, что они кого-то впускают в свою страну. Санкций на Собчак вроде никаких не наложено, с какого перепуга они будут нарушать права человека и кого-нибудь не впускать, если нет на это весомой причины?
Я не сторонник линчевания, и да, мне неприятна Собчак, но я не считаю, что ее нужно без суда и следствия отправлять за решётку. К тому же, не исключено, что она может дать показания по тому, кто платил, сколько и т.п.
Я не сторонник линчевания, и да, мне неприятна Собчак, но я не считаю, что ее нужно без суда и следствия отправлять за решётку. К тому же, не исключено, что она может дать показания по тому, кто платил, сколько и т.п.
Беда в том что они буквально в ЭТО же время не пускали в страну русских которые бежали из страны когда началась война, и второй раз когда началась мобилизация. Двойные стандарты? Не не слышали.
Так они и имеют. Они не пускают по русским паспортам. Решил поискать у кого ещё иностранные гражданства, и охерел. Знаешь, у кого ещё гражданство Израиля? У Соловьева! Нет, я не могу быть уверен на 100%, он отрицает. Раньше это было в статье на ленте о нём, сейчас это подчистили. https://svadba1000.ru/news/52162-patrioty-s-inostrannym-pasportom-glavnye-propagandisty-strany-so-vtorym-grazhdanstvom.html
Исходя из твоего комментария, Соловьева тоже могли бы спокойно пропустить, потому что "Они должны иметь списки, кого и по каким паспортам не пускать?"
Исходя из твоего комментария, Соловьева тоже могли бы спокойно пропустить, потому что "Они должны иметь списки, кого и по каким паспортам не пускать?"
У всех пропогандонов есть второе гражданство, почти. Неужели ты думаешь, что они на те деньги, что им платят не построили себе пути к отступлению? И недвижимость за границей, и вторые паспорта, и у Киселева, и у Соловьева, и у всей шушеры. Можешь посмотреть интервью с ними, они не ебанутые фанатики, которые топят за режим, а профессиональные наемники, которые говорят то, что нужно говорить.
А про Соловьева - он в санкционных списках и его не пустили бы официально, поскольку его вина во всем происходящем очевидна.
Да дело даже не в том, что он не сможет найти средств к существованию, тут то как раз все будет нормально, я уверен. Дело именно в скотской позиции руководства, которое сливает своего работника даже не попытавшись его защитить. Плюс такие поступки руководства и латышей - топливо для российской пропаганды, которая своих гандонов напротив защищает, в то время как те несут откровенно людоедские вещи. Случай с Красовским тому пример. Алексей же не сказал ничего за гранью. Он лишь выдал «инфу», которая может быть причиной для проверки, куда дождь действительно тратит деньги, и принятия решения по результатам этой проверки.
И вот теперь из каждого утюга будут кричать, что «русофобский запад и ната даже ущербных либерах прессует, посмотрите кровожадные суки, правильно начальник их хуесосит. А либерахи ноги перед ними раздвигают, сливая на мороз своего прихаостня, не слушайте либерах». Готовая тема для 23-часового выпуска соловьиного помета.
И вот теперь из каждого утюга будут кричать, что «русофобский запад и ната даже ущербных либерах прессует, посмотрите кровожадные суки, правильно начальник их хуесосит. А либерахи ноги перед ними раздвигают, сливая на мороз своего прихаостня, не слушайте либерах». Готовая тема для 23-часового выпуска соловьиного помета.
А это точно именно оговорка? Я не говорю про поддержку деньгами армии рф, но звучит как мотивация для солдат. Присылайте истории как вам плохо в армии рф на фронте, ничего нет, еды нет, палаток нет. А мы придаём огласке конкретные случаи - и после этого в рф шевелятся и удовлетворяют базовые потребности этих людей на фронте. Мотивация для получения этих историй для солдат, контент для журналистов.
хз как побочный эффект возможно вполне. Как им делать свою журналистскую работу правильно, чтобы и проблемы высвечивать для общественности, да еще чтобы эти проблемы потом на основе их инфы не разрешались, дабы не было косвенной поддержки армии, я, честно говоря, не знаю.
Но это при условии, что проблемы реально после таких историй решают, пока я видел только, как чмобики по кадыркиным заветам извиняются на камеру за клевету на великую российскую армию.
Но это при условии, что проблемы реально после таких историй решают, пока я видел только, как чмобики по кадыркиным заветам извиняются на камеру за клевету на великую российскую армию.
> и после этого в рф шевелятся и удовлетворяют базовые потребности этих людей на фронте.
Ага, конечно. Чтобы их удовлетворить, нужно потратить деньги. Много денег. Но тратить их на пушечное мясо они не хотят, ведь в итоге они либо будут уничтожены, либо взяты в плен и передадут всё врагу. Да и в целом лучше это всё показывать, нежели не скрывать. Ведь как минимум на обычных граждан России информация о голожопых мобилизованных может очень эффективно повлиять. И я почему-то уверен, что практически любое независимое СМИ уже успело упомянуть о подобных проблемах в российской армии. Значит ли это, что они помогали Путину? Нет, я так не считаю. В данном случае я не изменю своего мнения, пока не будут предоставлены убедительные доказательства финансовой поддержки Дождём российских войск. Ну и тогда мне ещё интересно, как всё это время Дождь вёл вещание и, должно быть, прямо говорил "шлите нам деньги на помощь российской армии", но в то же время их не замечали до этой оговорки.
Ага, конечно. Чтобы их удовлетворить, нужно потратить деньги. Много денег. Но тратить их на пушечное мясо они не хотят, ведь в итоге они либо будут уничтожены, либо взяты в плен и передадут всё врагу. Да и в целом лучше это всё показывать, нежели не скрывать. Ведь как минимум на обычных граждан России информация о голожопых мобилизованных может очень эффективно повлиять. И я почему-то уверен, что практически любое независимое СМИ уже успело упомянуть о подобных проблемах в российской армии. Значит ли это, что они помогали Путину? Нет, я так не считаю. В данном случае я не изменю своего мнения, пока не будут предоставлены убедительные доказательства финансовой поддержки Дождём российских войск. Ну и тогда мне ещё интересно, как всё это время Дождь вёл вещание и, должно быть, прямо говорил "шлите нам деньги на помощь российской армии", но в то же время их не замечали до этой оговорки.
Выкидывать людей из страны за одну фразу без проверки подлинности этой самой фразы это и есть блять фашизм.
Главный плюс европейской демократии в том, что они стараются соблюдать ее принципы всегда (не всегда выходит правда, но все же), а не когда им удобно. Прибалты видимо таким не отличаются.
Главный плюс европейской демократии в том, что они стараются соблюдать ее принципы всегда (не всегда выходит правда, но все же), а не когда им удобно. Прибалты видимо таким не отличаются.
Может кто-нибудь прояснить один момент (желательно с ссылками), он несколько раз проскакивал в комментах под этим постом: Дождь реально собирал деньги не на юрпомощь, а на оснащение мобилизованных - или это вброс от Lilac6?
Смотрю их эфиры регулярно, они даже на юрпомощь не собирали и не собирают. Все средства, которые они собирают — это пожертвования в пользу самого дождя. Попытка отправить им деньги для иной цели — это гарантия того, что отправленные деньги будут потрачены не на эту цель, а на поддержку эфиров дождя. А так они собирают только письма и звонки и не только про мобилизацию.
https://twitter.com/latvijas_vate/status/1598546124817956865 вот фрагмент эфира, там вообще нет про сбор денег.
В новых комментариях в более ранних тредах эта брехня про оснащение уже по второму кругу пошла=)
Интересно, что распространитель поменялся на Kurraz
Интересно, что распространитель поменялся на Kurraz
для какой такой российской? он же забанен в росии. для руских Латвии? ну так тогда нужно придерживаться законов Латвии. Или руские Латвии живут по законам росии?
И вообще если они такие оппозиционеры и либералы, то тогда не должны поддерживать преступный режим и окупационную политику. Не так ли?
И вообще если они такие оппозиционеры и либералы, то тогда не должны поддерживать преступный режим и окупационную политику. Не так ли?
А чего аналогия неполная?
Телеканал с самого первого дня рассказывает, что эта война преступна, что режим лжёт, освещает все преступления оккупанта, наглядно опровергает ложь пропаганды, в прямом эфире объясняет, что не нужно идти на войну, что не нужно ходить в военкомат по повесткам, что «это не перегибы на местах, а система, люди, проснитесь, режим лжёт во всём!», запускает отдельные эфиры для звонков, чтобы люди смогли выговориться (с условием, что поддерживающий оккупанта будет сразу послан нахуй), в том числе те, которые находятся в защищающейся стране на важные им темы (типа блэкаута). Карта, вероятно, была сделана ещё тогда, когда канал работал под юрисдикцией оккупанта и у них был выбор — или говорить что война преступна, максимально мешая её ведению, а на карте оккупированная территория будет показана в составе оккупанта, либо не говорить вообще, а потом эту деталь просто проглядели и не исправили. А двусмысленно понятую фразу сразу же убрали из записи и трижды за неё извинились, пояснив, что были неправильно поняты, а затем, ради того, чтобы канал не вызывал плохихи эмоций у пострадавших, уволили работавшего у них много лет ведущего.
Телеканал с самого первого дня рассказывает, что эта война преступна, что режим лжёт, освещает все преступления оккупанта, наглядно опровергает ложь пропаганды, в прямом эфире объясняет, что не нужно идти на войну, что не нужно ходить в военкомат по повесткам, что «это не перегибы на местах, а система, люди, проснитесь, режим лжёт во всём!», запускает отдельные эфиры для звонков, чтобы люди смогли выговориться (с условием, что поддерживающий оккупанта будет сразу послан нахуй), в том числе те, которые находятся в защищающейся стране на важные им темы (типа блэкаута). Карта, вероятно, была сделана ещё тогда, когда канал работал под юрисдикцией оккупанта и у них был выбор — или говорить что война преступна, максимально мешая её ведению, а на карте оккупированная территория будет показана в составе оккупанта, либо не говорить вообще, а потом эту деталь просто проглядели и не исправили. А двусмысленно понятую фразу сразу же убрали из записи и трижды за неё извинились, пояснив, что были неправильно поняты, а затем, ради того, чтобы канал не вызывал плохихи эмоций у пострадавших, уволили работавшего у них много лет ведущего.
100 комментариев и почему-то не подняли один вопрос. Разве телеведущие не зачитывают бегущую строку/им диктуют речь в ухо? Неужели это заученный/импровизированный репортаж?
Не всё, что ведущие говорят — зачитывание текста, в частности они тянут время между новостями, в ожидании гостей или при технических поломках. Молчать в это время нельзя (только представь — три минуты ведущий просто смотрит в камеру), другую новость не всегда возможно вставить (иначе получится каша или гостю придётся слишком долго ждать), в ухо может идти речь тех. персонала, а говорить нужно что-то примерно о том, о чём только что говорил, но не повторяться.
Оговорка выглядит вот так:
Вот дословная цитата:
Если вы хотите рассказать о проблемах в российской армии отправляйте нам сообщение на почту army@tvrain.ru или пишите нам в наш телеграм бот, мы практически всем отвечаем. Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными, мы надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас.
У него взломали телесуфлер, и подменили целое предложение?
Но в любом случае, выкидывать из страны за слова - это предложение уровня жириновского.
Вот дословная цитата:
Если вы хотите рассказать о проблемах в российской армии отправляйте нам сообщение на почту army@tvrain.ru или пишите нам в наш телеграм бот, мы практически всем отвечаем. Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными, мы надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас.
У него взломали телесуфлер, и подменили целое предложение?
Но в любом случае, выкидывать из страны за слова - это предложение уровня жириновского.
Правильно, чтобы российские военные рассказывали свои истории, им нужно пообещать, что их позиции передадут ВСУ и пришлют горячий химарс вместо теплых носков. От сообщений отбоя не будет!
Госканалы показывают, как Путина привозят в потемкинский тренировочный лагерь для мобиков, а говорить, что их с голой жопой отправляют на фронт, это дискредитация. Но Дождь почему-то оказывается агентом Кремля.
Госканалы показывают, как Путина привозят в потемкинский тренировочный лагерь для мобиков, а говорить, что их с голой жопой отправляют на фронт, это дискредитация. Но Дождь почему-то оказывается агентом Кремля.
Гадать о причинах существования и сути этого текста - это дело индивидов с абдуктивным мышлением. Очевидно, что нужно очень сильно удариться головой, чтобы подумать, что дождь оснащает военнослужащих и приготовил для эфира объявление на эту тему, которое не собирался зачитывать, а собирался хранить в секрете, но случано зачитал. Кроме ботов, злонамеренных индивидов и невероятно тупых людей, никто не может подумать, что с дождем что-то не так.
Зачем игнорировать? Я услышал сказанное журналистом, мне в тот же момент стало очевидно, что это либо кривой текст, либо челик в жизни запутался, а вовсе не какой-то разворот на 180 градусов деятельности телеканала и никакая не "проговорка" с раскрытием их тайных махинаций. Это так очевидно, что тут не предмета спора.
1) Среди тысяч людей есть некоторый процент с серьезными дефектами мышления, они обязательно должны запутаться в этой ситуации и никогда не понять. У них параноидальные абдуктивные умозаключения, которые никогда не распутаются.
2) Обязательно всякие боты будут разгонять все, что способно нанести всевозможный вред дождю.
3) Латвийский чиновник с "чашей терпения" либо пытается уничтожить дождь злонамеренно, если он за это деньги получает от заинтересованных лиц, либо он слабоумный.
1) Среди тысяч людей есть некоторый процент с серьезными дефектами мышления, они обязательно должны запутаться в этой ситуации и никогда не понять. У них параноидальные абдуктивные умозаключения, которые никогда не распутаются.
2) Обязательно всякие боты будут разгонять все, что способно нанести всевозможный вред дождю.
3) Латвийский чиновник с "чашей терпения" либо пытается уничтожить дождь злонамеренно, если он за это деньги получает от заинтересованных лиц, либо он слабоумный.
Главное:
"Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными, мы надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас."
>Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными
Т.е. их роль заключается в огласке проблем в армии РФ
>надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь
Этим они хотят помочь военнослужащим. Беря специфику их роли, помочь они надеются именно оглаской
>например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас.
На автомате приводит примеры из историй, где проблемы были как с оснащений и элементарными удобствами, так и с чем-то ещё, от чего "бросает в ужас".
Так что да, это двоякое предложение, которое можно понять по-разному. Но если знать контекст - роль Дождя, да и в целом посмотреть хотя бы один их эфир, станет ясно, что они, блять, выступают против войны с самого её начала и никоем образом её не поддерживают. Если в таких условиях находятся люди, игнорирующие всё это и пытающиеся выдать сказанное под нужным им углом, то это уже манипуляторы и пропагандисты.
"Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными, мы надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас."
>Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными
Т.е. их роль заключается в огласке проблем в армии РФ
>надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь
Этим они хотят помочь военнослужащим. Беря специфику их роли, помочь они надеются именно оглаской
>например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас.
На автомате приводит примеры из историй, где проблемы были как с оснащений и элементарными удобствами, так и с чем-то ещё, от чего "бросает в ужас".
Так что да, это двоякое предложение, которое можно понять по-разному. Но если знать контекст - роль Дождя, да и в целом посмотреть хотя бы один их эфир, станет ясно, что они, блять, выступают против войны с самого её начала и никоем образом её не поддерживают. Если в таких условиях находятся люди, игнорирующие всё это и пытающиеся выдать сказанное под нужным им углом, то это уже манипуляторы и пропагандисты.
Когда телеканал Дождь вернулся в эфир, я начал его смотреть в 20:00 по Москве. Мне было неудобно это время. Однако потом они начали вести второй выпуск новостей - в 16:00 по Москве. Мне было норм, я как раз приходил с работы и включал. Сначала 5 минут новостей на Настоящем времени, потом Дождь - пусть бубнит, а я поем.
Один раз я вернулся домой в 16:30 и включил ютюб. Оп - а выпуск уже закончился. Потом я начал замечать, что выпуски с Тихоном, Анной, Владимиром или Валерией обычно длятся по 45 минут, а с Алексеем - по 30. Хотя не всегда. Например выпуск про массированный ракетный удар по Украине длится 1 час 15 минут. С ним же.
Почему несколько выпусков новостей с ним были короче? Я думал, что это какие-то технические неполадки, связанные с трудностями при создании канала. А почему тогда с другими ведущими такого нет?
И вот Алексея увольняют. Странно, что не позволили извиниться и продолжить работу. Может быть, был какой-то ещё конфликт? О котором мы не знаем. Но из-за которого некоторые выпуски именно с ним были короче
Или может не было никакого конфликта, и Екатерина просто знала, что власти Латвии возбудятся? Вот и решила действовать более серьёзно, чем просто извиниться? Она в эфире сказала, что ей это решение далось тяжело, а значит, Лёха не был "токсичным" в их коллективе...
Один раз я вернулся домой в 16:30 и включил ютюб. Оп - а выпуск уже закончился. Потом я начал замечать, что выпуски с Тихоном, Анной, Владимиром или Валерией обычно длятся по 45 минут, а с Алексеем - по 30. Хотя не всегда. Например выпуск про массированный ракетный удар по Украине длится 1 час 15 минут. С ним же.
Почему несколько выпусков новостей с ним были короче? Я думал, что это какие-то технические неполадки, связанные с трудностями при создании канала. А почему тогда с другими ведущими такого нет?
И вот Алексея увольняют. Странно, что не позволили извиниться и продолжить работу. Может быть, был какой-то ещё конфликт? О котором мы не знаем. Но из-за которого некоторые выпуски именно с ним были короче
Или может не было никакого конфликта, и Екатерина просто знала, что власти Латвии возбудятся? Вот и решила действовать более серьёзно, чем просто извиниться? Она в эфире сказала, что ей это решение далось тяжело, а значит, Лёха не был "токсичным" в их коллективе...
Не знаю насчет длины выпусков (бтв выходят они в 15 по Москве), но объективно - он достаточно слабый ведущий, видно было что много нервничал и оговаривался по мелочи. Насколько я помню, он раньше не работал в прямом эфире (не уверен тут, но помню его только по выпускам фейкньюс) и отсюда и такие проблемы.
А вот интересная была бы подноготная, что он по каким-то личным причинам переутомлялся даже с подобной нагрузкой, но пытался выправится - пока ум за разум на одной фразе не завернулся. И вот теперь решили его отправить на отдых и длительное восстановление/переподготовку.
Многие пишут про оговорился и так далее, но судя по тому что он говорил, он говорил про конкретные вещи, которые в моменте трудно понять, как выглядят со стороны.
Сложная фраза, но смысл простой =) В общем он от души говорил и скорее всего имел в виду, что канал действительно помогал гражданам россии мобилизованным и их матерям, освящая проблемы призыва, довольствия, подготовки, неведения родителей и так далее. И к правде говоря, канал действительно это делал. По сути вскрываю проблему, он действительно помогал армии рф. Скорее всего, телеведущий относится к категории, для которого все эти безвольно забранные или одурманенные пропагандой мобилизованные, как и их родители - жертвы.
Не будем спорить имеет ли имеет такая точка зрения право на жизнь, так как радикальная и главная оппозиционная точка зрения - любая помощь и участие зло. В моменте товарищ реально не понял, как это выглядело со стороны большинства.
Сложная фраза, но смысл простой =) В общем он от души говорил и скорее всего имел в виду, что канал действительно помогал гражданам россии мобилизованным и их матерям, освящая проблемы призыва, довольствия, подготовки, неведения родителей и так далее. И к правде говоря, канал действительно это делал. По сути вскрываю проблему, он действительно помогал армии рф. Скорее всего, телеведущий относится к категории, для которого все эти безвольно забранные или одурманенные пропагандой мобилизованные, как и их родители - жертвы.
Не будем спорить имеет ли имеет такая точка зрения право на жизнь, так как радикальная и главная оппозиционная точка зрения - любая помощь и участие зло. В моменте товарищ реально не понял, как это выглядело со стороны большинства.
> И к правде говоря, канал действительно это делал
Две недели назад я читал пост на TJ, про то, что мобилизовали какого-то сотрудника силовых структур, который сначала избивал протестующих, а его мать кричала, что их мало бьют. Потом его по-беспределу собирались посадить в тюрьму, и вся страна за него вышла, а мать кричала, что либеральные адвокаты и оппозиционные СМИ слишком мало делают, чтобы освободить её сына.
Не могу найти пост, в закладках нету, а гугл плохо ищет по reddit
И там автор статьи проводил аналогии с сегодняшним днём. Как война по телевизору, так "давить х*хлов", а как касается их сына - так сразу вспоминают номера оппозиционных СМИ и звонят туда жаловаться на беспредел.
Две недели назад я читал пост на TJ, про то, что мобилизовали какого-то сотрудника силовых структур, который сначала избивал протестующих, а его мать кричала, что их мало бьют. Потом его по-беспределу собирались посадить в тюрьму, и вся страна за него вышла, а мать кричала, что либеральные адвокаты и оппозиционные СМИ слишком мало делают, чтобы освободить её сына.
Не могу найти пост, в закладках нету, а гугл плохо ищет по reddit
И там автор статьи проводил аналогии с сегодняшним днём. Как война по телевизору, так "давить х*хлов", а как касается их сына - так сразу вспоминают номера оппозиционных СМИ и звонят туда жаловаться на беспредел.
Дополню. Мне кажется, что у Алексея Коростелёва произошла профдеформация. Когда ты ежедневно предоставляешь площадку для звонков от тех, кто "не против войны, а только хочет чтобы их сыновей научили убивать", невольно начинаешь повторять их риторику. На самом деле, он не хотел бы, чтобы туда отправляли кого бы то ни было вообще.
>Две недели назад я читал пост на TJ
Tj закрыли 10го сентября.
Tj закрыли 10го сентября.
все это "большинство", которым не грозит повестка, облава с мусорами-автоматчиками, и швабра в прямой кишке, могут заткунуть свои ебальники и пиздовать нахуй вслед за русским кораблем
>По сути вскрываю проблему, он действительно помогал армии рф.
А Навальный, блять, своими расследованиями помогал Путину. Хуйню не неси. Такого рода проблемы - следствия системы, построенной Путиным. Коррупция является её основой, а обогащение его приближённых - целью. От обнародования проблемы она не решится, зато чем больше информации о подобных проблемах будет освещено публично, тем больше шансов что люди будут косить от мобилизации всеми возможными способами. Это так же поможет людям переосмыслить происходящее и медленно прийти к пониманию. У меня уже бомбит нахуй. Назови мне хотя бы одно, сука, СМИ, которое не писало о проблемах в российской армии! Нет таких! Мб прокремлёвские недо-сми и будут такое замалчивать, но не те, на кого я подписан.
А Навальный, блять, своими расследованиями помогал Путину. Хуйню не неси. Такого рода проблемы - следствия системы, построенной Путиным. Коррупция является её основой, а обогащение его приближённых - целью. От обнародования проблемы она не решится, зато чем больше информации о подобных проблемах будет освещено публично, тем больше шансов что люди будут косить от мобилизации всеми возможными способами. Это так же поможет людям переосмыслить происходящее и медленно прийти к пониманию. У меня уже бомбит нахуй. Назови мне хотя бы одно, сука, СМИ, которое не писало о проблемах в российской армии! Нет таких! Мб прокремлёвские недо-сми и будут такое замалчивать, но не те, на кого я подписан.
Мне кажется, что если с ним все будет в порядке, то он сам расскажет, что это было. Даже тому же Дудю.
это буквально как к навальному прокремлевские сми доебывались за "крабов" и вата на это велась
Аббас Галлямов:
"Свергнуть режим, не перетянув предварительно на свою сторону основную массу колеблющихся, российская оппозиция не сможет. Частью стратегии по их перетягиванию является отказ от шельмования рядовых мобилизованных. Демонстрация сочувствия по отношению к последним в связи с их мытарствами - прямой путь к сердцам этих самых колеблющихся. Да и к сердцам самих мобилизованных тоже. Или вы забыли, что именно их протест является на сегодня пределом мечтаний противников путинского режима?
Коростелев примерно правильно понимал задачу, он работал не на украинцев, и не на министра обороны Латвии (кто же знал, что тот окажется настолько недалёким), а на российскую аудиторию. Да, возможно его формулировка не была идеальной, однако сам ход мысли был правильным. Алексей искал новых союзников, пытался разрушить стены того гетто, в которое Кремль старается загнать либеральную оппозицию.
И если гнев украинцев в связи со сказанным вполне объясним, то негодование латышей и, тем более, самих российских оппозиционеров представляется следствием непонимания тех задач, которые перед ними стоят."
"Свергнуть режим, не перетянув предварительно на свою сторону основную массу колеблющихся, российская оппозиция не сможет. Частью стратегии по их перетягиванию является отказ от шельмования рядовых мобилизованных. Демонстрация сочувствия по отношению к последним в связи с их мытарствами - прямой путь к сердцам этих самых колеблющихся. Да и к сердцам самих мобилизованных тоже. Или вы забыли, что именно их протест является на сегодня пределом мечтаний противников путинского режима?
Коростелев примерно правильно понимал задачу, он работал не на украинцев, и не на министра обороны Латвии (кто же знал, что тот окажется настолько недалёким), а на российскую аудиторию. Да, возможно его формулировка не была идеальной, однако сам ход мысли был правильным. Алексей искал новых союзников, пытался разрушить стены того гетто, в которое Кремль старается загнать либеральную оппозицию.
И если гнев украинцев в связи со сказанным вполне объясним, то негодование латышей и, тем более, самих российских оппозиционеров представляется следствием непонимания тех задач, которые перед ними стоят."
Только вот ты путаешь теплое с мягким.
Силовики - это цепные псы, которым в радость пиздить безоружных, прям САМАЯ первая категория, которой нахуй не упало что-либо менять, ведь пока они у кормушки и их не трогают - им будет норм.
С контрактными военными чуть сложнее, потому что после многих лет отношения почти как к силовикам внезапно выяснилось, что вот их-то как раз можно в случае чего в мясорубку бросить, и многие стали задумываться, а может ну нахуй такую службу, но в целом от силовиков они недалеко ушли.
Но совсем другое дело - принудительно мобилизованные, которые суть вчерашние гражданские, среди которых очевидно есть вата, однако не в преобладающих количествах. Твои слова были бы справедливы, будь при мобилизации некая комиссия, набирающая исключительно поцреотов и отсеивающая всех остальных, но ведь набирают именно что всех подряд.
Силовики - это цепные псы, которым в радость пиздить безоружных, прям САМАЯ первая категория, которой нахуй не упало что-либо менять, ведь пока они у кормушки и их не трогают - им будет норм.
С контрактными военными чуть сложнее, потому что после многих лет отношения почти как к силовикам внезапно выяснилось, что вот их-то как раз можно в случае чего в мясорубку бросить, и многие стали задумываться, а может ну нахуй такую службу, но в целом от силовиков они недалеко ушли.
Но совсем другое дело - принудительно мобилизованные, которые суть вчерашние гражданские, среди которых очевидно есть вата, однако не в преобладающих количествах. Твои слова были бы справедливы, будь при мобилизации некая комиссия, набирающая исключительно поцреотов и отсеивающая всех остальных, но ведь набирают именно что всех подряд.
тех кто пошел принудитель жалко,но какая от них польза при скидывание Пыни?Они как покороно пошли на убой,так покороно и разойдутся по домам,и забудут как Дождь им как-то помогал.Большевики победили за счет того что призывали убивать командиров и штыки в землю.Галлямов писал именно про свержение режима,а свергнуть его без крови,уже невозможно,да среди мобилизованных может появится прослойка готовы свергать власть и убивать силовиков,но и опять же будет пофиг на то,что Дождь когда-то освещал
А потом мне в спорах говорят "вот на западе тоже свободы слова не существует" из-за таких мудацких шагов. Конечно там тоже проблемы есть, но попробуй им потом разъяснить нюансы. И то что ЕС и США не монолитное образование с одними правилами и проблемами на всех.
номенклатура везде монолитное образование, и этой падали везде реально независимые сми не нужны
Блять, ну что за долбоебы. Как воды налить да быдлом себя выставить то насрут да с горкой. Как подумать что абсолютное большинство самых успешных антивоенных протестов (на примере того же вьетнама как самое громкое и явное) строились не на любви к тем кому вторглись, а на беспокойстве за своих (которому помогает освещение пиздеца) так как это просто более правильно тактически дак эт пук-среньк-сложно лучше побомбить, так больше полайкают.
Что там это ебанное освещение пофиксить сможет? Навальный с командой годами освещали коррупцию и хуй то там, но тут то щас дождь нытьё мобиков опубликует и сразу прапоры всё спизженое на место вернут, ага.
Я нихера не питаю любви к этой сранной стране в том числе по личным причинам, но этот бомбёж и особенно последний параграф это просто какой-то сранный высер школьника максималиста, а не текст журналиста (если я правильно понял чё за бабченко).
Что там это ебанное освещение пофиксить сможет? Навальный с командой годами освещали коррупцию и хуй то там, но тут то щас дождь нытьё мобиков опубликует и сразу прапоры всё спизженое на место вернут, ага.
Я нихера не питаю любви к этой сранной стране в том числе по личным причинам, но этот бомбёж и особенно последний параграф это просто какой-то сранный высер школьника максималиста, а не текст журналиста (если я правильно понял чё за бабченко).
Если нежелание хотеть смерти тысячам мобилизованных в грязи и говне делает меня "плохим русским", то нахуй таким хорошим быть. Я понимаю что большинство из них отлетит от арты и желание украинцев желать смерти оккупантам не осуждаю, но сам лично вопить о том чтоб все сдохли точно не буду, т.к. завтра на их месте могу оказаться я и это по просту ебаное лицемерие.
Что кстати Бабченко говорит о союзниках Украины, в первые месяцы войны давших денег агрессору столько, что на ораву иранских дронов хватило?
Что кстати Бабченко говорит о союзниках Украины, в первые месяцы войны давших денег агрессору столько, что на ораву иранских дронов хватило?
Ох, тушите мою задницу. Я понимаю негодование обычных людей, которые еще не особо понимают что такое СМИ и журналистика. Но Бабченко, который вроде как себя называет журналистом, фактически прямо сейчас обвиняет Дождь в том что они работают по журналистским стандартам (освещая проблему as is, а не замалчивая неугодные детали), а не пропагандистским. Нахуй правду, если она тебе мешает, да?
Ой, Бабченко окончательно скурвился.
Послушайте первые пять минут и сделайте выводы об этом уебке, который сам может дважды воевать за рф, при этом за путина воевать добровольно, а потом измениться и уехать. А все остальные этого не достойны. Ибо он успел, а остальные нет. Короче, еблан он и слова его ничего не стоят.
Послушайте первые пять минут и сделайте выводы об этом уебке, который сам может дважды воевать за рф, при этом за путина воевать добровольно, а потом измениться и уехать. А все остальные этого не достойны. Ибо он успел, а остальные нет. Короче, еблан он и слова его ничего не стоят.
За слова выпизднуть из страны, верно? Чё уж останавливаться на полумерах, можно за цвет волос пизды давать, или если череп по размеру не подходит.
Штраф? Да, можно, чтобы думал, что говорит. Исправительные работы? Тоже можно, для профилактики. Но радикальные действия за слова, это как-то немного перебор, не?
Штраф? Да, можно, чтобы думал, что говорит. Исправительные работы? Тоже можно, для профилактики. Но радикальные действия за слова, это как-то немного перебор, не?
Повторишь тоже самое про УПЦ и ОПЗЖ?
Я уже выше писал, что у самой Латвии "рыльце в пушку", так что, всех граждан Латвии отправить в эрэфию? или это другое? причем, насколько я знаю, реально они никому не помогают, денег не шлют никому. Если да, то виноват, извини, беру слова назад и замолкаю (только пруфов дайте, чтоб точно).
Чем блять помогают ты так и не ответил: сами они ничего не отправляют, опубликование сранного нытья мобиков принесёт куда больше пользы возмущений внутри чем то что паре чмобиков сбросятся на еду, глобально на корупцию и обеспечение это никак не скажется.
Но да, охуенно конечно c латвийской стороны: Сами естественно воевать не пойдут, страшно ядерно оружие, сами Русские протесты устраивайте. Ток уебки не смейте никак давить на родственникрв/знакомых чмобиков несмотря на то что они единственный ресурс сомневающихся которых можно против войны развернуть.
Но да, охуенно конечно c латвийской стороны: Сами естественно воевать не пойдут, страшно ядерно оружие, сами Русские протесты устраивайте. Ток уебки не смейте никак давить на родственникрв/знакомых чмобиков несмотря на то что они единственный ресурс сомневающихся которых можно против войны развернуть.
"помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте"
Было или не было снабжения, я, конечно же, не знаю, но, как по мне, цитата вполне себе прямая и без двоякости. Если не было, зачем говорить, что они "смогли помочь с оснащением"? Что сказать-то хотел, если это "оговорка"?
Было или не было снабжения, я, конечно же, не знаю, но, как по мне, цитата вполне себе прямая и без двоякости. Если не было, зачем говорить, что они "смогли помочь с оснащением"? Что сказать-то хотел, если это "оговорка"?
*быстрый самофикс
До меня дошло, что они могли иметь ввиду не "мы снабжаем", а "благодаря нашей деятельности снабжение улучшилось". Что один чёрт не делает ситуацию лучше. Улучшилось снабжение -> чмобики чувствуют себя лучше -> лучше работают, приносят больше пользы для оккупантов.
Результат всё-равно не меняется. Чем лучше оккупантам, тем хуже украинцам, так уж есть на войне.
До меня дошло, что они могли иметь ввиду не "мы снабжаем", а "благодаря нашей деятельности снабжение улучшилось". Что один чёрт не делает ситуацию лучше. Улучшилось снабжение -> чмобики чувствуют себя лучше -> лучше работают, приносят больше пользы для оккупантов.
Результат всё-равно не меняется. Чем лучше оккупантам, тем хуже украинцам, так уж есть на войне.
т. е. буквально каждое сми, освещающие проблемы снабжения армии рф, в том числе украинские, помогают оккупантам, все верно? или об этих проблемах позволено говорить исключительно в тоне "ахаха сматрите орки голодают и дохнут от холода, так им надо"?
Тут уже конечно набралось комментов, но всё же, мне интересно, все те, кто пишет "хороший руzzкий - мертвый руzzкий" почему вы в этом и подобных новостях лезете, как из рога изобилия, а вот в новости про то, что британия покупает нефть у рф на 80.000.000 фунтов в месяц, или что германия ВДРУГ БЛЯТ НАХУЙ обнаружила, что усманов не платил туда налоги 8 лет по 70.000.000 евро в год (блять дайте мне хотя бы лям, суки, блять такие), то вас нету, почему? или они хорошие, просто вынуждены давать деньги рф, ибо у них альтернативы?
Ну да, ну да, мы все отморозки-террористы, и всё это дерьмо наша проблема, ага, я понял. и Собчак, что спокойна прошла в Латвию, это проблема граждан рф, что тимченко до сих пор в Финляндии живёт, что война (или как её правильно) в Эстонии живёт, и что Германия 8 лет не видела, как её на хую вертел один из представителей кремля, и что британия даёт режиму по 80 млн фунтов в месяц, и что Польша продолжит покупать нефть через трубу "дружба" , и так далее, и так далее, и так далее - ЭТО ВСЁ ПРОБЛЕМЫ РОССИЯН, ЭТО ВСЁ ИЗ_ЗА МЕРЗКИХ РАБСИАН!!!!!адын. ЧТОБ ОНИ ГОРЕЛИ, ПСЫ ПРОКЛЯТЫЕ!!!!!!!адын.
"Нам то похуй"
"Ваши проблемы"
"Адекватным людям не интересны"
"Мы не считаем кто сколько и на что потратил, у нас своя жизнь"
Блять у нас немалый процент в стране так жил, а потом наш ебанат развязал войну и теперь Усманов наш, чувствуем причастность к чему-то великому, адепты величайшей нефтяной пробки и вообще имперцы все.
Нихуя ничем не отличаеиесь, просто ваших долбоебов размотало на Майдане, а оставшиеся уже были не так силтны, а наши цвели и пахли.
"Ваши проблемы"
"Адекватным людям не интересны"
"Мы не считаем кто сколько и на что потратил, у нас своя жизнь"
Блять у нас немалый процент в стране так жил, а потом наш ебанат развязал войну и теперь Усманов наш, чувствуем причастность к чему-то великому, адепты величайшей нефтяной пробки и вообще имперцы все.
Нихуя ничем не отличаеиесь, просто ваших долбоебов размотало на Майдане, а оставшиеся уже были не так силтны, а наши цвели и пахли.
Как раз таки похуизм который ты продемонстрировал чуть выше с нашей стороны сделал эти проблемы не только нашими.
При том не просто продемонстрировал, а сказал прям с надменной ноткой, после которой хочется съездить по лицу. Как про коллективную ответственность затирать, так чет "рассияне ни свергли путина и виноваты!", а как про вопрос финансирования режима, развязавшего войну и душившего этих самых россиян, ответить, так "нам было похуй, это волнует только вас, гребаных имперцев, мы вообще туда не лезем и насрать сколько миллиардов вашей власти дали".
Ебаное лицемерие, ты такой же человек как мы, просто твоя страна воюет за правое дело а в нашей правят пидарасы, которые ведут нас в залкпу кратчайшем путем.
Ну и еще у нас процент ватанов-баранов выше, это да.
При том не просто продемонстрировал, а сказал прям с надменной ноткой, после которой хочется съездить по лицу. Как про коллективную ответственность затирать, так чет "рассияне ни свергли путина и виноваты!", а как про вопрос финансирования режима, развязавшего войну и душившего этих самых россиян, ответить, так "нам было похуй, это волнует только вас, гребаных имперцев, мы вообще туда не лезем и насрать сколько миллиардов вашей власти дали".
Ебаное лицемерие, ты такой же человек как мы, просто твоя страна воюет за правое дело а в нашей правят пидарасы, которые ведут нас в залкпу кратчайшем путем.
Ну и еще у нас процент ватанов-баранов выше, это да.
От себя добавлю, что процент ватанов у нас больше, ИМХО, из-за того, что 35% (если верить оф. цифрам) экономят на еде, еще примерно столько же экономят на одежде. Ждать от таких людей какого-то рационализма и рассудительности не самая разумная идея, всё же пирамида маслоу не так работает.
Не, чел, ты не прав, давай я попробую правильно написать:
Поганая русня, империалисты, насильники, отморозки-террористы, берите молотовы и скидывайте нахрен вашу прогнившую власть, тогда поговорим про вашу адекватность
То, что в рф примерно 5.000.000 силовиков, то, что в Украину вторглось примерно 250.000, то, что украинцы не могут уже почти 10 месяцев выгнать этих недолюдей, то, что режим до сих пор получает миллионы на свою поддержку, то, что весь мир перекрыл какие либо денежные операции для простых граждан рф - это "всего лишь цыферки, которые адекватным людям не интересны".
Надеюсь ничего не забыл.
Поганая русня, империалисты, насильники, отморозки-террористы, берите молотовы и скидывайте нахрен вашу прогнившую власть, тогда поговорим про вашу адекватность
То, что в рф примерно 5.000.000 силовиков, то, что в Украину вторглось примерно 250.000, то, что украинцы не могут уже почти 10 месяцев выгнать этих недолюдей, то, что режим до сих пор получает миллионы на свою поддержку, то, что весь мир перекрыл какие либо денежные операции для простых граждан рф - это "всего лишь цыферки, которые адекватным людям не интересны".
Надеюсь ничего не забыл.
Ну, теперь это проблемы всего мира.
Доволен?
Доволен?
Ну и извини, чел, еще добавлю, что "циферки" - это мать его математика, наука о числах. А знаешь, чем хороша математика? Тем, что ей насрать, кто перед ней, фасовщик, продавец, ген. директор или президент, числа некуда не денутся.
Так вот, о "циферках", тебе, как "адекватному человеку, которому простые знания о числах не упали" сообщаю, война - херня не из дешевых. Война очень, ОЧЕНЬ дорогое мероприятие. И эти деньги надо откуда-то взять. А эти, так называемые тобой "циферки, что адекватным людям не интересны" прямо говорят, что весь цивилизованный мир спонсирует эту войну, и спонсировал не один год, прекрасно понимая, куда всё катится.
Так вот, о "циферках", тебе, как "адекватному человеку, которому простые знания о числах не упали" сообщаю, война - херня не из дешевых. Война очень, ОЧЕНЬ дорогое мероприятие. И эти деньги надо откуда-то взять. А эти, так называемые тобой "циферки, что адекватным людям не интересны" прямо говорят, что весь цивилизованный мир спонсирует эту войну, и спонсировал не один год, прекрасно понимая, куда всё катится.
А может кто то собрать информацию о том, что же это все-таки было?
Действительно просто оговорка? Но само предложение крайне сложное, я представляю себе такой вариант - что журналист действительно думал, что дождь собирает на помощь мобилизованным и сказал это (а на самом деле не собирает, но журналист, действительно, не знал об этом).
Понятно, многие возмутились, что дождь хотят выгнать, и что дождь уволил журналиста за высказывание, но если дождь, действительно, собирает там какую то помощь мобилизованным, пускай даже из самых гуманных соображений, то это же пиздец? Или чтобы они там насмерть не замерзли в первый день собирать это норм?
Сам журналист прокомментировал это высказывание?
Тут больше обсуждают последствия, чем сам факт того, что он сказал, хотелось бы определиться хотя бы с тем почему он это сказал и как обстоят дела, сначала, перед тем как возмущаться или защищать.
Действительно просто оговорка? Но само предложение крайне сложное, я представляю себе такой вариант - что журналист действительно думал, что дождь собирает на помощь мобилизованным и сказал это (а на самом деле не собирает, но журналист, действительно, не знал об этом).
Понятно, многие возмутились, что дождь хотят выгнать, и что дождь уволил журналиста за высказывание, но если дождь, действительно, собирает там какую то помощь мобилизованным, пускай даже из самых гуманных соображений, то это же пиздец? Или чтобы они там насмерть не замерзли в первый день собирать это норм?
Сам журналист прокомментировал это высказывание?
Тут больше обсуждают последствия, чем сам факт того, что он сказал, хотелось бы определиться хотя бы с тем почему он это сказал и как обстоят дела, сначала, перед тем как возмущаться или защищать.
Выше я уже написал что скорее всего имелось в виду.
Главное:
"Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными, мы надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас."
>Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными
Т.е. их роль заключается в огласке проблем в армии РФ
>надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь
Этим они хотят помочь военнослужащим. Беря специфику их роли, помочь они надеются именно оглаской
>например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас.
На автомате приводит примеры из историй, где проблемы были как с оснащений и элементарными удобствами, так и с чем-то ещё, от чего "бросает в ужас".
Так что да, это двоякое предложение, которое можно понять по-разному. Но если знать контекст - роль Дождя, да и в целом посмотреть хотя бы один их эфир, станет ясно, что они, блять, выступают против войны с самого её начала и никоем образом её не поддерживают. Если в таких условиях находятся люди, игнорирующие всё это и пытающиеся выдать сказанное под нужным им углом, то это уже манипуляторы и пропагандисты.
Главное:
"Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными, мы надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас."
>Многие из написанных историй на нашу почту и телеграмм бот становятся опубликованными
Т.е. их роль заключается в огласке проблем в армии РФ
>надеемся что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь
Этим они хотят помочь военнослужащим. Беря специфику их роли, помочь они надеются именно оглаской
>например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте. Потому что те истории которые публиковались и рассказывались родственниками - честно говоря бросают в ужас.
На автомате приводит примеры из историй, где проблемы были как с оснащений и элементарными удобствами, так и с чем-то ещё, от чего "бросает в ужас".
Так что да, это двоякое предложение, которое можно понять по-разному. Но если знать контекст - роль Дождя, да и в целом посмотреть хотя бы один их эфир, станет ясно, что они, блять, выступают против войны с самого её начала и никоем образом её не поддерживают. Если в таких условиях находятся люди, игнорирующие всё это и пытающиеся выдать сказанное под нужным им углом, то это уже манипуляторы и пропагандисты.
Есть условный канал, анти-нацистский. Он ведёт анти-нацистскую деятельность, рассказывает о актуальных событиях и прочее. И вот однажды от ведущего прозвучала фраза:
"- У нас есть телеграм-бот, которому вы можете написать о любых происшествиях со сжиганием евреев. Оно будет опубликовано и я надеюсь мы сможем помочь со сжиганием евреев. От некоторых историй меня прям в дрожь бросало!".
Примерно так можно оговориться. Когда пытаешься описать какую-то тему, можно озвучить её суть или подробности, ожидая от собеседника, что он знает контекст и поймёт тебя. Тут же фразу вырвали из контекста, напиздев о финансовом снабжении армии РФ, хотя на деле Дождь с самого начала войны выступал против, призывал людей косить от мобилизации и многое, многое другое.
"- У нас есть телеграм-бот, которому вы можете написать о любых происшествиях со сжиганием евреев. Оно будет опубликовано и я надеюсь мы сможем помочь со сжиганием евреев. От некоторых историй меня прям в дрожь бросало!".
Примерно так можно оговориться. Когда пытаешься описать какую-то тему, можно озвучить её суть или подробности, ожидая от собеседника, что он знает контекст и поймёт тебя. Тут же фразу вырвали из контекста, напиздев о финансовом снабжении армии РФ, хотя на деле Дождь с самого начала войны выступал против, призывал людей косить от мобилизации и многое, многое другое.
Честно говоря, тогда тут все равно двойной инцепшн происходит:
Даже зная контекст, не понятно, чего хорошего в том, что им помогли [оглаской] и благодаря Дождю выдали снаряжение для войны и выживания в качестве солдата. Точнее, чему радоваться конкретно Дождю, что больше солдат армии вторжения дольше выживает в войне против Украины.
Даже зная контекст, не понятно, чего хорошего в том, что им помогли [оглаской] и благодаря Дождю выдали снаряжение для войны и выживания в качестве солдата. Точнее, чему радоваться конкретно Дождю, что больше солдат армии вторжения дольше выживает в войне против Украины.
Беда в том, что всякому "дождю" горло и перекрывают, а настоящие виновники этого долбоебизма как жили припеваючи, так и живут, и будут дальше. Им ничего не угрожает, их ни в чем не ограничивают, а если и есть ограничения, то их легко обойти. Не, я серьёзно, 10 месяцев прошло, а имения олигархата до сих пор не арестовано. Если бы европе хотелось бы это остановить, то все эти виллы, яхты, счета и тд. заморозили бы, продали и передали бы Украине как "репарации от рф" и всё, вся элита с говном бы сожрала бы всех сторонников. И не надо говорить мне про их импотенцию, за 10 месяцев уже бы что-то придумали бы.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!