Знаешь, я бы посочувствовал художникам, если бы до этого куча вещей уже не заменялась более быстро делающимся контентом, за который люди получали в разы больше денег, и на это все закрывали глаза, взять в пример тот же YouTube: изначально делали обзоры месяцами, которые вытеснили летсплеи, делающиеся за пару часов, а летсплеи вытеснил детский контент, который делается за пару минут.
Те кто хотели делать контент - всё ещё делают, и спрос остался, просто надо адаптироваться, а не ныть на весь интернет: "О боже, как же так, мы без денег останемся".
Те кто хотели делать контент - всё ещё делают, и спрос остался, просто надо адаптироваться, а не ныть на весь интернет: "О боже, как же так, мы без денег останемся".
Ээ, я не очень понимаю, как одни категории видео могут вытеснить другие, если они направлены на абсолютно разных людей. Все равно что сказать, что боевики вытеснили комедии, а те вытеснили драму.
Волна похожих фильмов это одно, но тут речь о разной аудитории. Фанаты боевиков со Сталлоне в главной роли вряд ли будут смотреть копии "Американского пирога".
Я вообще хочу сказать, что эти категории не могут вытеснить друг друга, просто потому, что не конкурируют друг с другом из-за разной аудитории. То, что они дают разный доход, не означает, что кто-то кого-то вытеснил. В тех же 80-х не только Рэмбо был. Там и Звездные войны, и Один дома, и Индиана Джонс, и Назад в будущее, и Лицо со шрамом, и полно других культовых фильмов с жанровым разнообразием.
Я к тому, что аналогия так себе. Нейромазня конкурирует с художниками за одну аудиторию, именно поэтому такая реакция со стороны последних. Что касается артстейшн, то я за сегрегацию. Просто я представляю себя на месте человека, который ищет художника, и копаться в тонне нейромазни, которая неизбежно заполонит ресурс из-за скорости выполнения работ, вот как-то видится совсем не очень приятным времяпрепровождением. Это как искать достойную порнуху на порнхабе. На 150 странице забьешь и пойдешь заниматься чем-нибудь еще.
Я к тому, что аналогия так себе. Нейромазня конкурирует с художниками за одну аудиторию, именно поэтому такая реакция со стороны последних. Что касается артстейшн, то я за сегрегацию. Просто я представляю себя на месте человека, который ищет художника, и копаться в тонне нейромазни, которая неизбежно заполонит ресурс из-за скорости выполнения работ, вот как-то видится совсем не очень приятным времяпрепровождением. Это как искать достойную порнуху на порнхабе. На 150 странице забьешь и пойдешь заниматься чем-нибудь еще.
Фанаты боевиков не всегда зацикленны на одних только боевиках. Они вполне могут пойти и на хорошую комедию вместо среднего боевика, такчто разные жанры кино вполе себе конкуренты за то куда зритель потратит деньги время.
Что касается артстейшн то я за разделение, но строго тегами. Никакого полного запрета ихмо быть не должно и близко, это абсурд. Просто ставлю себя на место работодателя. Кому-то нужно качествнно и много картинок, уберет нейроарт из выдачи. А кому нужна пара картинок среднего качества, но дёшево, будет искать по нейроарту или по общей выдаче. И в таком виде нейроарт только улучшит площадку.
Что касается артстейшн то я за разделение, но строго тегами. Никакого полного запрета ихмо быть не должно и близко, это абсурд. Просто ставлю себя на место работодателя. Кому-то нужно качествнно и много картинок, уберет нейроарт из выдачи. А кому нужна пара картинок среднего качества, но дёшево, будет искать по нейроарту или по общей выдаче. И в таком виде нейроарт только улучшит площадку.
Надо было, чтобы оставшиеся без работы люди, во времена промышленной революции, всё таки разнесли к чертям все машины и станки, тогда бедные художники не испытывали бы на своей богемной шкуре тоже самое, что испытывали работяги тогда и испытывают до сих пор, между прочим (автоматизация, роботизация)
да бля, причем тут это? Объясняю для тупых, кто не хочет разбираться в вопросе, но хочет вставить свои 5 копеек.
Художники в своей массе не против ai как инструмента. Тем более, ai большинство работы не затронет, а местами сделает работу даже проще. Художники против того, чтобы сети ̶п̶и̶з̶д̶и̶л̶и̶ обучались на их работах, и не находили потом куски своих работ в сгенеренных изображениях.
Также люди выступают, чтобы самый главный художественный ресур (artstation) остался "чистым", сугубо для людского творчества. И не стал аишной помойкой. Где уже появляются профили целиком из сгенерированных изображений. Второго девиант арта нам не надо. Вот и все. Да есть кто действительно против ai во всех его проявлениях, но это больше к новичкам.
Хотя видимо тебе просто похуй и ты рад позлорадствовать, мы же любим когда у соседа плохо :)
Художники в своей массе не против ai как инструмента. Тем более, ai большинство работы не затронет, а местами сделает работу даже проще. Художники против того, чтобы сети ̶п̶и̶з̶д̶и̶л̶и̶ обучались на их работах, и не находили потом куски своих работ в сгенеренных изображениях.
Также люди выступают, чтобы самый главный художественный ресур (artstation) остался "чистым", сугубо для людского творчества. И не стал аишной помойкой. Где уже появляются профили целиком из сгенерированных изображений. Второго девиант арта нам не надо. Вот и все. Да есть кто действительно против ai во всех его проявлениях, но это больше к новичкам.
Хотя видимо тебе просто похуй и ты рад позлорадствовать, мы же любим когда у соседа плохо :)
нечто спалилось
Количество нижних зубов у баб просто невероятное.
Ну хоть не три ряда, и на этом спасибо
Мне эл.письмо от ArtyStation пришло разъясняющее, но чот я не понял,- запрет "AI", вроде, ставится самим автором, чтобы его картинки не использовались нейросетями....
Но почему я не могу просмотреть эти картинки,- я чо, уже не человек и меня считают нейронкой?
Сказали, будут дальше работать над это проблемой :|
Но почему я не могу просмотреть эти картинки,- я чо, уже не человек и меня считают нейронкой?
Сказали, будут дальше работать над это проблемой :|
Является слесарь с четырьмя пальцами человеком?
Дело в том, что мизинцы в анимации кисти особого смысла не несут, тем более что они как и в жизни повторяют движение безымянного пальца и фактически бесполезны. Т.к. мультики раньше рисовались вручную, то для экономии времени художники не рисовали это палец, там где это было уместно.
А может ИИ на самом деле считает что у людей маловато пальцев, и пытается людям польстить исправляя это уродство на своих картинках. И мы это поймём когда ИИ возьмётся за разработку вакцин от гриппа - через полгода после прививки прибегаешь в серверную, трясешь девятерней, и кричишь: "Чозанах!!". А GPT тебе: "Не стоит благодарности, хороший мой".
Или ИИ понял что художники экономят время на мизинца, и он выебывается рисуя дохера пальцев
Или ИИ понял что художники экономят время на мизинца, и он выебывается рисуя дохера пальцев
Аналоговая нейронка из мяса.
По закону - нет. Арты в открытом доступе. Не хочешь чтобы использовали твои изображения - пости в закрытом доступе. Это как сказать, что за выкладывание рисунков в интернет, с художников должны брать плату за рекламу
Как референс - не находятся. Аи же не постит сам арт. Он на нем основывается. Также как и художники что учатся по книгам из открытого доступа. Они же их не покупали.
Художники всегда были токсичными и проблемными людьми и всегда будут выворачивать ситуацию выставляя себя жертвой которой все должны. Я как-то раз даже столкнулся с тем что в вк какой то рисовальщик попросил удалить репост его записи. Его пост репостнули. Казалось бы прямая ссылка на него, но он все равно недоволен. Я думаю ИИ наилучшее наказание для таких избалованных уебанов. Это как когда начнут массово делать андроидов для секса и радфемки будут возмущаться что их истерики больше никто не будет слушать. Окажется что кроме секса они никому не были ни чем интересны, а они как дети жили в иллюзии собственной важности и не видели смысла меняться, из-за чего стали заложниками своих загонов
А должен ли получать компенсацию тот художник, на примере чьих картинок я учился рисовать руки/тело/пейзажи? А тот, что уже умер - должны ли дальние родственники Ван Гога получать компенсацию, если я пытаюсь рисовать под его стиль? А как вычислить размеры компенсации?
И куда более животрепещущий вопрос. Я вот, например, писатель - по хобби и по работе. И вот почему-то с ChatGPT, character.ai, всякими генераторами рассказов и смешнявок все играются, а о гонораре писателям и юзерам, на чьих постах и романах тренировались, никто не заикается.
А почему это? Я что, не учился писать рассказы методом проб и ошибок, не получал тонны говна за стиль, пунктуацию и орфографию? Не страдал, не учился с десяток лет, не кропал заметку за заметкой и статью за статьёй? Где мой гонорар-то, ёпта?
Так вот, это я к чему. Ничего такого не случится, и гонорара может никто не ждать. Потому что если появится прецедент, то на гонорар должны рассчитывать и все те другие, в сферах которых AIшка уже сидит давно. А их, знаешь, полно таких сфер, художники и авторы это лишь самые недавние "жертвы".
И я не против. Страх к новой технологии понятен, но все эти попытки её запретить, ограничить, требования выплатить миллионы несчастным жертвам и вообще удалить исходный код - какой-то луддизм 21 века.
И куда более животрепещущий вопрос. Я вот, например, писатель - по хобби и по работе. И вот почему-то с ChatGPT, character.ai, всякими генераторами рассказов и смешнявок все играются, а о гонораре писателям и юзерам, на чьих постах и романах тренировались, никто не заикается.
А почему это? Я что, не учился писать рассказы методом проб и ошибок, не получал тонны говна за стиль, пунктуацию и орфографию? Не страдал, не учился с десяток лет, не кропал заметку за заметкой и статью за статьёй? Где мой гонорар-то, ёпта?
Так вот, это я к чему. Ничего такого не случится, и гонорара может никто не ждать. Потому что если появится прецедент, то на гонорар должны рассчитывать и все те другие, в сферах которых AIшка уже сидит давно. А их, знаешь, полно таких сфер, художники и авторы это лишь самые недавние "жертвы".
И я не против. Страх к новой технологии понятен, но все эти попытки её запретить, ограничить, требования выплатить миллионы несчастным жертвам и вообще удалить исходный код - какой-то луддизм 21 века.
Не луддизм, а просто очередной повод для токсичных уебанов выплеснуть свою желчь. Этим рисовальщикам палец в рот не клади - дай покричать о том что их труды кто-то использует, потому что они блять сами свои труды в открытый доступ опубликовали. Рисовальщики, ну не будьте вы детьми. Всё что попадает в интернет - собственность интернета. Не выделывайте из себя судей которым можно кого-то наказывать за то что живёт не так как в вашу капризную голову взбредёт
Но вот в этом то и проблема. Если бы художники выступали конкретно против того, что их работы используют для обучения без их согласия, то бугурта было бы намного меньше. Но нет, они взяли эту ебанутую картинку, и из каждого угла кричат "Нет ИИ, ИИ-блядь — не человек".
Ни говоря уже о том, что никто почему-то не хочет в своих рассуждениях пойти на шаг дальше, и увидеть что правовое регулирование копирайта на цифровой арт всегда было очень херовым. И нейросетки оказались просто удобным предлогом, чтобы поднять хайпа по этому вопросу.
Ни говоря уже о том, что никто почему-то не хочет в своих рассуждениях пойти на шаг дальше, и увидеть что правовое регулирование копирайта на цифровой арт всегда было очень херовым. И нейросетки оказались просто удобным предлогом, чтобы поднять хайпа по этому вопросу.
Ну за "пользоваться технологиями для рисунков - всем норм" уплачено. Железо и софт для рисования не бесплатные.
Имхо, но основной баттхёрт исходит от использования работ в датасетах без явного на то разрешения.
Пример: в выводе яндексовского "балабобы" можно встретить никнеймы и куски форматирования постов. И я крайне сомневаюсь, что яндекс спросил хотя бы у владельцев этих форумов "можно ли ваш контент в датасет себе утащить?"
Есть конечно доля нео-луддитов, которые хейтят сам факт ии-%профессиянейм%.
Жаль, что протест художников в плане защиты от произвольной агрегации в датасеты весьма примитивен.
Возможно они не шарят за data poisoning.
https://deepai.org/publication/rickrolling-the-artist-injecting-invisible-backdoors-into-text-guided-image-generation-models
Имхо, но основной баттхёрт исходит от использования работ в датасетах без явного на то разрешения.
Пример: в выводе яндексовского "балабобы" можно встретить никнеймы и куски форматирования постов. И я крайне сомневаюсь, что яндекс спросил хотя бы у владельцев этих форумов "можно ли ваш контент в датасет себе утащить?"
Есть конечно доля нео-луддитов, которые хейтят сам факт ии-%профессиянейм%.
Жаль, что протест художников в плане защиты от произвольной агрегации в датасеты весьма примитивен.
Возможно они не шарят за data poisoning.
https://deepai.org/publication/rickrolling-the-artist-injecting-invisible-backdoors-into-text-guided-image-generation-models
За технологии для рисунков (программы) я плачу, за размещения в интернете либо я плачу, либо ресурс зарабатывает на мне.
А если серьезно, чем тебя так художники обидели? Завидуешь или просто злорадствуешь? Если ты не худ, не должно ли тебе быть похуй на группу людей которая тебя не касается?
А если серьезно, чем тебя так художники обидели? Завидуешь или просто злорадствуешь? Если ты не худ, не должно ли тебе быть похуй на группу людей которая тебя не касается?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!