Голубая хрень слева выглядит подозрительно
Super Meat Boy. Или призрак из Pac-man.
Ауф
На кой хрен нужен платный неудобный зум в мире где есть халявные и хорошие видео-конференц-программы?
Раз начал, приводи пример
Я работаю с конфами в Б24 и Скайпе в 99%. Есть у Гугла и Яндекса решения для встреч, пользовался пару раз. Сейчас практически любой мессенджер может ВКС делать, и наверняка есть куча других потоковых решений для ВКС с нужными фишками, при этом без 40 минутного ограничения и без отстойного интерфейса.
Пиздец ты говноед конечно раз для тебя Битрикс, Скайп и Яндекс - это эталон юзабилити и безопасности
А кто говорил об эталоне? Я сказал что они бесплатные, есть все что нужно для ВКС, и у них простой интерфейс. В то время как когда клиенты предлагают делать созвоны в зуме всегда одно и тоже: "У нас вроде бы оплачен", "Да ладно, 40 минут нам хватит", "Коллеги, сейчас пересоздадим конференцию и отправим новую ссылку", "Ой второй раз мы забыли запись нажать, надеюсь все все помнят и все записали", "Сейчас еще вам позвонит Светлана, она так и не смогла подключиться / у нее не работал микрофон все это время". И т.д. в зуме всегда какой то цирк. Чаты не под рукой. В Б24 когда я клиентам отправляю вечную ссылку на ВКС с чатом и все пишу, у меня все лежит в одном месте и всегда под рукой это супер удобно. В Скайпе у меня есть собрания на 50+ сотрудников рабочей группы в которую летят все вопросы, консультации и демонстрации, для обучения и внедрения ПП. Все видят общую информацию, когда надо определенные сотрудники подключаются к созвону и т.д. Зум в сравнении с этим всем просто сосет в сторонке. А что такое безопасность в данном контексте понятия не имею, какая то химера...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться