Это трудно назвать смешиванием, когда значимый кусок этноса внезапно оказывается на территории другой страны, созданной под другой этнос.
08.01.2023, 21:19
Да тут и без колонистов такие же проблемы.
*недовольные курдские звуки*
*недовольные курдские звуки*
Берем вики "Впервые этноним «корди» встречается в источниках с 520 г. до н.э. в трудах древнегреческого историка Гекатея Милетского. В двух шумерских глиняных таблицах с клинописью, датируемой 2000 лет до н.э., упоминается страна Kar-da-ka (Кар-да-ка), которую ученые локализовали на юге Ванского озера, рядом страной Su."
То, что у меня C1 может означать не только знание языка, но и то, что я яичко первого сорта. Ну и даун к тому же, никаких противоречий не вижу. Лично знаю людей, владеющих 5+ языками, а сами ебланы такие, что диву даёшься.
Ну вот, кстати, да. Многие думают, что вот раз перед нами дофига учёный, то значит и дофига эрудит, интеллектуал и интеллигенция. Но тут такое дело, что этот самый учёный может всю жизнь проводит в своей экспертной области, а потому имеет узкий кругозор, а остальные области, в которых не разбирается, добивает знаниями, получаемыми из телевизора и от всяких диванных аналитиков, ибо нет времени и желания разбираться, своя уютненькая область зовёт.
Смотря какой и смотря где. Я, как даун в процессе написании этой самой макулатуры, могу сказать, что в РФ диссертация - удовлетворение требований дедов, тонны воды, выдрачивание оригинальности для борьбы с антиплагиатом, никому нахрен не впёршиеся госты-стандарты и прочие неверблюжьи справки. То исследование, о котором ты готов рассказать, можно уместить на 30 листах, но ты должен его раздувать минимум до 100, да ещё и в жёстких рамках требований. Ачивка ради ачивки с превозмоганием, потраченными деньгами, силами и желанием жить.
Может и не отупляет, но бьёт по другим функциям мозга.
Может и не отупляет, но бьёт по другим функциям мозга.
Ну так все эти описательные вещи и есть вода, не? Там же ещё обязательно есть обзор литературы, вслед за которым идёт осточертевшее "цель, объект, предмет, противоречие, не удовлетворяет текущим требованиям", а потом ещё список литературы на дохреллион источников, а ещё обязательное наличие всяких патентов и прочих свидетельств о регистрации. Просто всё это описалово строится на уже существующих методах, с которыми читающий и сам может ознакомиться по ссылкам. Но нет, тебе нужно взять, да подрооообнейше пересказать всю ту фигню из ссылаемой литературы, да ещё чтобы антиплагиат не пукнул, что ты воруешь чужую работу. Ах, да, как же я забыл: паспорт специальности. Вся, ВСЯ, СУКА, работа должна чётко попадать под пункты паспорта, как и авторские публикации, которые лежат в основе талмуда.
Посмотри на зарубежные работы: там, конечно, такое тоже присутствует, но не настолько раздуто, как у нас. Для меня буржуйские работы выглядят как то, что несколько чуваков по приколу взяла кучу разных численных методов, взяла практическую задачу, да слепила всё вместе, чтобы глянуть, как оно отныне решается. А у наших работ вокруг этого же костяка наращивается "мы улучшим/мы улучшили, так никто и никогда не делал, успешный успех достигнут, предприятие Рога и Копыта успешно внедрило наше решение, а я самый вумный".
Посмотри на зарубежные работы: там, конечно, такое тоже присутствует, но не настолько раздуто, как у нас. Для меня буржуйские работы выглядят как то, что несколько чуваков по приколу взяла кучу разных численных методов, взяла практическую задачу, да слепила всё вместе, чтобы глянуть, как оно отныне решается. А у наших работ вокруг этого же костяка наращивается "мы улучшим/мы улучшили, так никто и никогда не делал, успешный успех достигнут, предприятие Рога и Копыта успешно внедрило наше решение, а я самый вумный".
На самом деле, это касается любого человека в принципе. Пирамида доказательности считает Экспертное мнение (То есть мнение человека, являющегося экспертом в области, о которой речь) - самым низшим уровнем доказательности.
То есть мнение человека, пусть и дохуя интеллигента и эрудита, но не положившего жизнь на конкретно эту область - это фуфло, которое доказательством и близко не считается.
То есть мнение человека, пусть и дохуя интеллигента и эрудита, но не положившего жизнь на конкретно эту область - это фуфло, которое доказательством и близко не считается.
Во первых это пирамида используется для медицины в которой есть масса своих приколов, во вторых над мнениями экспертов которые могут оказаться так себе экспертами ставится не неведомая хуйня а четыре вида исследований и испытаний и на самое вершине метаанализ. Это все кровью пациентов написано а не просто взято с потолка.
Для других сфер соответственно пирамида будет выглядеть иначе но в целом не могу представить ни одной в которой мнение эксперта бы была выше первого этажа ибо эксперты зачастую говорят хуйню которую тоже надо проверять.
Для других сфер соответственно пирамида будет выглядеть иначе но в целом не могу представить ни одной в которой мнение эксперта бы была выше первого этажа ибо эксперты зачастую говорят хуйню которую тоже надо проверять.
Самый главный нюанс все забыли. Всё зависит от воспитания. Если ты живёшь в белой стране где больше никого нет, а тебе говорят что ты все остальные черножопые уроды и дегенераты, ты и вырастешь таким на всю жизнь. Если ты живёшь в разноцветной стране, ходишь в разноцветный класс, вуз, видишь по телеку разноцветные шоу без штампов, то тебе похуй на их цвета. Поэтому смешивание первых приведёт к конфликту, а вторых нет.
А ты жил в развитых обществах? Или откуда такое суждение что там "воспитание сводится на 95% к "уебут-не уебут"?
"В цивилизованных обществах не жил, но осуждаю." Так и запишем.
