Ну и заодно универсальное оправдание от ватных поцреотов и 15-рублевых кибервойск: "Америка тоже так делала" :-)
15.01.2023, 14:49
Вообще я согласен с ним. Горы трупов, раненых. Я несколько очерствел морально за этот год. Ну уничтожила РФ еще один дом. Что такого? Тут больницы и роддома с землей ровняют, а ту какой-то многоэтажный дом. Меня несколько сильнее взволновала новость про погибшего 3 дневного младенца в роддоме.
Единственная моя реакция "Нда? Еще один дом? Еще сотня трупов? А ведь впереди еще 5 лет войны... Сколько их еще будет."
Похуй на минусы. Я в Харькове живу. На Салтовке. И не выезжал никуда.
Единственная моя реакция "Нда? Еще один дом? Еще сотня трупов? А ведь впереди еще 5 лет войны... Сколько их еще будет."
Похуй на минусы. Я в Харькове живу. На Салтовке. И не выезжал никуда.
А я думал, что уже привык, что уже очерствел... А на деле, уже который день хожу в депрессии, а после каждой новой истории погибших, после каждого нового обновления счётчика погибших, после следующего новостного видео по этой теме я ещё и тихо рыдаю... сука... простите... не знаю зачем вам эта информация.
Мне интересно, почему на реакторе форсят именно Каца, а не Наки? Кац неплохо так обосрался с выводами о протестах в Беларуси.
А кто тебе мешает? Пость.
> Мне интересно, почему на реакторе форсят именно Каца, а не Наки?
Я скажу непулярную штуку, но тем не менее. В медийной работе Наки наибольшую ценность представляют видео с обстоятельными сводками Руслана Левиева, с доскональным разбором фактов. Там действительно очень качественные разборы, со ссылками на факты, а не просто собственные рассуждения. И эти сводки делает Левиев и его команда, Наки лишь медийно продвигает.
А что касательно публикаций и видеоматериалов самого Наки, то там точно такая же искаженная то ли умышленно, то ли несознанельно подача. Наки и Кац очень часто вангуют и делают упор на том, что очень ХОЧЕТ услышать их зритель, и как следствие чересчур сильно обнадеживают своего зрителя.
То же поражение РФ, оба давно преподносят, как свершивший факт, мол, украинцы, можете шампанское в лед уже потихоньку опускать. И это очень сильно перегревает их публику. Хороше же говорить, что зритель хочет услышать, и просмотров больше и лайков больше. А когда говоришь неприятные вещи, то пидором могу обозвать.
Так что и Кац и Наки одного поля ягоды. Только Кац умеет красивше говорить, точнее тексты у его команды получше.
Я скажу непулярную штуку, но тем не менее. В медийной работе Наки наибольшую ценность представляют видео с обстоятельными сводками Руслана Левиева, с доскональным разбором фактов. Там действительно очень качественные разборы, со ссылками на факты, а не просто собственные рассуждения. И эти сводки делает Левиев и его команда, Наки лишь медийно продвигает.
А что касательно публикаций и видеоматериалов самого Наки, то там точно такая же искаженная то ли умышленно, то ли несознанельно подача. Наки и Кац очень часто вангуют и делают упор на том, что очень ХОЧЕТ услышать их зритель, и как следствие чересчур сильно обнадеживают своего зрителя.
То же поражение РФ, оба давно преподносят, как свершивший факт, мол, украинцы, можете шампанское в лед уже потихоньку опускать. И это очень сильно перегревает их публику. Хороше же говорить, что зритель хочет услышать, и просмотров больше и лайков больше. А когда говоришь неприятные вещи, то пидором могу обозвать.
Так что и Кац и Наки одного поля ягоды. Только Кац умеет красивше говорить, точнее тексты у его команды получше.
Я бы сказал, что у Каца лучше тексты, но именно говорит он хуже, часто запинается, а вот у Наки язык хорошо подвешен.
ФБК запустил подпольные штабы (и не надо говорить, что база утечёт и всех пересажают — посмотри сперва, как оно устроено), которые не только раздают задания, но ещё и готовы слушать предложения. Каждый первый в оппозиции настойчиво просит просвещать людей. Те же CIT часто ищут волонтёров. Очень многие постоянно общаются с западными политиками, в том числе на закрытых собраниях. Пономарёв созвал правительство в изгнании (которое, правда, занимается не пойми чем, но вдруг это имено то, что тебе было нужно). Оппозиционные адвокаты защищают угнетаемых, которым ещё и деньги через отдельные фонды собирают для помощи с оплатой штрафов. Постоянно напоминают о том, что политзэкам нужно писать письма и призывают подписывать открытые письма (благодаря одному такому условия у Навального чуть-чуть, но улучшились). Где тут «надо только подождать»? По-моему тут «делайте, что можете и чего не боитесь, но будьте осторожны».
Или чего ты от них ждёшь, что они позовут людей на митинг в россии, чтобы этих немногих смелых упаковали, предварительно сломав рёбра? Или призвали швырять молотовы в силовиков? На такой призыв почти никто не откликнется, люди не сумасшедшие, чтобы рисковать без хоть какой-то уверенности, что это сработает. Но если кто-то уверен в своём умении швырять бутылки, то он может написать это в анкете, если ФБК сможет чем-то помочь в этом — они помогут (про возможность указать это в анкете прямо указывалось). Если у тебя есть конкретные предложения что делать — напиши им, они слушают людей и возьмут идею на вооружение, если она стоящая. А сейчас нытьё в сторону оппозиции выглядит так, словно у оппозиции есть какой-то вундерваффе, который они могут, но не хотят применять. (Ну или от людей, которые за действиями оппозиции не следят)
Или чего ты от них ждёшь, что они позовут людей на митинг в россии, чтобы этих немногих смелых упаковали, предварительно сломав рёбра? Или призвали швырять молотовы в силовиков? На такой призыв почти никто не откликнется, люди не сумасшедшие, чтобы рисковать без хоть какой-то уверенности, что это сработает. Но если кто-то уверен в своём умении швырять бутылки, то он может написать это в анкете, если ФБК сможет чем-то помочь в этом — они помогут (про возможность указать это в анкете прямо указывалось). Если у тебя есть конкретные предложения что делать — напиши им, они слушают людей и возьмут идею на вооружение, если она стоящая. А сейчас нытьё в сторону оппозиции выглядит так, словно у оппозиции есть какой-то вундерваффе, который они могут, но не хотят применять. (Ну или от людей, которые за действиями оппозиции не следят)
тут речь про концепцию, то что текущим полит заключенным условия пытаются улучшить, но у них ноль идей как в итоге их освободить, ноль идей как в итоге занять важные посты. И эти речевки, мол вот вот власть свалиться как перезрелое яблоко, а мы его хоп и подберем не слабо так напрягают. Ведь во первых не факт, что она свалиться, ничего не мешает сделать большую северную корею, ведь что к по сути пожизненному президентству, что к мобилизации, что еще ко многим вещам в целом отнеслись с пониманием. А тут то чего стесняться?
Во вторых святая уверенность, что никто на эту власть не позариться, учитывая сколько у нас всяких ОПГ которые очень скоро пополнятся, да впрочем уже пополняются беспредельщиками с войны.
Как ни крути, а ни у кого нет даже теоретической условной дорожной карты, как мы придем к власти, и начнем, что то менять.
Вот, что чисто гипотетически может помешать РФ стать новой Венесуэлой или подобной помойкой? Я думаю всем очевидно, что если у Украины дела будут идти хорошо, то помогать им будут ровно до того момента как выйдут к границам, и дальше никто идти не будет. США тоже шатать кремль не приедет. А в кружке дружков РФ как обычная практика, что в санкциях по самые уши, власть незаконна, и далее по списку. Окончательно просто выйдут из кружка развитых стран и делов, угроза власти тут довольно призрачная.
Во вторых святая уверенность, что никто на эту власть не позариться, учитывая сколько у нас всяких ОПГ которые очень скоро пополнятся, да впрочем уже пополняются беспредельщиками с войны.
Как ни крути, а ни у кого нет даже теоретической условной дорожной карты, как мы придем к власти, и начнем, что то менять.
Вот, что чисто гипотетически может помешать РФ стать новой Венесуэлой или подобной помойкой? Я думаю всем очевидно, что если у Украины дела будут идти хорошо, то помогать им будут ровно до того момента как выйдут к границам, и дальше никто идти не будет. США тоже шатать кремль не приедет. А в кружке дружков РФ как обычная практика, что в санкциях по самые уши, власть незаконна, и далее по списку. Окончательно просто выйдут из кружка развитых стран и делов, угроза власти тут довольно призрачная.
> То же поражение РФ, оба давно преподносят, как свершивший факт, мол, украинцы, можете шампанское в лед уже потихоньку опускать. И это очень сильно перегревает их публику
Пожалуй, по факту ты прав.
Оба рисовали слишком радужные картины по поводу сроков и исхода войны. Сознательно или нет - это большой вопрос. Может ошиблись. Может сознательно соврали.
Лично для меня 2 вывода по итогам 2022 года весьма печальны:
1. Российское общество оказалось настолько загнано под шконку, что война не вызвала массовых протестов и переворота. Россиян можно гнать на убой. У них настолько мало возможностей что-то менять/они настолько зашуганы, что они просто затягивают пояса и терпят. Они готовы идти умирать под огнём украинской артиллерии, становиться инвалдами физически и психически, но стах бутылки оказывается сильнее.
2. Российская экономика оказалась невероятно адаптивной и выстояла, несмотря на шок войны и санкций. Да, какие-то отрасли потихоньку разваливаются. Да, уровень жизни постепенно падает. Но это весьма медленные изменения, которые не провоцируют ни смену власти, ни развал военной машины. Моё увожение российским бизнесименам. Без шуток. Хоть это сейчас и ужасно. И очень бы хотелось, чтобы РФ просто потеряла возможность вести войну.
Пожалуй, по факту ты прав.
Оба рисовали слишком радужные картины по поводу сроков и исхода войны. Сознательно или нет - это большой вопрос. Может ошиблись. Может сознательно соврали.
Лично для меня 2 вывода по итогам 2022 года весьма печальны:
1. Российское общество оказалось настолько загнано под шконку, что война не вызвала массовых протестов и переворота. Россиян можно гнать на убой. У них настолько мало возможностей что-то менять/они настолько зашуганы, что они просто затягивают пояса и терпят. Они готовы идти умирать под огнём украинской артиллерии, становиться инвалдами физически и психически, но стах бутылки оказывается сильнее.
2. Российская экономика оказалась невероятно адаптивной и выстояла, несмотря на шок войны и санкций. Да, какие-то отрасли потихоньку разваливаются. Да, уровень жизни постепенно падает. Но это весьма медленные изменения, которые не провоцируют ни смену власти, ни развал военной машины. Моё увожение российским бизнесименам. Без шуток. Хоть это сейчас и ужасно. И очень бы хотелось, чтобы РФ просто потеряла возможность вести войну.
1. Российское общество оказалось крайне атомизировано. На счет всех гнать на убой - вот хз. Под огонь артиллерии идет как раз электрорат Путина, что забавно (на самом деле не забавно), тем кто идти не хочет и не вытупает против - никаких санкций (пока что).
Так что пока что мы видим на войне исключительно сторонников режима.
Так что пока что мы видим на войне исключительно сторонников режима.
И вот я опять говорю не шибко популярные вещи.
> Они готовы идти умирать под огнём украинской артиллерии, становиться инвалдами физически и психически, но стах бутылки оказывается сильнее.
На самом деле, подавляющее большинство людей такие. Я даже не стану приводить примеров с митингами, приведу куда более банальный пример. В США больше половины пациентов вставших в очередь на трасплантацию печени слетаю с этой очереди, т.к. нарушают условия ожидания, банально подбухивают. ПОЛОВИНА КРАЛ! Дальше хуже: 30% послеоперационных исходов по трансплантации печени заканчиваются отторжением. В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛШИСТВЕ СЛУЧАЕВ это присходит потому, что пациент нарушает режим приема антигистаминных, коих надо пить много. То есть, эти люди тупо ленятся пить таблетки. СУКА, от этих таблеток зависит их жизнь, а они им лень оторвать жопу и выпить таблетку во-время.
И таких примеро можно привести мульон. До хуя народу в США ходит страшными уродливыми жирдями, очень мучительно страдающих от этого и умирающих от остановки сердца или диабета в 40-50 лет. Они все преракрасно понимают в чем их проблема, но сука, сахарный пончик с салом из рта не вынут.
США одни из рекордсменов по протестам. В год аж 10 тыщ протестов на страну, из которых большая часть приходится на разного рода меньшинства. А сколько людей суммарно во всем это учавстовавло? Меньше 0,2 процента. Пруф: https://acleddata.com/2020/09/03/demonstrations-political-violence-in-america-new-data-for-summer-2020/ .
Ты, дорогой пидор, читающий это камент, прекрасно поинмаешь, что вместо того, чтобы тратить время на чтение моего высера на сайте смехуечков, мог бы сделать одно из +100500 полезных дел вместо этого. Но ты дочитаешь его до конца.
На майдан в Украине вышло 150 тысяч человек, но вот живет в стране 44 миллиона, то бишь 0,3 процента от всего населения.
По оценкам оппозиции суммарно по всей РФ на митинги 2012 года вышло 250 тысяч человек. Это 0.17 процента от всей РФ или 0.3 по Европейской части РФ, что более правильно на мой взгляд. Т.к. аулы без интернета на дальнем востоке вряд ли че то там могли митинговать, просто не в курсе были.
Что же русские ваньки сидят под шконкой и не борются ради далекого светлого будущего, пожертвовав сиюминутным спокойствием? Ответ до срежета в зубах банален - они обычные люди.
> Они готовы идти умирать под огнём украинской артиллерии, становиться инвалдами физически и психически, но стах бутылки оказывается сильнее.
На самом деле, подавляющее большинство людей такие. Я даже не стану приводить примеров с митингами, приведу куда более банальный пример. В США больше половины пациентов вставших в очередь на трасплантацию печени слетаю с этой очереди, т.к. нарушают условия ожидания, банально подбухивают. ПОЛОВИНА КРАЛ! Дальше хуже: 30% послеоперационных исходов по трансплантации печени заканчиваются отторжением. В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛШИСТВЕ СЛУЧАЕВ это присходит потому, что пациент нарушает режим приема антигистаминных, коих надо пить много. То есть, эти люди тупо ленятся пить таблетки. СУКА, от этих таблеток зависит их жизнь, а они им лень оторвать жопу и выпить таблетку во-время.
И таких примеро можно привести мульон. До хуя народу в США ходит страшными уродливыми жирдями, очень мучительно страдающих от этого и умирающих от остановки сердца или диабета в 40-50 лет. Они все преракрасно понимают в чем их проблема, но сука, сахарный пончик с салом из рта не вынут.
США одни из рекордсменов по протестам. В год аж 10 тыщ протестов на страну, из которых большая часть приходится на разного рода меньшинства. А сколько людей суммарно во всем это учавстовавло? Меньше 0,2 процента. Пруф: https://acleddata.com/2020/09/03/demonstrations-political-violence-in-america-new-data-for-summer-2020/ .
Ты, дорогой пидор, читающий это камент, прекрасно поинмаешь, что вместо того, чтобы тратить время на чтение моего высера на сайте смехуечков, мог бы сделать одно из +100500 полезных дел вместо этого. Но ты дочитаешь его до конца.
На майдан в Украине вышло 150 тысяч человек, но вот живет в стране 44 миллиона, то бишь 0,3 процента от всего населения.
По оценкам оппозиции суммарно по всей РФ на митинги 2012 года вышло 250 тысяч человек. Это 0.17 процента от всей РФ или 0.3 по Европейской части РФ, что более правильно на мой взгляд. Т.к. аулы без интернета на дальнем востоке вряд ли че то там могли митинговать, просто не в курсе были.
Что же русские ваньки сидят под шконкой и не борются ради далекого светлого будущего, пожертвовав сиюминутным спокойствием? Ответ до срежета в зубах банален - они обычные люди.
Ну тут хотябы до 24 февраля была аналитика, а не всякие мысли типа "да вы чо, расслабьте булки"
К этим частям мне ещё как раз этот ролик
youtube.com/watch?v=fVNxyoIvSJA
(даю такой ссылкой, так как ролик на ~100мин, более 1,5 часа; в описании ролика достаточно временных ссылок по обсуждаемым вопросам)
Много элементов, которые не получается у меня ещё уложить в голове в картину, но ярких, ну, цинничных (школо-ценник - довольно приятно ощущать, хотя это логически неприглядное зрелище).
> Моё увожение российским бизнесименам. Без шуток. Хоть это сейчас и ужасно
Вот недавно ещё у Наки выступал российский бизнесмен Потапенко. Он там как раз тоже много затирал, что, ну, из 90-х вышли, живучие, и жить хочущие, и цепляться будут - а предварительно многими словами крыл действия западных, зарубежных и политиков, и корпораций. Что-то так выглядывает мне, что они тоже не пальцем деланы были, прошли свой отбор и представляют собственные выгоды от ситуации. Вроде и Мовчан это затрагивал по теме 24:40 "Как местные регуляторы в Европе завоевывают симпатии избирателей на теме войны" в ролике выше.
youtube.com/watch?v=fVNxyoIvSJA
(даю такой ссылкой, так как ролик на ~100мин, более 1,5 часа; в описании ролика достаточно временных ссылок по обсуждаемым вопросам)
Много элементов, которые не получается у меня ещё уложить в голове в картину, но ярких, ну, цинничных (школо-ценник - довольно приятно ощущать, хотя это логически неприглядное зрелище).
> Моё увожение российским бизнесименам. Без шуток. Хоть это сейчас и ужасно
Вот недавно ещё у Наки выступал российский бизнесмен Потапенко. Он там как раз тоже много затирал, что, ну, из 90-х вышли, живучие, и жить хочущие, и цепляться будут - а предварительно многими словами крыл действия западных, зарубежных и политиков, и корпораций. Что-то так выглядывает мне, что они тоже не пальцем деланы были, прошли свой отбор и представляют собственные выгоды от ситуации. Вроде и Мовчан это затрагивал по теме 24:40 "Как местные регуляторы в Европе завоевывают симпатии избирателей на теме войны" в ролике выше.
2.
а) Российская экономика живёт за счёт нефтегаза. Всё. Все остальные экспортируемые ресурсы вместе взятые занимают настолько малую долю, что ей можно пренебречь. Санкции-хренанкции нефтегаза не коснулись и коснуться не могут. Так как на нефтегазе держится вся мировая промышленность, а значит, вся мировая экономика.
б) Что касается войны, то экономика до сих пор даже не пыталась переходить на военные рельсы. А обходится текущая война бюджету в копейки. Отложенные эффекты вроде гибели налогоплательщиков не считаем.
а) Российская экономика живёт за счёт нефтегаза. Всё. Все остальные экспортируемые ресурсы вместе взятые занимают настолько малую долю, что ей можно пренебречь. Санкции-хренанкции нефтегаза не коснулись и коснуться не могут. Так как на нефтегазе держится вся мировая промышленность, а значит, вся мировая экономика.
б) Что касается войны, то экономика до сих пор даже не пыталась переходить на военные рельсы. А обходится текущая война бюджету в копейки. Отложенные эффекты вроде гибели налогоплательщиков не считаем.
По поводу второго пункта, боюсь, тут имеют место быть какие-то весьма далёкие от действительности преставления о том, как выглядит острый экономический кризис. Когда из страны свалило под миллион самых образованных и трудоспособных граждан — это он и есть. А буквально массовых голодных смертей в РФ не прогнозировал никто.
Сорян, но без тех самых пруфов ни о чем.
Это гораздо лучше чем по обрывочной информации натягивать сову на глобус. Но опять таки Левиев не разведка и оперирует лишь публичными данными, так что возможности сильно ограничены.
Ну если у тебя есть возможность мониторить кучу пабликов и других источников каждый день то молодец. Не у всех есть такая возможность. А разборы назвать плохими не могу.
Мне нравятся пояснения от них, сам бы я никогда в жизни не догадался, что по дыму можно определить сдетонировал ли БК или только самолёт — дым и дым. Про веер от снаряда можно легко догадаться (а искать это на карте часами я буду только в крайнем случае — чтобы доказать другому человеку, а искать надо по многим снарядам, потому что фиг найдёшь попадание с достаточной информацией — я уже наискался), но нашлись люди, которые поверили версии от z-каналов, которые эту методику переврали (а Левиев, заодно, напомнил, что даже по перевранной методике россия заговнилась бы в другом месте, у меня не терабайты памяти, чтобы всё помнить). Или про овал попаданий — я никогда бы не подумал, что овал получается на любой дистанции (я рассчитывал на что-то похожее на круг) и вытянутость овала прямо говорит о дистанции, не говоря уже о том, что я вряд ли вообще буду выискивать все точки попадания на карте для анализа. Долгое время я не понимал, что зажигательные и осветительные — это не одно и тоже (рядом их упоминания никогда не встречал, а слова в голове смешались); про куммулятивные слышал, а вот что бывают самонаводящиеся куммулятивные кассетные — никогда, снаряд и снаряд, у меня нет особого желания разбираться чем снаряды с разными номерами отличаются друг от друга, поставили — хорошо.
Ну и надо помнить, как уже написали, что это сжирает тонны времени. CIT следят за этим целой командой целыми днями в рамках работы, а у меня два свободных часа в день максимум на это дело, причём, в ущерб другим делам, где я могу быть более полезен. И теоретическая подготовка у них несравнимо выше, чем у меня.
Ну и надо помнить, как уже написали, что это сжирает тонны времени. CIT следят за этим целой командой целыми днями в рамках работы, а у меня два свободных часа в день максимум на это дело, причём, в ущерб другим делам, где я могу быть более полезен. И теоретическая подготовка у них несравнимо выше, чем у меня.
То, что тебе не показывают аналитику не значит, что её нет.
Собрать данные по разным открытым источникам, отсеять повторы, отсеять мусор откровенно ложных вбросов, провести анализ изображения на отсутствие монтажа, с привязкой ко времени события, коррелировав с другими фото-видео-устными заявлениями и многое, многое другое - это огромная работа.
И результатом всего этого является как раз независимо верифицируемый результат, любой со стороны может проверить, а то и проделать ту же работу лучше них, и скорректировать их работу, найти ошибку и прочая.
Так что такие команды, как CIT или Беллингкэт делают крайне нужную и важную работу.
Собрать данные по разным открытым источникам, отсеять повторы, отсеять мусор откровенно ложных вбросов, провести анализ изображения на отсутствие монтажа, с привязкой ко времени события, коррелировав с другими фото-видео-устными заявлениями и многое, многое другое - это огромная работа.
И результатом всего этого является как раз независимо верифицируемый результат, любой со стороны может проверить, а то и проделать ту же работу лучше них, и скорректировать их работу, найти ошибку и прочая.
Так что такие команды, как CIT или Беллингкэт делают крайне нужную и важную работу.
Кац на удивление кажется всё ещё российским политиком, и по ощущениям повышает репутацию.
Не знаю кем был наки до войны, узнал о нем только в начале на стриме с миловым. Постоянное повторение одного и того же. Откровенно презренное отношение к россиянам. Кажется он больше для украинцев вещает, чем для россиян. Неприятно слушать.
Не знаю кем был наки до войны, узнал о нем только в начале на стриме с миловым. Постоянное повторение одного и того же. Откровенно презренное отношение к россиянам. Кажется он больше для украинцев вещает, чем для россиян. Неприятно слушать.
Это где это у Наки презренное отношение к россиянам?
В своей аналитике Майкл опирается на какие-то свежие громкие статьи, историю и на самые свежие события. Если его выводы и первопричины не меняются при анализе новых событий — то, видимо, аналитика точна и хороша. Есть отдельное пояснение о том, почему он из раза в раз повторяет мысль о нехождении в военкомат: youtube.com/watch?v=Lqn2HYv8ViE (в самом начале) — люди продолжают искать ответы на «что же делать?», поэтому мысль важно повторять, особенно для самой аполитичной аудитории, а для «Майкл, можно ли уже возвращаться?» он постоянно поясняет, что не стоит, потому что вот-эти-в-очередной-раз-повторённые-и-немного-новых-аргументы-что-будет-донабор. А вот тут youtu.be/RJMN-OBRciU?t=766 Наки прямо отсылает к Кацу и цитирует его в положительном ключе по этой теме (он и раньше о нём отзывался в целом положительно, а в противостоянии против/бойкот вообще, по ощущениям, поддержал в своё время позицию Каца против Навального, хоть и не забывает припомянуть негативные черты Максима, которые были направлены против самого Майкла или ФБК — не всё же время его хвалить, разумная критика тоже важна).
Скажу честно — у меня лично есть ряд претензий к Кацу, но озвучивать их я не собираюсь, в целом я рассматриваю его как положительного персонажа и изредка посматриваю его ролики. ПурпурныйМастодон тут не прав, даже если вспомнить все ошибки Максима — положительный эффект от его деятельности сейчас их сильно перевешивает, равно как и мелкий проступок Дождя (с принесёнными извинениями!) не перечёркивает их огромный вклад, в защиту которых выступили очень многие, равно как и последний фейл Арестовича или его несбывшиеся прогнозы (а были высказывания и откровенно ужасные) не отменяют его большой вклад (в защиту Алексея вступились ФБК в лице Жданова с этой же мыслью). Пиарить надо обоих при возможности и каждый может это сделать, если его лента реактора не устраивает. Но вот твой негатив (ни одно позитивного выражения в сторону Майкла! да ещё и при отсутствии хоть одной ссылки в подтверждение негатива!) мне решительно непонятен — ведь Кац призывает дружить, так почему ты делаешь максимальный шаг в противоположную сторону?
Кац, кстати, политик и не скрывает этого, а Наки — политолог, хоть и вёл и ведёт полит. деятельность в Европе, он часто подчёркивает, что в политики не метит, из россиян он тоже себя не выписывал, о чём прямо говорил. Поэтому ощущение разнцы политических амбиций отчасти правильное.
В своей аналитике Майкл опирается на какие-то свежие громкие статьи, историю и на самые свежие события. Если его выводы и первопричины не меняются при анализе новых событий — то, видимо, аналитика точна и хороша. Есть отдельное пояснение о том, почему он из раза в раз повторяет мысль о нехождении в военкомат: youtube.com/watch?v=Lqn2HYv8ViE (в самом начале) — люди продолжают искать ответы на «что же делать?», поэтому мысль важно повторять, особенно для самой аполитичной аудитории, а для «Майкл, можно ли уже возвращаться?» он постоянно поясняет, что не стоит, потому что вот-эти-в-очередной-раз-повторённые-и-немного-новых-аргументы-что-будет-донабор. А вот тут youtu.be/RJMN-OBRciU?t=766 Наки прямо отсылает к Кацу и цитирует его в положительном ключе по этой теме (он и раньше о нём отзывался в целом положительно, а в противостоянии против/бойкот вообще, по ощущениям, поддержал в своё время позицию Каца против Навального, хоть и не забывает припомянуть негативные черты Максима, которые были направлены против самого Майкла или ФБК — не всё же время его хвалить, разумная критика тоже важна).
Скажу честно — у меня лично есть ряд претензий к Кацу, но озвучивать их я не собираюсь, в целом я рассматриваю его как положительного персонажа и изредка посматриваю его ролики. ПурпурныйМастодон тут не прав, даже если вспомнить все ошибки Максима — положительный эффект от его деятельности сейчас их сильно перевешивает, равно как и мелкий проступок Дождя (с принесёнными извинениями!) не перечёркивает их огромный вклад, в защиту которых выступили очень многие, равно как и последний фейл Арестовича или его несбывшиеся прогнозы (а были высказывания и откровенно ужасные) не отменяют его большой вклад (в защиту Алексея вступились ФБК в лице Жданова с этой же мыслью). Пиарить надо обоих при возможности и каждый может это сделать, если его лента реактора не устраивает. Но вот твой негатив (ни одно позитивного выражения в сторону Майкла! да ещё и при отсутствии хоть одной ссылки в подтверждение негатива!) мне решительно непонятен — ведь Кац призывает дружить, так почему ты делаешь максимальный шаг в противоположную сторону?
Кац, кстати, политик и не скрывает этого, а Наки — политолог, хоть и вёл и ведёт полит. деятельность в Европе, он часто подчёркивает, что в политики не метит, из россиян он тоже себя не выписывал, о чём прямо говорил. Поэтому ощущение разнцы политических амбиций отчасти правильное.
> Плюс прорывается отношение к россиянам - я Дартаньян, а вы пидорасы.
Согласен, у него это чувствуется гораздо сильнее, чем у Каца. И это еще при том, что Наки имеет гражданство РФ (помимо гражданства США) и всю осознанную жизнь прожил, работал и платил налоги в РФ. Но почему-то тезист "не сверг Путина - значит рабская руснявая свинья" на него не распространяется. Это наверное так работает, если у тебя есть второе граждаство, то свергать Путина не обязательно.
Согласен, у него это чувствуется гораздо сильнее, чем у Каца. И это еще при том, что Наки имеет гражданство РФ (помимо гражданства США) и всю осознанную жизнь прожил, работал и платил налоги в РФ. Но почему-то тезист "не сверг Путина - значит рабская руснявая свинья" на него не распространяется. Это наверное так работает, если у тебя есть второе граждаство, то свергать Путина не обязательно.
Кац из ролика в ролик говорит о том, что нам всем нужно будет взять на себя коллектинвую ответственность за происходящее. Полагаю, что это тоже самое.
Есть разница. Я не знаю точно формулировки Максима (не попадалась), сужу в целом о понятиях.
Взятие коллективной ответственности — это будущая политика, направленная на помощь в востановлении Украины, пострадавшей от российских террористов. Она идёт не так, что «россияне будут голодать, но платить» (я слышал такое от какого-то одного украинского политика и больше ни от кого), финансовый ущерб будет, но минимальный и во времени растянут настолько, чтобы ПРБ сама смогла тоже восстанавливаться и развиваться, большая часть репараций вовсе рассматривается как арест счетов и имущества коррупционеров (раньше была надежда на то, что часть денег ещё и на реформы ПРБ пойдёт, но уже давно не слышал об этом, видимо, ущерб стал слишком большой). Это идёт и на пользу самой ПРБ, к слову, т.к. в страну, принимающую ответственность, инвестиции идут гораздо охотнее, не говоря уже о том, что благополучие соседей всегда идёт на пользу демократиям.
А Наки говорил (на моей памяти один раз, а вовсе не много) про вину, причём не как «вот вы знаете, россияне — плохие», а отвечал на вопрос о сожжении своего паспорта, что он этого делать не собирается, от гражданства и истории не отказывается, смысла в этом ноль (кроме аморального пиара за счёт принижения россиян), а кроме того — чувствует, что сам лично мог сделать больше (не помню повторил ли это по отношению к остальным россиянам или только к себе). Видео не нашёл, увы, практику собирать ссылки на тезисы только недавно начал.
Взятие коллективной ответственности — это будущая политика, направленная на помощь в востановлении Украины, пострадавшей от российских террористов. Она идёт не так, что «россияне будут голодать, но платить» (я слышал такое от какого-то одного украинского политика и больше ни от кого), финансовый ущерб будет, но минимальный и во времени растянут настолько, чтобы ПРБ сама смогла тоже восстанавливаться и развиваться, большая часть репараций вовсе рассматривается как арест счетов и имущества коррупционеров (раньше была надежда на то, что часть денег ещё и на реформы ПРБ пойдёт, но уже давно не слышал об этом, видимо, ущерб стал слишком большой). Это идёт и на пользу самой ПРБ, к слову, т.к. в страну, принимающую ответственность, инвестиции идут гораздо охотнее, не говоря уже о том, что благополучие соседей всегда идёт на пользу демократиям.
А Наки говорил (на моей памяти один раз, а вовсе не много) про вину, причём не как «вот вы знаете, россияне — плохие», а отвечал на вопрос о сожжении своего паспорта, что он этого делать не собирается, от гражданства и истории не отказывается, смысла в этом ноль (кроме аморального пиара за счёт принижения россиян), а кроме того — чувствует, что сам лично мог сделать больше (не помню повторил ли это по отношению к остальным россиянам или только к себе). Видео не нашёл, увы, практику собирать ссылки на тезисы только недавно начал.
PS: это не негатив в сторону Каца, коллективную ответственность нужно принять (и об этом говорят оба), а о вине судит каждый сам, я не считаю их виноватыми — они сделали очень много и с февраля уж точно доказали, что на светлой стороне, даже если в чём-то ошибались — ошибаться для человека допустимо. А вот я, например, своей слепой верой в свою слабость упустил возможность перевести ватника на свою сторону в светлые времена, а разобраться в Сирийской войне (для более железной аргументации своей позиции) тогда просто поленился.
Нет, вина совершенно не тождественна ответственности.
И Кац об этом не раз говорил. Вина довольно индивидуальна, но ответственность очень часто несут группы, где виновны не все. И это не только людей и государств касается - для юридических бизнес-объединений, фирм то же самое есть.
И, кстати, Кац говорил, что ответственность за содеянное России нужно взять на себя добровольно, это крайне важно, потому что выгодно в долгосрочной перспективе прежде всего нам самим.
Кац рассуждает как политик, или как один из партии, которая в будущем надеется начать восстановление России из той ямы, куда нас тащит текущая власть. Это чувствуется. Потому он не может себе позволить откровенной резкости.
И Кац об этом не раз говорил. Вина довольно индивидуальна, но ответственность очень часто несут группы, где виновны не все. И это не только людей и государств касается - для юридических бизнес-объединений, фирм то же самое есть.
И, кстати, Кац говорил, что ответственность за содеянное России нужно взять на себя добровольно, это крайне важно, потому что выгодно в долгосрочной перспективе прежде всего нам самим.
Кац рассуждает как политик, или как один из партии, которая в будущем надеется начать восстановление России из той ямы, куда нас тащит текущая власть. Это чувствуется. Потому он не может себе позволить откровенной резкости.
