Когда понимаешь, что Лайтман не врал. / Обмани меня :: Сериалы :: Дудь :: позы :: киселёв :: Оскар Кучера :: Знаменитости :: политика

Обмани меняСериалыДудьпозыкиселёвОскар КучераЗнаменитостиполитика

Когда понимаешь, что Лайтман не врал.

Когда то у Юры было абсолютно провальное интервью с Киселёвым, который даже сыновей взял для моральной поддержки. Очень бледно смотрелся ведущий Youtube канала, на фоне маститого пиздуна - Киселева. Все позы об этом говорят, кто хозяин эфира.

g 1,Обмани меня,Сериалы,Дудь,позы,киселёв,Оскар Кучера,Знаменитости,политика,политические новости, шутки и мемы

Теперь с Оскаром, все абсолютно наоборот. Видно кто ведет интервью и кто хозяин ситуации.

Приятно, что вышло крутое шоу. Все мы знаем таких Кучер, это могут быть наши бабушки и дедушки и ли родители. Может друзья. Люди, которые подменяют знания, тем, что они услышали на ТВ. ТЕ кто не способен даже связать два предложения одной логичной линией и не может ответить ни на один прямой вопрос не сменив тему. Выдержка Юры - повод для зависти. Конец интервью, напомнил конец клана Сопрано. Просто черный экран.

,Обмани меня,Сериалы,Дудь,позы,киселёв,Оскар Кучера,Знаменитости,политика,политические новости, шутки и мемы

Вобщем крутая работа, которую приятно посмотреть. Только долго. И тяжело следить за бессвязным пиздежом Оскара. Кто осилил?

Кто вообще этот оскар кучера? Первый раз слышу, хотя рожа вроде знакомая

17.01.2023, 14:01

+12,3

Ургант для бумеров.

Шуб-ниггурат

17.01.2023, 14:02

+23,2

Далбаёб, так и запишем

18.01.2023, 11:27

-1,1

что у него общего с ургантом?

18.01.2023, 21:22

+0,2

Гениталии.

19.01.2023, 08:03

+0,1

Вёл различные телепрограммы на Муз-тв в начале 00-х. По крайней мере я его оттуда помню

17.01.2023, 17:40

+7,5

Ещё в Улицах разбитых фонарей играл эдакого "Казанову для тинейджеров"\дурачка из опергруппы. В сезонах, когда сериал уже вовсю летел под откос.

А так, это - полузабытая "звезда" уровня белорусского рэпера Серёги. В плане что его уже хер кто помнит, но вот стоило пиздануть какую-то хуйню и понеслось обсуждать по новой)

L
ЯРИЦА,Обмани меня,Сериалы,Дудь,позы,киселёв,Оскар Кучера,Знаменитости,политика,политические новости, шутки и мемы

17.01.2023, 18:57

+6,3

судя по интервью дурачка он не играл...

а вообще я только минут 15 суммарно из разных мест этого интервью осилил, мне это видео показалось избиением младенца, Кучера явно не на это пришёл. Как будто из мира розовых пони и правительственных грантов его кинули во вьетнам. Ощущения от эмоций кучеры были, как когда собака на тебя с зубами кидается, ты поливаешь её из перцовки и как-то жалко, животина может по жизни тупая, не понимает что делает, даже не знает что её действия к чему-то приведут

18.01.2023, 08:22

+8,6

Наиболее заметный вклад - озвучка Марти в русском дубляже "Мадагаскара"

,Обмани меня,Сериалы,Дудь,позы,киселёв,Оскар Кучера,Знаменитости,политика,политические новости, шутки и мемы

hidden_observer

18.01.2023, 11:12

+5,3

Я - такая же хуйня. Слышал это имя, нт в луше не ебу кто это и чем так важен. Да и самого Дудя ни разу не смотрел, знаю что блогер, я Меддисона знаю, а Дудя тольео по фамилии.

18.01.2023, 08:42

-4,1

17.01.2023, 14:01

-40,7

А какая-то аргументация будет, или просто взбзднуть в лужу решил?

18.01.2023, 04:36

+10,8

Да куда я против миллиона мух, ты брось.

Это не интервью и не журналистика. Обычное шоу, уровня "прожарки". Миллионы людей относящих себя к разряду "умных" сидят упиваются глупостью какого-то ноунейма(я думаю мы можем Кучеру назвать таковым). Также делают т.н. "бумеры", только смотрят телевизор и смотрят "про хохлов и америкосов", или "Кохана, ми вбиваємо дітей" или иже с ними.

£ LJ i м
1:8 1 U
.. У,Обмани меня,Сериалы,Дудь,позы,киселёв,Оскар Кучера,Знаменитости,политика,политические новости, шутки и мемы

19.01.2023, 15:46

-1,3

Стоп кадр как аргумент - охуенное доказательство.

Ну распиши, пожалуйста, почему это не интервью? Оправшиваемый есть, вопросы подготовлены, ответы заранее не подготовлены на бегущей строке (привет Суровикину).

А это и не журналистская работа, если уж на то пошло.

Почему позвали Кучеру в ролике объясняли - претензия тоже мимо.

Ты продолжи, мне на самом деле интересно.

19.01.2023, 16:10

+1,0

Охуенное доказательство чего? Ты чего хотел от меня увидеть, что после слов о том, что контент не стоит просмотра, я тебе по таймлайну цитаты и скриншоты предоставлю? Про объяснения про кучеру туда же. Первый же залайканный комментарий треда как бы намекает, что тут не в курсе кто это.

Мой ключевой тезис заключался в другой части комментария и он про потребителей контента, а не про его детали.

*последний раз, когда Дудь звучал у меня в ушах - жена, после серии роликов стендапера, пошла с этим стендапером интервью Дудя послушать. Я буквально 5 минут стоял на кухне чай наливал, а "интервьюер" отбомбил стендапера провокационными вопросами про кандидатов в президенты беларуси, умудряясь в каждый вопрос вкладывать давление и свою позицию.
Когда я говорю "провокационными", я имею в виду провокацию как способ дестабилизации человека и выуживания неудобной информации, с целью предоставить более цитируемый и обсуждаемый контент, а не сделать контент качественным.
Дудь в принципе хорошо устроился в этой позиции.

И еще раз про "позвали кучеру - это объяснили" - я читаю комментарии здесь, я читаю комменты в твиттере, я вижу еще мнения, и в принципе все сходятся в том, что Кучера не очень далекий и выглядел на интервью хуёво. Поскольку я не воспринимаю объяснение "БылО лЮбОПыТНо поСмоТРЕть Что у Ватана/Левачка/Бабы/Орангутана в гОлОвЕ",я не понимаю нахуя это смотреть, если это только не "глум над недалёкими"; а если это он - вопросов нет.

19.01.2023, 17:09

-1,3

Спасибо, мы посмотрели ЧтО уТеБя в ГоЛоВе...

19.01.2023, 17:53

-1,4

чел, почему у тебя рот в говне?

19.01.2023, 18:21

-0,9

Ну как бы и так понятно, что у Дудя не хватило бы яиц задавать "неудобные(а скорее несогласованные заранее)" вопросы одному из главных пропагандонов страны. Тут даже никакой анализ поз не нужен.

17.01.2023, 14:04

-1,7

а у меня вообще мысль была что его пресанули перед эфиром. Ну просто до этого оно просто размзал Михалкова, а Кисель - это словно месть за коллегу с РТР.
Имхо

18.01.2023, 08:25

+2,6

Чёт вот только в последнее время увидел такое мнение, что Киселёв там кого-то размазал. Когда я смотрел то интервью, у меня такого мнения не сложилось. Киселёв там был (и есть) обычной сволочью с манией величия. Ну а задача Дудя же и вовсе не уделывать кого-то, а выслушивать.

19.01.2023, 03:43

+1,1

17.01.2023, 14:04

-20,0

Нахуя в принципе вообще по утрам просыпаться.

17.01.2023, 14:07

+1,3

А страдать весь день кто будет?

17.01.2023, 14:08

-4,0

О, так тебе дали столько поводов пострадать, по всем пунктам, что ты указал.

17.01.2023, 18:02

+6,2

Пиздец ты припомнил интервью почти пятилетней давности
Сам никак не изменился за эти годы?

17.01.2023, 14:22

+3,0

17.01.2023, 14:26

-23,9

Да, извиняюсь, мне показалось, апрель 18 года, а не август
Почти 4 с половиной года
Нет, но раз уж начали разговаривать, то гуглить его не буду, предоставлю рассказ тебе)

17.01.2023, 14:56

+1,7

Закрыть гештальт иногда важно))

17.01.2023, 15:08

+1,9

Он тоже самое проделывал с ещенепознером(солодниковым). Было довольно забавно смотреть.

17.01.2023, 15:38

+3,3

Если у тебя сосед стреляет в свою жену, что ты сделаешь?
Судя по событиям последнего года надо взять оружие и пойти застрелить жену соседа самому, охуенная логика

18.01.2023, 01:54

+1,3

И соседа. И собаку выебать и стиралку с туалетом спиздить. Ну и насрать на кухне на стол, так, для композиции.

18.01.2023, 04:38

+12,9

Именно

18.01.2023, 10:34

+0,5

это уже было в Оглафе

18.01.2023, 08:54

+0,8

Не знаю чего там провального, я сделал выводы из интервью, ровно те что были у меня и до: тупорылый пропогандон работает по стандартной методике оболванивания любителей тв. Обман, искажение фактов, подмена понятий, обвинения в своих ошибках, смена фокусов и т.д. и кисель, как бы он не сидел, извивается, врёт, обманывает.

18.01.2023, 08:32

+4,0

Кисель не утруждал себя вести диалог, он просто бомбил и давил, а в этом он профи.
а Кучера - тупой петрушка, типа Певцова, Пореченкова и прочих подобных клоунов -он даже выразит мысль толком не может, никаких аргументов и логики.
Ну вот Дуделкин и отыгрался по полной :)

18.01.2023, 08:36

+3,4

А мое мнение таково : Дкудь не может вести диалог с человеком диаметрально противоположных взглядов, он о даже не утруждался отвечать на вопросы Кучеры - это не профессионально... :(
Нет, я не заступаюсь за Кучеру, я про разговор вцелом. Это было ровно так же как и Кисель с Дудем - только зеркально противоположно : тут Дудь сам был в роли Киселя : вопрос "про Фому", ответ про "Ерёму" :(

Как итог :
• мы увидели что Кучера пустологоловый рядовой ватник, что впрочем и так было ясно.
• Юра вылез из некого забытья в ютубе.

18.01.2023, 08:32

+0,4

Сам дудя не смотрю уже больше года, у него у каждого интервью по несколько миллионов просмотров, какого забытья? Бэдкомендиана еще вытащить бы из забытья

18.01.2023, 11:08

-0,4

Существуют разные типы интервью. Но по умолчанию - это когда один человек задаёт вопросы, а другой на них отвечает. И тот кто отвечает - даёт развёрнутый (насколько это возможно) ответ. То есть, это непропорциональный диалог, потому что позиция интервьюера зрителю не особо важна (но не в этот раз). Не стоит путать интервью с "обсуждением", когда оба человека высказывают свою точку зрения в приблизительно равных объемах времени и информации. Да, бывают интервью, когда оба участника задают друг другу вопросы, и это скорее уже похоже на дебаты. Но Дудь специализируется на обычном интервью - когда он вопросы задаёт, получает ответ, уточняет или эскалирует, получает ответ, задаёт следующий вопрос, и формула повторяется.
Так вот, Дудь может и не отвечать на вопросы Кучеры, потому что его позиция зрителю и так уже известна. Но он всё равно это делал на протяжении всего интервью (кроме пары раз, когда Кучера задавал откровенно тупые вопросы, хотя... он задавал только тупые вопросы, чего одно Чёрное Море стоит). И позвольте поинтересоваться, в чем выражается непрофессионализм Дудя после этого?

И да, разговор в целом выглядел как избиение уже побитого. Кучера выглядел совершенно жалко большую часть времени со своими перескакиваниями и сменой темы, банальными "злой запад хочет развалить рассеюшку" и базами нато... Но было любопытно проследить ход его мыслей, аргументы, которые он приводил. И в целом, было интересно смотреть как, и чем может оправдываться человек, который вроде как против войны, но "ЗА" всё остальное включая президента и его людоедскую политику.

18.01.2023, 11:33

+0,7

Один человек даёт интервь, второй берет. И тут очевидно, кто должен спрашивать, а кто отвечать.

18.01.2023, 14:22

+1,4

Смотрелось очень легко и не принуждённо. Вообще очень приятно смотреть как ватника разматывают по фактам, и он от этого никуда уйти не может. Сам старался говорить с ватанами, но у меня нет такой подготовки, а тратить на неё время, и знать что она пойдёт в пустоту не хочется.

18.01.2023, 08:50

+5,4

Дудь же переехал после начала войны. Тяжело брать интервью у главного рта телевизора, когда на тебя давит осознание, что можно потерять жизнь и свободу от неверно составленной фразы, причем не только свои. Огромное ему уважение что все равно выложил материал с Киселевым, его можно назвать памятником эпохе страха перед таким как ведущий, потом будет нагляднее объяснять как жила Россия.

18.01.2023, 10:13

+0,9

Маленький нюанс: на основе рассказов Киселева в том интервью потом посадили его сына в Германии, ЕМНИП.

18.01.2023, 10:20

+2,3

О! Круто, не знал этого факта

18.01.2023, 14:22

+0,6

племянника

19.01.2023, 06:59

+1,0

Не выдержал я это интервью. Кучера это просто образец каши в голове: таксист сказал, друзья из донбаса сказали, итальянская блогерша сказала... Просто эпичный безмозглый слизень, впитавший в себя все, что нашел на помойке и не желающий с этим расстаться.

18.01.2023, 11:02

+1,3

IngvarSancturas

18.01.2023, 11:21

+14,1

Ладно, тогда я тут тоже задам.
Вот смотрите. Есть у нас есть грубо говоря две стороны (да, я знаю, что там есть куча всяких слоев, но я беру основной водораздел):
1. Противники войны и её начала. Люди несут различные доказательства своих слов, статистические доказательства, документы, выкладки, фото и прочее. На основании их делают какие-то прогнозы. Разоблачают с их помощью какие-то доводы оппонентов. Обычно все эти доказательства несут из разных источников, которые не страдают зависимостью от заинтересованных в пропаганде людей.

2. Сторонники войны и считающие, что надо было сразу начинать: эти обычно давят на эмоции и прочие какие-то низкие уровни психики. Обычно балансируют на грани между: «мой друг там был и рассказывал, я лично там был и мне говорили» и «а зачем власти врать?». Какие-то доказательства своих слов из российских СМИ, остальные источники ими опровергаются как «заинтересованные».

Ну, у меня по крайней мере такое ощущение осталось от чтения форумов, блогов, просмотра ютуба и телеграм-каналов. Теперь вопрос:
А есть ли исключения из этих правил и кто они? Типа те, кто ратуют за прекращение войны без фактов, давя только на эмоции и сторонники войны, которые приводят закономерные и проверяемые доказательства своих слов?
Мне не для себя, а для друга!

18.01.2023, 11:26

+1,8

Против войны на эмоциях прирожденные пацифисты с отсутствием понимания "геополитики" (большинство можно встретить в европке), за войну рационально - имперцы, идеологически мотивированное меньшенство.

18.01.2023, 11:37

+0,4

Не, я например, поименно. Так сказать маяки, откуда исходят направляющие массы лучи.

18.01.2023, 11:45

+0,7

Маяки? Ну например тот же Дудин. Это идиолог который под всю эту войну пишет целую идеологию восстановления русского народа. Пригожин отличный пример "бизнесмена который кормится". Пацифисты? Ну среди диссидентов советского периода (хотя их уже мало осталось, но они еще есть) много представителей.

18.01.2023, 11:58

+0,7

Боюсь расписать что-то не то если я не так понял. Если ты про лидеров мыслей есть всякие Патрушевы/Дугины и т.п. провластные типы которые пытаются распиарить свою альтернативную картину мира в которой все довольно логично если не выглядывать наружу. А у пацифистов, имхо, нет рупоров - обычно достойные с моральной точки зрения люди которые осознают какой пиздец несет война, но не понимают/принимают последствий заморозки данной войны - продолжения в будущем с еще большей интенсивностью.

18.01.2023, 12:05

+0,7

Есть и те кто заинтересованы. Бизнесмены которые на всем это навариваются, пропагандисты и прочие которые непосредственно кормятся от всего этого. Есть очень многие кто "политикой не интересуется" вообще, живут в своем мирке и их полностью устраивает. Но от их имени все равно можно говорить как от государства. Все равно не услышат и похер. Туда же просто желающие показать всем как мы можем и просто фашисты и нацисты. С обратной стороны, да пацифисты со своей натуре, ну и прочие кто выступает против власти и Путина.

18.01.2023, 11:54

+0,2

Я хз как автор этого поста, но в интервью я слушаю вопросы и ответы на них. А не разглядываю кто хозяин в кадре и кто кого уделал. Проблема того интервью была в том что Дудь уж очень неподготовленным выглядил, как и в интервью с Познером.

18.01.2023, 12:18

+1,0

Ну конечно и вопросы и ответы интересно слушать. Но Кучера, прям чувствовал, что его жарят. А в случае с Киселевым дале в позе видно, что Юра, как школьник у директора на приеме. Просто наблюдение озвучил.

18.01.2023, 14:26

-0,8

Я бы посмотрел баттл Дудя и Пучкова, вот правда, было бы крайне интересное шоу. Да только Пучек точно не согласиться.

18.01.2023, 14:58

+0,4

Хорошее интервью, но не то что бы крутое прям. Дудь часто не мог найти правильные слова (в части про роттенбергов например) и игнорил некоторые вопросы от кучера

18.01.2023, 17:56

+0,1

Так он берет интервью, а не даёт. Иначе это Юре бы пришлось отвечать на тупые вопросы Кучеры

19.01.2023, 08:05

+0,7

А я кстати наконец то узнал, откуда это дичь про то что население земли хотят специально сократить при помощи прививок.
История: Работал на складе препаратов/таблеток, и была у нас приемщица. Во времена ковида, она паниковала на счет прививок. И при разговорах о положительном влиянии прививок, она мне постоянно говорила "-Население земли хотят специально сократить при помощи прививок! Это сказал сам производитель или глава корпорации".
Я тогда честно пригорал с такого маразма и не понимания, откуда берут подобное...

18.01.2023, 18:13

+1,5

Ей лично звонил и говорил))) у меня батя так же в спорах участвует. Говорит: НАТО уже свои войска готовили в атаку. Спрашиваю у него: а фото какие то были или где об этом говорили? Он мне: да там вот говорили, не помню кто, не помню где, но ведь они же Югославию бомбили и нас бы тоже начали...

Вот и бесполезно с такими людьми общался логически. Они нихера не запоминают. Ничерта связать не могут

19.01.2023, 08:07

+0,1

На самом деле, мб года 2 назад, я бы сказал да и х*у с ними. А теперь понимаю как жалко что они такие. Не хочу показаться знатоком во всем, даже больше скажу, с тем как плохо я запоминаю информацию, отсутствие чтения книг в моей жизни, плохой успеваемости в школе и т.п. я считаю себя не особо умным. Но даже почему то мне удается, найти в себе силы или любопытство, проверять информацию. Ну или хотя бы сложить элементарные вещи. Просто я сейчас в Европе, а все практически мои родные считают меня предателем родины )

21.01.2023, 00:50

0,0

Все мои друзья, уехавшие в Европу первым делом написали мне в феврале и предложили с семьёй приехать к ним, готовые приютить на первое время. Даже такие предложения поступили от людей, скоторыми я был знаком совсем недавно. Это все уровень эмпатии и понимание, что именно ты, как человек, меняешь мир, а не кто-то всё делает за тебя.

Эти вот "родственники" привыкли, что все в их жизни шло по накатанной. Родители договорились, куда они учится пойдут, куда работать. (с моими так было). Они привыкли, что уровень их ответственности: пожрать купить и приготовить. Всё. Остальное не их забота. Ну и не готовы они принять то, что они взрослые люди, оказались неправы. Очень тяжело признать такое. Это по своему опыту понятно. Вещи, которые я сам выбрал сделать или сказать и в итоге, которые вышли боком, тяжело признать неправильными. А это надо. Ради семьи, например. Если я накосячил и жена косвенно получила от этого плохой результат (опоздали куда, или купил не то, что надо) то тяжело сознаться, что мой косяк. А эти люди, просто отказываются принимать, что могли ошибаться, да ещё целых 20 лет. Они 20 лет любили Путина, а он оказался не просто ужасным, а новой реинкарнацией фюрера. И уничтожили Россию, своими руками. Страну с огромным богатством, сыпавшиеся на нас, как из рога изобилия. Он мог войти в историю, как лучший правитель, за 100 лет, а стал молью, отравителем трусов, убийцей и разрушителем стран. Тяжело признать, что мы его туда поставили, на такую должность. Вот они, эти родственники и выбрали лёгкий путь, как привыкли - ругать тебя, меня, всех, кроме себя.

21.01.2023, 03:31

+0,4

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

5445956, 5444027, 5445012, 5589041, 1852970, 5444312, 5444788, 5443694, 5243703, 5231381, 5368410, 5301090, 3164146, 1835788, 5646548