Хуйня. Никто не считает себя художником, используя нейросети. Все просто думают "ого. прикольно".
Не выдумай, ответная реакция началась из-за угрозы их заработку.
Ответная реакция началась на то что артстейшн засрали, угрозы никакой нет, только спам
Большинство людей из тех что заказывают арты делают это либо чтобы поддержать художника, либо чтобы получить что-то лично сделанное для него, нейромазня нужна только тем, кто ей занимается
Большинство людей из тех что заказывают арты делают это либо чтобы поддержать художника, либо чтобы получить что-то лично сделанное для него, нейромазня нужна только тем, кто ей занимается
Ну и из-за того, что нейроконторы эксплуатируют закопирайченную датабазу и срали на авторское право
Вполне существующей. Не берусь говорить за её величину, но уже и сам видел как на том же Author.Todey авторы, которые заказывали обложки у художников предпочли нагенерить, или заплатить тем кто умеет генерить, арты на обложку. Это действительно куда быстрее может быть.
Ну обложки книг всегда выглядели как нагенеренные с минимальной связью с книгой, так что это неудивительно
Зато в любых арт-профессиях, где нужно более конкретное изображение, ии-арт это просто удобная тулза в помощи концептингу/фотобашу
Зато в любых арт-профессиях, где нужно более конкретное изображение, ии-арт это просто удобная тулза в помощи концептингу/фотобашу
Чем отличается художник от пиццы? Пицца способна накормить небольшую семью.
А небольшой фурри-прон художник вообще небольшой табор сможет кормить несколько лет
в чем развод? Тогда ремонт компов это тоже развод, ты же сам можешь чисто теоретически скачать винду с торрента, создать загрузочный диск и поставить, кто же виноват, что тебе лень почитать пару статей в инете, как это делается? правильно? тут тоже самое. Если человек не знает об этом софте, то это чьи проблемы?
В том что там человек буквально делает три клика не требующих никаких навыков. Я понимаю сгенерировать в нейросети рисунок на заказ с настройкой понимая что делаешь, а тут он просто фото через нейрофильтр прогнал, максимум 2-3 раза попробовал если результат не очень был.
Фотошоп фотошопу рознь. В нём можно как сделать рисунок с нуля, так и ленивый коллаж из 2 картинок из интернета. Поэтому один и тот же инструмент может выдавать абсолютно разные результаты. Использующих нейронки можно назвать операторами нейросетей или как угодно, но точно не художниками, ибо художник сможет и без компа что то качественно изобразить, понимает как работает перспектива, светотень, владеет какими то техниками и прочее, а оператор нейронки может вообще ничего не уметь и самое лучшее, что он когда либо рисовал это кривой котик акварелью в садике.
Тогда тру-художник это чисто писатель красками, а все фотошоперы это просто орераторы фотошопов, там ведь есть инструменты для перечисленного. Ящитаю что создать красивую композицию можно и без особых знаний, как с помощью говна и палок своими руками так и с помощью данных как это делают сетки и фотожоперы. Глянь современное искусство, их называют художниками просто за творения, зачастую не удачные.
Кстати, чисто обьективно, кид с одним кривым котиком акварелью на реальной бумаге ближе к тру-художнику чем сеньор-фотошопер со знаниями перспективы и тясячей ненастоящих картинок, лолд.
Такая же хрень приминима к музыке и всему искусству.
Кстати, чисто обьективно, кид с одним кривым котиком акварелью на реальной бумаге ближе к тру-художнику чем сеньор-фотошопер со знаниями перспективы и тясячей ненастоящих картинок, лолд.
Такая же хрень приминима к музыке и всему искусству.
Ну он не может на планшете сам рисовать, у него лапки
Не каждый фотограф называет себя художником
Ну а кто вообще такой художник? Тот кто знает много теории типа правильной анатомии, умеет смешивать цвета и махать кистью чтобы сделать правильные мазки. Или тот кто может въебать черный квадрат и выразить свое мнение через холст? Не похуй ли чем и как создавать, главное что ты выражаешь. Дело в том что хоть генерирование, хоть рисование однообразных аниме-барышень трудно назвать искусством, а их создателей художниками, но вот если в твоё произведение вложен смысл, то тогда ты художник, а уж чем нарисовано, компьютером или говном по картону - неважно.
Пойду картон найду. Говно у меня свое
Senior prompt engineer
человек, который создаёт цифровое изобразительное художественное произведение с помощью биологической нейросетки и неточных манипуляторов = художник
если он делает тоже самое с помощью облачной нейросети, то он так же является художником
вопрос уровня "является ли Малевич художником. Я тоже могу нарисовать чёрный квадрат. АЗАЗА"
если он делает тоже самое с помощью облачной нейросети, то он так же является художником
вопрос уровня "является ли Малевич художником. Я тоже могу нарисовать чёрный квадрат. АЗАЗА"
Мне кажется все дело в титулах. Художники слишком вцепились в титул "художника" как одухотворенного творца, окруженного музами с арфами и, если какой-нибудь Петрович с завода размажет мазут по стальному щиту, и скажет что это искусство, над ним посмеются и оценят иронию.
А вот если назваться "оператор" или "content creator", то никому не обидно, ну и остаются только правовые моменты вроде тренировки на неправильных картинках в lion5b но это уже другой вопрос.
А вот если назваться "оператор" или "content creator", то никому не обидно, ну и остаются только правовые моменты вроде тренировки на неправильных картинках в lion5b но это уже другой вопрос.
Вот именно что дело не в титулах, когда Петрович мазал говно на картон все смеялись и дальше жили как жили, а теперь посягнули на доход. Сегодня ты "Художник", а завтра ты Петрович с завода, ток в свободное время не говно на картон мажешь, а "масло" на холст, но ценность (с точки зрения - кому же это продать то) у двух этих действий будет одинакова (по мнению этих художников), вот они и бугуртят что скоро станут Петровичами, а не творцами (таргашами фуррятины, ну или что там сейчас продается)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!