Вот удивительно. Хрущев людям и жилье обеспечил, человека в космос запусти. А так оказывается не надо и не правильно ?
Видео явно не смотрели.
Жильё и космос - это не Хрущёв, это при Сталине и Берии созадли материальную базу и начали разаработки в соответсвующих КБ.
И вы, антисоветские гады определитесь уже. Ведь хрущёвские времена по вашим же словам - это гадкие хрущёвки с 4мя метрами на человека и не нужный космос, начавший гонку вооружения.
Хрущёва ругают за развал всего, что было создано до него в частности - там живой пример уничтожения животноводства в отдельных регионах, что в свою очередь привело к дефициту молока и мяса. Провал был такой, что ответственный за это карьерист-начальник решил пулю себе в голову отправить.
Жильё и космос - это не Хрущёв, это при Сталине и Берии созадли материальную базу и начали разаработки в соответсвующих КБ.
И вы, антисоветские гады определитесь уже. Ведь хрущёвские времена по вашим же словам - это гадкие хрущёвки с 4мя метрами на человека и не нужный космос, начавший гонку вооружения.
Хрущёва ругают за развал всего, что было создано до него в частности - там живой пример уничтожения животноводства в отдельных регионах, что в свою очередь привело к дефициту молока и мяса. Провал был такой, что ответственный за это карьерист-начальник решил пулю себе в голову отправить.
1) ООО сталиниста порвало.
Хрущев градуально лучше сталина, он не приносил в жертву жизни людей ради сомнительных целей.
Если сравнивать с современностью он конечно хуже но в сравнении со сталиным он меньшее зло. Соотношение хуиты и чего то полезного для народа при нем было лучше.
Животноводство хрущев хуйнуть не мог, ибо то что мертво умереть не может. Животноводство было убито в период коллективизации в результате которой чать была банально потреблена чтобы выжить животноводам, часть захуярена хозяевами потому что "Не моя, так не достанься никому" а часть попала в колхозы.
Хрущев градуально лучше сталина, он не приносил в жертву жизни людей ради сомнительных целей.
Если сравнивать с современностью он конечно хуже но в сравнении со сталиным он меньшее зло. Соотношение хуиты и чего то полезного для народа при нем было лучше.
Животноводство хрущев хуйнуть не мог, ибо то что мертво умереть не может. Животноводство было убито в период коллективизации в результате которой чать была банально потреблена чтобы выжить животноводам, часть захуярена хозяевами потому что "Не моя, так не достанься никому" а часть попала в колхозы.
Ты не первый кто тут этим вопросом задался.
Видишь ли, наши коммунисты особенные, они сталинисты, и что-то для людей делать вместо того что бы гнобить их ради великих целей это страшный грех.
Они конечно это иначе объясняют, но какими-то мистическими путями в итоге получается именно так.
Видишь ли, наши коммунисты особенные, они сталинисты, и что-то для людей делать вместо того что бы гнобить их ради великих целей это страшный грех.
Они конечно это иначе объясняют, но какими-то мистическими путями в итоге получается именно так.
Мансер так точно. Он вообще очень "Одаренный" человек обожает Тубуса (На основе книги тостов утверждающий о царе алкоголике) и Гоблина с его "Антисоветчик всегда русофоб.
А для кого не надо не делал )