Ох как полыхнёт сейчас, с учётом предыдущих 14-ти Leopard II. А ведь ватник их с самого начала раскусил
-7812627.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,1488,Вторжение в Украину (2022),Вторжение в Украину 2022")
Сурс
Сурс
А может 1488 дивизий?
Опять "поставит", "обещает", "передаст". Когда сами танки то?
К лету. На Крым собираются, похоже.
К лету какого года? А то абрамсы, например, к лету этого года точно не прибудут.
Почему нет?
По новостям https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/01/28/inside-story-biden-ukraine-tanks/
И ракеты новые на 150км примерно тоже к концу 2023.
И ракеты новые на 150км примерно тоже к концу 2023.
Там всё не так просто (без сарказма) многие машины надо снимать с хранение.
Да и, поговаривают, что Леопард-I - такое себе (но и на том спасибо)..
Про Лео-II - Мне кажется что тут вообще речь о танках за которые говорила Рэйнметалл..
А у них там десятка полтора-два "прям щя" и остальные надо долго и упорно допиливать напильником. Так что они будут "хз когда".
Потому щя вся надежда на союзников у которых они щя стоят на вооружении.
Да и, поговаривают, что Леопард-I - такое себе (но и на том спасибо)..
Про Лео-II - Мне кажется что тут вообще речь о танках за которые говорила Рэйнметалл..
А у них там десятка полтора-два "прям щя" и остальные надо долго и упорно допиливать напильником. Так что они будут "хз когда".
Потому щя вся надежда на союзников у которых они щя стоят на вооружении.
Чел, это леопард 1.
5-6 версия это леопард 2А5-6.
Леопард 1 брони совсем нет имеет. Орудие 105 мм всего, ни тепловизора, ни Панарамного прицела.
Да что вообще говорить, если это танк 60-го года, как т62?
5-6 версия это леопард 2А5-6.
Леопард 1 брони совсем нет имеет. Орудие 105 мм всего, ни тепловизора, ни Панарамного прицела.
Да что вообще говорить, если это танк 60-го года, как т62?
Никто про броню и не говорит, она не работает в нынешних реалиях, и улучшения в лео как я и писал идет про начинку броню никто и не улучшал, те это слабо бронированная мобильная пушка для ведения огня на средних-дальних дистанциях, что я имею введу употребляя слово "борьба" это быстро обнаружить и произвести поражения техники, как раз для это и стоит начинка которая используется в модном слове под названия "Сетецентрическая война" где данные о вражеской технике передаться между собой.
Т-62 тоже улучшали для борьбы с Абрамсами и Леопардами-2, улучшили, может ли он с ними бороться? Ну в теории да, если необнаруженным зайдет в борт. Так-же и с Леопардом-1, улучшай не улучшай, это танк 60ых годов, со всеми вытекающими, его противник Т-62. Против Т-72\Т-80\Т-90 это лотерея на удачу, повезет или не повезет, скорее не повезет.
У леопарда почти половина снарядов храниться тоже в корпусе.
Да , там не отлетает башня, там сразу рвет весь корпус.
Блять, это такой мем что вы сейчас приравниваете танк 60-х годов леопард 1, с т72, который превосходит первый во всем.
Если ты покажешь мне реальное сравнение ТТХ где леопард 1 лучше хотя бы т72Б1- я извиняюсь.
Да , там не отлетает башня, там сразу рвет весь корпус.
Блять, это такой мем что вы сейчас приравниваете танк 60-х годов леопард 1, с т72, который превосходит первый во всем.
Если ты покажешь мне реальное сравнение ТТХ где леопард 1 лучше хотя бы т72Б1- я извиняюсь.
Чем первый леопард сможет пробить т72?
Каким снарядом?
У него броня даже от БМП 2 не защитит. Не говоря уже о рпг даже в лобовую проекцию.
Это танк на уровне Т62, даже в чем-то хуже.
Каким снарядом?
У него броня даже от БМП 2 не защитит. Не говоря уже о рпг даже в лобовую проекцию.
Это танк на уровне Т62, даже в чем-то хуже.
нахера ему сдался тот т72? можно пробить бмп. или арту или окоп. танки почти не воюют против танков.
Что бы пробить, надо попасть. Там ни лазерного дальномера, ни тепловизора, СУО 60-х, снаряды слабого фугасного действия.
И да, танки с танками не воюют, Но Арту уничтожают? Что?)
И да, танки с танками не воюют, Но Арту уничтожают? Что?)
тьі вообще коментьі читаешь что люди пишут?
Хоспади, вы там в картофельные танки переиграли? Танки не должны воевать с танками, об этом всем толдычил еще хрен пойми когда дедушка Гудериан, человек который и придумал как надо применять танки. Танки это усиление и поддержка пехоты на поле боя, в первую очередь, борьба с другими танками это третьестепенная задача. Гудериан всем плешь проел во время ВмВ, не надо строить вундервафли типа Тигров, это дорого и тупо, надо строить простые и массовые танки PzKw IV, как совки клепали Т-34 которые против Тигров сосал бибу всю войну, зато свою функцию поддержки пехоты выполнял великолепно. Совки потом эту концепцию и продолжали, советский танк хуже НАТОвского, ваще никто не спорит, только он дешевле, проще, и их больше, и его оружие с великолепным ОФ снарядом позволяет оказывать действенную поддержку пехоте. Ведь именно пехота основной род войск, пехота царица полей, пехота залог победы.
С танками должны бороться расчеты ПТО, артиллерия, авиация, мины. В топ причин потери танков на войне никогда не входила строчка "уничтожен другим танком". Сейчас вот на этой ебаной войне вы много видели танковых боев? Хуй да нихуя, единичные столкновения, причем как правило случайные, больше половина потерь танков что у ВСУ, что у ВС РФ это АРТИЛЛЕРИЯ. Остальное это мины, дроны-камикадзе и расчеты ПТРК(то есть пехота).
Так что вообще в принципе похуй кто там с кем может конкурировать, не будут танки там воевать против танков, кроме как в исключительных случаях.
С танками должны бороться расчеты ПТО, артиллерия, авиация, мины. В топ причин потери танков на войне никогда не входила строчка "уничтожен другим танком". Сейчас вот на этой ебаной войне вы много видели танковых боев? Хуй да нихуя, единичные столкновения, причем как правило случайные, больше половина потерь танков что у ВСУ, что у ВС РФ это АРТИЛЛЕРИЯ. Остальное это мины, дроны-камикадзе и расчеты ПТРК(то есть пехота).
Так что вообще в принципе похуй кто там с кем может конкурировать, не будут танки там воевать против танков, кроме как в исключительных случаях.
И у каждого т72 компазитная броня защищающая полностью от гранатаметов , птуров в лоб. Пушка 125мм. ПНВ. В т72б3 ещё и тепловизора и панарама.
У леопарда 1 броня которую с автопушки даже в лоб пробьет БМП 2. Пушка 105мм как на т62.
Говорить что леопард 1 лучше это желать смерти ВСУ.
Лучше даже пешком, чем в этом гробу на гусеницах, не имеющим ни одного шанса уничтожить танк противника, Но отлетаемым даже от РПГ в лоб.
У леопарда 1 броня которую с автопушки даже в лоб пробьет БМП 2. Пушка 105мм как на т62.
Говорить что леопард 1 лучше это желать смерти ВСУ.
Лучше даже пешком, чем в этом гробу на гусеницах, не имеющим ни одного шанса уничтожить танк противника, Но отлетаемым даже от РПГ в лоб.
Давно 30-мм автопушка 2А42 пробивает 100мм брони под рациональным углом?
Leopard 1
Толщина и наклон лоб. брони, мм/град:
башня (литье) 162/30 + экраны
корпус 100/60
Леопард не лучше, его не нужно применять для борьбы с танками в лоб, для этого есть джавелины и нлавы - и там хоть облепись на Т-72 мангалами - не поможет.
Говорить что Т-72 на голову лучше это врать.
Про РПГ - достаточно поставить защиту типа «Нож». А так РПГ-7 по ТТХ 750мм брони гомогенной пробивает, без динамической защиты и Т-72 пойдет на покой.
Leopard 1
Толщина и наклон лоб. брони, мм/град:
башня (литье) 162/30 + экраны
корпус 100/60
Леопард не лучше, его не нужно применять для борьбы с танками в лоб, для этого есть джавелины и нлавы - и там хоть облепись на Т-72 мангалами - не поможет.
Говорить что Т-72 на голову лучше это врать.
Про РПГ - достаточно поставить защиту типа «Нож». А так РПГ-7 по ТТХ 750мм брони гомогенной пробивает, без динамической защиты и Т-72 пойдет на покой.
Т72 уйдет на покой при попадании в борт. от кс снарядов лоб очень сильно защищен.
Леопард против пехоты? Тот который любой, даже времён ВОВ РПГ в лоб пробьет ?
Тот который имеет древнюю оптику, не имеен панарамного прицела и тепловизора? Тот который имеет 105мм пушку от которой отказались в том числе из за слабых фугасных снарядов?
И да. Ещё вспомним что СУО там 60-х и даже нет лазерного дальномера.
В общем, машина на уровне (если не хуже) Т62.
И да, НОЖ не нейтрализует полностью КС снаряд, а ослабляет. Как и любое дз. Ну и + у Украины его не так много.
Леопард против пехоты? Тот который любой, даже времён ВОВ РПГ в лоб пробьет ?
Тот который имеет древнюю оптику, не имеен панарамного прицела и тепловизора? Тот который имеет 105мм пушку от которой отказались в том числе из за слабых фугасных снарядов?
И да. Ещё вспомним что СУО там 60-х и даже нет лазерного дальномера.
В общем, машина на уровне (если не хуже) Т62.
И да, НОЖ не нейтрализует полностью КС снаряд, а ослабляет. Как и любое дз. Ну и + у Украины его не так много.
Ты несешь полную хуйню, разложу по пунктам:
1. РПГ в ВОВ не было
2. Leopard 1A5 имеет и тепловизор и мозги там со второго леопарда
3. Фугасы 120мм не многим лучше. С ДЗОТами куда лучше справляется арта
3. Опять про СУО... Ты рассматриваешь модифицированный Т-72Б3, но Leopard рассматриваешь исключительно голый и не модифицированный. Тебя забанили в гугле/яндексе, где ты там сидишь? СУО у Leopard 1A5 стоит от Leopard 2. Напомню что у Украины до войны основной боевой танк был Т-64БМ "Булат".
4. Товарищ прапорщик, откуда знаете что НОЖей мало?
Ощущение что ты 15рублевый, так стараешься убедить всех и каждого, подмешивая полную ересь в ответ на факты, которые легко проверить.
1. РПГ в ВОВ не было
2. Leopard 1A5 имеет и тепловизор и мозги там со второго леопарда
3. Фугасы 120мм не многим лучше. С ДЗОТами куда лучше справляется арта
3. Опять про СУО... Ты рассматриваешь модифицированный Т-72Б3, но Leopard рассматриваешь исключительно голый и не модифицированный. Тебя забанили в гугле/яндексе, где ты там сидишь? СУО у Leopard 1A5 стоит от Leopard 2. Напомню что у Украины до войны основной боевой танк был Т-64БМ "Булат".
4. Товарищ прапорщик, откуда знаете что НОЖей мало?
Ощущение что ты 15рублевый, так стараешься убедить всех и каждого, подмешивая полную ересь в ответ на факты, которые легко проверить.
1 - Панцерфауст, Фаустпатрон?
2- Да, проверил, это так.
3- Лучше. Это очевидно. Больше масса снаряда - больше взрывчатки. Танки стреляют не только по "Дзотам", а зеленке, где потенциально противник, домам, окопам и тд.
И да, как ответил выше - прочитал про 1А5. Это нивелирует часть проблем, но :
а) Панараму, так понял не дали.
б) Брони так и нет.
Но да, танк имеет хоть какой-то смысл теперь.
4- Ты много видел танков ВСУ с ножами ? Не малая часть все еще с Контанктом. И тем более не факт что возможна его установка на Леопард 1. Броня 70мм не факт что выдержит (Подобное тестили с БТР и БМП- не выдержали).
Да-да, 15 рублевый. Не скачу от радости что вместо 2а4 - 2а5 дают танк 50-х годов разработки, хоть и модернезированный. От я сука такая.
И да, я-то ерись несу? У тебя РПГ в WW2 не было и 125мм фугасы равносильны 105мм L7 фугасам.
2- Да, проверил, это так.
3- Лучше. Это очевидно. Больше масса снаряда - больше взрывчатки. Танки стреляют не только по "Дзотам", а зеленке, где потенциально противник, домам, окопам и тд.
И да, как ответил выше - прочитал про 1А5. Это нивелирует часть проблем, но :
а) Панараму, так понял не дали.
б) Брони так и нет.
Но да, танк имеет хоть какой-то смысл теперь.
4- Ты много видел танков ВСУ с ножами ? Не малая часть все еще с Контанктом. И тем более не факт что возможна его установка на Леопард 1. Броня 70мм не факт что выдержит (Подобное тестили с БТР и БМП- не выдержали).
Да-да, 15 рублевый. Не скачу от радости что вместо 2а4 - 2а5 дают танк 50-х годов разработки, хоть и модернезированный. От я сука такая.
И да, я-то ерись несу? У тебя РПГ в WW2 не было и 125мм фугасы равносильны 105мм L7 фугасам.
То, что оно старое не так принципиально, как мне кажется. Основное значение имеет навесное оборудование. Если старый танк имеет хороший тепловизор и достаточно надежен, то он будет вполне успешен успешен на поле боя.
А с помощью современных ПТРК подбивается любой танк, как мне кажется. Допустим, у какого-нибудь т-72 эта цифра стремится условно к 95%, а у новеньких Леопардов и Абрамсов 80% -- не сильно это поможет.
А с помощью современных ПТРК подбивается любой танк, как мне кажется. Допустим, у какого-нибудь т-72 эта цифра стремится условно к 95%, а у новеньких Леопардов и Абрамсов 80% -- не сильно это поможет.
Или расширением KellyC downloader От https://old.reactor.cc/user/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0
О, искал, как раз.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!