Брачный договор.жпг
Причем тут банки? Когда ты оформляешь счет и вклад - ты подписываешь договор, где все сроки указываются. Если банк его нарушает- идешь в суд. Законодательно на уровне государства нигде не регулируется как быстро банк должен деньги по вкладам выдавать (в особенности когда "видов" вкладов овердохуя).
Мой вопрос был в том, что практика брачных контрактов не вчера появилась и были уже разводы и суды по этим контрактам и если б они не признавались государством (соответственно и судами) все бы уже давно знали что это хуйня и больше б их никто не юзал
Мой вопрос был в том, что практика брачных контрактов не вчера появилась и были уже разводы и суды по этим контрактам и если б они не признавались государством (соответственно и судами) все бы уже давно знали что это хуйня и больше б их никто не юзал
А причём тут ребёнок, алименты ты платишь не для ребёнка же... oh wait
Да какое у него мнение?!! ВОТ ВЫРАСТЕТ- ТОГДА И ВЫСКАЖЕТ СВОЁ МНЕНИЕ! А пока взрослые и умные всё сами порешают
Вот не надо только сказки рассказывать, ладно?
Он не противоречит законодательству. "СК РФ Статья 40. Брачный договор"
Вот пример:
https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-mozhno-meniat-brachnyj-dogovor.html
Если коротко, то:
суд пришел к выводу, что сам брачный договор соответствует закону и что условиями договора муж не поставлен, как он пишет, "в крайне неблагоприятное положение
Он не противоречит законодательству. "СК РФ Статья 40. Брачный договор"
Вот пример:
https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-mozhno-meniat-brachnyj-dogovor.html
Если коротко, то:
суд пришел к выводу, что сам брачный договор соответствует закону и что условиями договора муж не поставлен, как он пишет, "в крайне неблагоприятное положение
Always has been
В разных странах по-разному. И алименты в брачном договоре не прописываются ни где, как и опекунство над детьми. Все эти истории про "половину" чаще всего носят пугательный характер. Большая часть подобных претензий связана с тем, что всё имущество/состояние было нажито в браке. Для очень богатых людей это вообще неактуально, т.к. официальное состояние богатого человека - это стоимость акций, которыми он владеет посчитанная в лучший день года. А большая часть налички томится в оффшорах. Потому, вторая половинка часто соглашается на гораздо меньший кусок имущества. Т.к. если тупо взять акциями, то их стоимость после таких новостей может резко измениться, да и купить/продать их в таких количествах совсе не просто.
Ценная бумага - это такое же движимое имущество, как часы, машина или тапочки.
С чего бы это?
Проблема в том, что абсолютное большинство судей в РФ — женщины, и встают они на сторону женщин.
А причем тут пережитки? Если ребенок большой - он сам выбирает, с кем ему оставаться, если маленький - то ребенка обычно отдают тому, кто до развода больше занимался его воспитанием. Никто не виноват, что в 99% случаев это была мать.
Да ладно, не в этом проблема. Судьи-мужчины тоже встают на сторону женщин.
Подкаблучники.
Так пойдет? И это еще не учитывая ебырей-террористов, которые заделают и съебутся.
https://www.currenttime.tv/a/ukraine-divorces-children/31230358.html
https://www.currenttime.tv/a/ukraine-divorces-children/31230358.html
Я хотел бы сказать, что ты пидор не в реакторском смысле этого слова, а также послать тебя на хуй. Но не стану.
Ох уж женщиньі со своей любимой вьідуманной "статистикой"...
Давид, перелогинься.
Одна из причин, по которой девушки хранят ключи к сексу но мужчины - к отношениям. Для девушки секс весьма опасная штука по ряду параметров, а для парней, как мы видим из поста, опасная штука это брак. Поэтому нужно подходить ответственно. Процент разводов 50%, а часто и куда больше, причём из них процентов 70 - по инициативе женщины. Так что, парни, будьте бдительны и не женитесь на первой встречной, если не хотите изначально ставить себя в статистически невыгодное положение.
Я не говорил, что безопасен. Так-то и для девушек брак может оказаться опасным, но это частные случаи. В большинстве же мужик, как говорится, сунул вынул и пошел. Плюс есть презик. А вот если девушка, к примеру, хочет подобный образ жизни - у неё список последствий шире.
ни одно средство контрацепции не дает 100% защиты, если что. Ну и я не уверен на сколько у нас работают суды, мол показала женщина на мужика "он отец" и все поверили? А если мужик скажет "первый раз вижу эту сударыню, а образцов на анализы не получите: я вчера улетел в Ереван".
Переписки, звонки, свидетели. Понятно, что можно отвертеться. Уехать в Ереван, работать в черную. Но это уже крайности.
За его счет будет только если экспертиза докажет, что он отец (возложение расходов по итогам). На стадии назначения экспертизы оплачивает тот, кто об этой экспертизе и ходатайствует (ну или за счет бюджета, что маловероятно).
Хоть эти аргументы и в поддержку моего тезиса, но хочу уточнить.
Не 100% это понятно, но от частного случая лучше отказаться для чистоты аргумента.
Не знаю, как в постовке, но за границей, откуда и веет этими приколами, как раз так и есть. Хештег metoo и всё такое. Женщинам достаточно просто обвинить мужика. В том числе в отцовстве. В некоторых странах даже есть попытки активисток запретить тесты на отцовство. И совсем выходящий из ряда вон случай - чувак, который платит алименты за ребёнка по решению суда, хотя судом признано что ребёнок не его.
Не 100% это понятно, но от частного случая лучше отказаться для чистоты аргумента.
Не знаю, как в постовке, но за границей, откуда и веет этими приколами, как раз так и есть. Хештег metoo и всё такое. Женщинам достаточно просто обвинить мужика. В том числе в отцовстве. В некоторых странах даже есть попытки активисток запретить тесты на отцовство. И совсем выходящий из ряда вон случай - чувак, который платит алименты за ребёнка по решению суда, хотя судом признано что ребёнок не его.
> ни одно средство контрацепции не дает 100% защиты
А как же носки в сандалях?
А как же носки в сандалях?
Я без злого умысла но таки спрошу. А каким образом брак может оказаться опасным для женского пола?
Ну, так как мы говорим о "частных" случаях, то собственно и девушка может оказаться в идентичной ситуации, когда у неё отсуживают имущество, ребёнка и так далее. Но, так как это редкость, я и упомянул о том что для чистоты аргументации на эти ситуации не следует обращать внимание. В общем и целом - женщины хранители доступа к сексу а мужчины хранители доступа к отношениям, в том числе потому-что для женщин опасен секс а для мужчин брак. Такой тезис, который я не хотел бы защищать опровергая частные случаи
Я просто без иронии не слышал ни разу что бы женщина платила алименты или у нее отбирали половину крартиры. Вот и стало интерестно бывает ли такое. Ну ладно твою позицию понял, спасибо.
Так и есть, суды предвзяты, хотя нормы закона есть. Мы в теории должны слышать о таких случаях, раз топим за равенство, но по факту судебная система на стороне прекрасного пола. Исключения в основном слишком очевидны - баба бизнесмен муж домохозяйка, могут делить имущество и стягивать алименты в пользу мужа. Или баба алкоголичка муж учитель - могут дать ему опеку. Но в вакууме это встречается редко и, значит, нерелевантно. При всех прочих равных мужчины в жопе в этом плане.
То, что ты не слышал, не значит что этого не случается. Скорее всего ты и о мужских декретных отпусках не слышал, но они есть, хоть и крайне редки. Имущество делят вообще вне зависимости от пола. Формулировка "ни разу не видел что бы у нее отбирали половину крартиры" из той серии, что каждая квартира купленная в браке принадлежит исключительно мужику?
Есть знакомая, платит алименты на двух сыновей. Недвижимость не делили, у всех была добрачная.
ЗППП подхватить, например. Мне попадалась статистика (которую я щас сходу не найду, конечно, сорян, но не стесняйтесь добавлять ссылки на источники, если что), что при нынешней эпидемии ВИЧ в России абсолютное большинство зараженных женщин - замужние и заразились при незащищенном контакте с мужем, потому что доверяли ему, пока он нагулял это дело на стороне.
В смысле от кого? От женщин с низкой социально ответственностью, с большим количеством неконтролируемых и непостоянных партнеров и не состоящие в браке.
ну и в принципе от незамужних и неженатых, с которыми был короктий секс, где защита не прокатила (или на нее наплевали).
а то ты так говоришь, будто существуют только замужние женщины, и женатые и неженатые мужчины, а незамужних женщин нет.
а то ты так говоришь, будто существуют только замужние женщины, и женатые и неженатые мужчины, а незамужних женщин нет.
>в России абсолютное большинство зараженных женщин - замужние и заразились при незащищенном контакте с мужем, потому что доверяли ему, пока он нагулял это дело на стороне.
Статистику собирали опрашивая спидозных женщин?
Статистику собирали опрашивая спидозных женщин?
![Divorce statistics by country/region (per 1,000 population / year) [ edit ]
Country/region * Continent * Crude rate Ratio Data Source Year *
Marriage * Divorce * Actual * Percent ▼
Q Portugal Europe 1.8 1.7 1.06 94.44 (2020)01
3Z sPain Europe 1.9 1.6 1.19 84.21 (2020)01
” Luxembourg](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/мессенджеры-буквы-на-черном-фоне-текст-на-картинке-4861495.jpeg "мессенджеры,буквы на черном фоне,текст на картинке,развод,измена,отношения,равноправие,смешные картинки,фото приколы")
У них по большей браки документально не регистрируют. + Многие оформляют разводы чтобы выплаты получать, хотя развода на деле и нету. Так что 65% будет ближе к правде.
Тогда это совместно нажитое имущество. Если не хочется разделять с человеком жилье, деньги, еду, то нахера тогда жениться ?
по идее пройдёт как совместно нажитое. Зарабатывал ты - а морально поддерживала она, только это и удержало от алкоголизма и самоубийства. Интересно, а если собрать доказательств, что жена ни во что не ставила мужа и ему с ней было только хуже?
А нахер ты тогда всё это время работал и покупал квартиру?
типичная завязка: начиналась хорошо, а потом что-то изменилось - уже не рассматривается?
Рассматривается, но не в сценарии "поменяло за пару дней". Такая херня либо сразу, либо годами прогрессирует - и в обоих случаях можно заранее принимать меры и прикидывать развитие событий.
не за пару дней, за много дней. Но до начала этого медленного процесса всё было вполне ок, а потому спокойно появилась квартира-машина-что там ещё покупают. А по завершении процесса появилась задача всё это делить
А прикол в том, что в браке как бы и нет твоих денег, они общие, мужа и жены. Поэтому и считается как "совместно нажитое". Поэтому и пытаются прикрывать жопу брачными договорами.
Только пара чиновников, когда будут распределять в собственность государства с дальнейшим соцнаймом и приватизацией...
"Гражданский" (на самом деле гражданский - это то, что ты в ЗАГСе заключаешь, в противовес церковному, то есть вполне формализованный. Правильнее говорить сожительство) могут легко признать в суде как полноценный брак, если достаточно свидетельств о том что жили и вели вместе хозяйство.
ну так я и мею в виду гражданский брак как сожительство, и нет, ничего не признают
Так а квартиру когда купили и на чьи бабки и на кого оформлена?
- Если она работала наравне и вы тупо скопили вдвоем - какие вопросы?
- Если чувак пашет на 2 работах, а жена воспитывает детей, готовит, убирает итд, то есть обеспечивает мужчину 100% комфорта - и в итоге вы собрали бабок на жилье и купили его - то конечно она получит половину как компенсацию за свои труды.
- Если чувак собрал эти бабки вопреки ее помехам - то нах он вообще ее вписал во владельцы, надо было разводитсья раньше. Сам лох.
- Если заработала на нее жена, пока чувак следил за семьей и обеспечивал жене комфорт - ну красавчик, получи 50%
- Если квартира была чья-то до брака - после брака она остается за тем человеком. Ну разве что один/одна отписали половину кв на второго/вторую. Штош, см.п.3.2
По крайней мере у нас так. Бывают случаи когда в 2 йоб-пердинсках умерли бабушки у мужа и жены, и они продали две двушки в ебенях чтобы купить одну кв. в городе. Ну если стоимость была разная у них, то ну вот таке життя...
- Если она работала наравне и вы тупо скопили вдвоем - какие вопросы?
- Если чувак пашет на 2 работах, а жена воспитывает детей, готовит, убирает итд, то есть обеспечивает мужчину 100% комфорта - и в итоге вы собрали бабок на жилье и купили его - то конечно она получит половину как компенсацию за свои труды.
- Если чувак собрал эти бабки вопреки ее помехам - то нах он вообще ее вписал во владельцы, надо было разводитсья раньше. Сам лох.
- Если заработала на нее жена, пока чувак следил за семьей и обеспечивал жене комфорт - ну красавчик, получи 50%
- Если квартира была чья-то до брака - после брака она остается за тем человеком. Ну разве что один/одна отписали половину кв на второго/вторую. Штош, см.п.3.2
По крайней мере у нас так. Бывают случаи когда в 2 йоб-пердинсках умерли бабушки у мужа и жены, и они продали две двушки в ебенях чтобы купить одну кв. в городе. Ну если стоимость была разная у них, то ну вот таке життя...
Более того, жена как опекун ничего с этой долей по факту сделать не сможет просто так.
Не совсем ясно о чем ты конкретно говоришь, но как я понимаю - это распространяется на недвигу приобретенную во время брака, но записанную на левых людей. В таком случае это просто закрыли подобный метод вывода имущества из "совместной" собственности, что логично.
Это не на столько очевидно. Если ребёнок реже видел отца, но он в те моменты был "хорошим" отцом, есть не малый шанс, что ребёнок выберет именно его. Тот кто чаще находится ближе, чаще и генерирует конфликты. "нельзя вкусняшку", "наказан", "учи уроки", "иди спать" и т.п.
ну я так понимаю, чтобы было по справедливости, надо не "хоть сколько-то", а точно такое же, как и мать. Включая - сорваться с работы, чтобы отвезти в поликлинику, посидеть на больничном, декретный отпуск 50на50 и так далее.
К слову, я знаю таких отцов. И это на удивление крепкие и дружелюбные семьи.
К слову, я знаю таких отцов. И это на удивление крепкие и дружелюбные семьи.
Если мы считаем ситуацию с "хороший коп, плохой коп", которую выше описали - то не обязательно. Но это плохая ситуация, все равно. Ну а если при прочих равных - то да, желательно уделять и более-менее равнозначное количество времени, в том числе с больничными и декретами.
решение? никаких привилегий ни по закону ни по судебной практике. равные права. равные обязанности.
розыск биологического отца если это не муж за счёт матери.
Какие борцухи за справедливость? ты цисгендерная хуемразь
хорошо, ну а какое тогда законное решение проблемы, если рожала на своё усмотрение, без согласия мужчины, или уже в браке скатилась в сплошное пиление мужа, т.е. его благополучию только препятствовала? Контракт не решает, контрацептивы не 100% эффекта и по большей части на стороне женщины, семейное благополучие может быть показным на публику и отсутствовать на практике.
Помнится где-то уже практикуют "мужской аборт". Когда мужчина может юридически отказаться от ещё не рождённого ребёнка. В случае, если женщина хочет рожать, а мужчина против. Тогда алименты на него нельзя повесить.
Отличная практика, надо бы распространять, а люди всё ещё воюют за право на аборт.
Отличная практика, надо бы распространять, а люди всё ещё воюют за право на аборт.
Практика хорошая (если разумно прописана, включая сроки и медицинскую возможность его сделать, без вреда для здоровья), но до сих пор даже в некоторых странах первого мира идет попытка забрать и у женщин право на аборт, не то что дойти до "мужского аборта".
ещё когда-то обсуждали громкое несогласие какх-то там активисток с разработкой мужских контрацептивов, подавляющих сперматозоиды (морально!). Какое им дело, никак не пойму, - решаются ж все проблемы. Ну кроме уличительного "презик продырявить теперь не поможет"
про это я оговорку сделал. Но у них же должен быть не порицаемый обществом повод сопротивляться, благовидный.
Набираешь кредитов пока в браке, долги тоже будудт делиться.
А бабки куда деваешь от этих кредитов?
в любые активы, которые приставы не найдут.
- крипта
- фонды
- и тд
- крипта
- фонды
- и тд
Какие еще фонды?
Проблема крипты и вообще "тайных" активов в том, что тебе рано или поздно придется это в фиат обратно выводить. Если ты конечно не багатый дяденька с несколькими паспортами и счетами в зарубежных банках.
Проблема крипты и вообще "тайных" активов в том, что тебе рано или поздно придется это в фиат обратно выводить. Если ты конечно не багатый дяденька с несколькими паспортами и счетами в зарубежных банках.
>тебе рано или поздно придется это в фиат обратно выводить.
И это проблема потому, что...?
И это проблема потому, что...?
Потому что ловят на фиатных транзакциях. Если ты живешь постоянно в РФ, много ли толку от спрятанной крипты, если все твои счета в РФ арестованы?
Да, и если жена докажет, что бабки от кредитов пошли не в семью (тупо сопоставив даты кредитов и семейные расходы), то есть неиллюзорный шанс получить эти кредиты в личное пользование.
А крипта свалится втрое к тому моменту.
А крипта свалится втрое к тому моменту.
Вывод: нахуй браки.
хорошую вещь браком не назовут.
хорошую вещь браком не назовут.
Срач про разводы...Как будто портал на пика-бэ открылся.
гражданский кодекс защищает бабу со всех сторон но за счёт мужика. нахрен заводить семью если законы и судебная практика так сделаны чтобы и половину собственности отнять и чужого ребёнка содержать и не отпиздить шлюху... кому нужна семья где ты кругом должен но никаких прав у тебя нет, а ещё у тебя могут многое отнять в пользу дитачки и бабы. государство защищает бабу и дитачку но подрывает желание с ними вообще связываться, а уж темболее семью заводить
Отличный комментарий!