Не столько чистка, сколько сами солнечные панели, в которых постепенно происходит деградация полупроводников и они требуют замены, при этом они не дешевые, плюс вырабатываемая энергия не питает потребителей напрямую, энергия накапливается в аккумуляторах, которые тоже быстро выходят из строя и при замене их сложно утилизировать из-за вредного химического состава. При таком объеме батарей возможно есть положительный выхлоп, но это не точно.
Стабильность выдачи делается диверсификацией. АЭС+ветряк+панели+ТЭЦ+ГЭС и т.д. На кой нужны аккумы если пиковое потребление днём, когда светит солнце. Набрать мегаваттные аккумы не каждый лишь готов т.к смысла в этом примерно 0 если это не твой единственный источник энергии.
там деградация эта самая - крайне медленный процесс.
с таких масштабов на рру и в сеть леххко
солнечные батареи как раз удачно подпитывают энергосистему в бизнес часы
это если у тебя только панели ты вынужден запасать в аккумуляторах чтобы потреблять в темное время если это электростанция это совсем необязательно
просто диспетчер будет знать что она включится допустим в 8-00 и выключится в 20-00
солнечные батареи как раз удачно подпитывают энергосистему в бизнес часы
это если у тебя только панели ты вынужден запасать в аккумуляторах чтобы потреблять в темное время если это электростанция это совсем необязательно
просто диспетчер будет знать что она включится допустим в 8-00 и выключится в 20-00
В зависимости от производителя панели. За 10 лет исползования деградация составила 20%. И это не означает, что каждая 5ая панель перестала работать. Это означает, что пиковая мощность стала 80%. При этом дальнейшая деградация со временем замедляется. Основные причины прихода в негодность солнецных панелей - град и ураганы.
Аккумуляторы используют разных конструкций. Есть полно аккумуляторов не химических. К примеру, с помощью излишков закачивают воду на возвышенности, а потом ее сбрасывают
Аккумуляторы используют разных конструкций. Есть полно аккумуляторов не химических. К примеру, с помощью излишков закачивают воду на возвышенности, а потом ее сбрасывают
Имха, это всё изобретение велосипеда, подавать воду наверх тоже нужна энергия и ее затраты будут больше чем высвобождается при падении. Градом или ураганом будет уничтожено значительное количество панелей, какой то процент панелей сдохнет при эксплуатации из брака, нехимические аккумуляторы либо громоздкие сооружения, требующие доступа к воде и необходимости перекачивать ее, либо устройства, в которых необходимо конвертировать энергию (с большими потерями) - традиционные химические аккумы удобнее в использовании. Всё это делает зеленые виды энергии более дорогим удовольствием, чем традиционные виды, по крайней мере на настоящий момент развития технологий.
Естественно, теряется часть энергии, т.к. КПД сильно отличается от 100%. Однако, это компенсируется, та и ночью потребление меньше, как известно. На брак есть гарантия которую закладывает в стоимость производитель. Безусловно, аккумулирующие сооружения не из маленьких и потери есть, но хранение в хим акккумуляторах хоть и удобнее, но дороже из-за стоимостьи таких аккумуляторов ввиду их быстрой деградации. Нет, это не делает дороже, т.к. цена на зеленые виды электричества ниже.
Существует такое странное явление, когда с небо вдруг начинает падать вода. Вот прямо с неба, и много, да, самому не верится. Наверное это как-то помогает от пыли и грязи?
Специалистам с ждойерактора бесполезно что-то доказывать.
"Забыли про космическую радиацию"
на чистку хватает миска рис и кошка жена
вот кстати да, нанять пару десятку рабочих в Китае дешевле чем робот для очистки фотоэлектрических солнечных панелей, чистящее оборудование. Но тут есть просто нюанс в том что робота поставил и забыл, приходи когда будут проблемы. И он окупит себя считай уже через пол-года где-то.
на самом деле люди хоть и дешевле в плане рабочей силы все это обслуживать но уже давно есть автоматические системы по обслуживанию солнечных панелей, считал поставил панель, поставил систему и приходи только когда будут какие то проблемы.
Только приходи с уважением
Что-то мешает оборудовать каждую панель автоматическим дворником с поливалкой?
Так в Китае и так сейчас строится несколько аэс.
А потом они начнут строить орбитальные ядерные реакторы >_>
Грязные уйгуры будут топливом.
Skynet.China
Если ты присмотришься то заметишь что там между батареями есть растительность все равно. И да на этих горах видимо много растительности то не растет. Там где батарей нет - её как-то не особо.
Настоящая шиза это люди которые не умеют в цифры. А цифры говорят что обычные стёкла в домах убивают больше птиц чем ветряки. Срочно закрась свои окна черным фломастером.
Её нестабильность не сильно важна когда у тебя развитая энергосеть и ты можешь перекачивать энергию из регионов и даже из стран.
Абсолютно всё влияет на экологию, нет ни одного абсолютно чистого источника энергии который мы можем использовать без доп приспособ (кроме как погреться под прямым солнцем). Но влияет оно где-то там, локально, а не в городе, в котором черная сажа летит на жителей, которые мрут от рака и пишут что электромобили убивают африканских детей, ветряки убивают птиц и червей, панели заполонили всю землю как глобальные разливы нефти и плавают в океане как пластик.
Её нестабильность не сильно важна когда у тебя развитая энергосеть и ты можешь перекачивать энергию из регионов и даже из стран.
Абсолютно всё влияет на экологию, нет ни одного абсолютно чистого источника энергии который мы можем использовать без доп приспособ (кроме как погреться под прямым солнцем). Но влияет оно где-то там, локально, а не в городе, в котором черная сажа летит на жителей, которые мрут от рака и пишут что электромобили убивают африканских детей, ветряки убивают птиц и червей, панели заполонили всю землю как глобальные разливы нефти и плавают в океане как пластик.
Они думают, что углеводороды бесконечные и пахнут розами. И уран тоже бесконечный, а его выщелачивание со дна океана благотворно влияет на местные экосистемы.
Ну не могут ебанутые жить, не кидаясь из крайности в крайность, что тут поделаешь.
Ну не могут ебанутые жить, не кидаясь из крайности в крайность, что тут поделаешь.
Расскажи, какая энергетика не субсидируется?
В Германии последний тысячелетний лес вырубили лет триста назад. Тогда зелёных ещё не существовало даже как концепции.
Звучит впечатляюще. Это заставило меня пойти и посмотреть как выглядят эти 14млн деревьев. https://www.insider.co.uk/news/six-biggest-wind-farms-scotland-10564589 я честно не знаю где они нашли столько деревьях в полях.
Когда строят ветряки в лесу очевидно. Но там объемы вырубки - 100*100м под ветряк и метров 30 в ширину трасса под кабель и, там же, дорога для подъезда и обслуживания. Незначительные объемы, под любую ЛЭП/дорогу вырубают не меньше. И, чаще всего, ветряки ставят там, где земля не пригодна для другой деятельности. Например на воде, у воды, у болот, на скалистой местности и т.д.
Я не про конкретные обстоятельства а про последствия того, что если вы не в то место воткнете АЭС и она, к примеру, уедет вниз частично вместе со склоном горы, то это и будет условный Чернобыль/Фукусима. Да и Чернобыль был надёжен, если бы там не делали то, чего поинструкции делать было не надо. Розетка безопасна, пока в нее не тыкать мокрой вилкой на хуйце.
Фукусима и Чернобыль случились не из-за расположения, воды или устойчивости района. По фукусиме опубликовано расследование от магатэ. В обоих случаях человеческий фактор. Только ебанаты могут сломать надежнейшую вещь с кучей степеней защиты. Современные АЭС далеко ушли от чернобыльской в плане надежности.
ага. я тут кекала когда они говорят что воооот в даааниии!!!!! всё сплошь на ветряках. почти 100% энергии от ветряков.
а когда говоришь что в дании блядь 5кк человек на всю страну и нихуя нет тяжелой промышленности которая потребляет энергию сразу блядь затыкаются. тыкаешь носом их во во францию. - и всё. пук среньк зеленая энергетика
а когда говоришь что в дании блядь 5кк человек на всю страну и нихуя нет тяжелой промышленности которая потребляет энергию сразу блядь затыкаются. тыкаешь носом их во во францию. - и всё. пук среньк зеленая энергетика
Чувак, как ты будешь компенсировать просадки по выработке у зеленной энергетике? Солнечные батареи и ветряки не имеют постоянной мощности на протяжении года, а это значит что чем то нужно компенсировать и увы это не АЭС. В этом и заключается шутка: чем больше мы переходим на зеленную энергетику, то тем больше становимся зависимы от ТЭЦ. Но я согласен, что взрыв на Фукусиме дал эко-лицемерам большую поддержку избирателей.
В том то и прикол, она не может этого сделать. Точнее может, но лишь на словах и по итогу выходит ситуация из Миссия не выполнима: вроде бы зеленная энергетика, а срываешь маску и под ней старые "добрые" ТЭЦ. Если хочешь более развёрнутых рассуждений, то я могу поискать одну интересную статью на эту тему.
Ну, я согласен с тем что это вредно. Просто считаю что есть более и менее вредные вещи и тут по крайней мере именно долгосрок. В то время как последствия вырубки лесов и загрязнения от использования ископаемых, к примеру, заметны мгновенно. Да и снять батареи это быстрее чем восстановить атмосферу, например. Просто говорю что тут хотя-бы легче и есть куда развиваться. Я даже соглашусь с коментатором выше насчёт ядерных реакторов.
ладно ладно я погорячилась с 5 годами. но это не отменяет того что там есть части котыоер нужно менять раз в 5-7 лет. те же инверторы. в горах-ебенях. загрязнения котыоре нужно убирать. опять таки удаленность от каких либо людей может служить проблемой.
в обещем херня какаято.
в обещем херня какаято.
Не, на инверторы, насколько я помню, гарантия лет 10-15. Ну и опять же, они все подключены к системе наблюдения. Ты в рил тайме видишь токи и напряжения, это я к тому, что можно отследить хуевую роботу заблаговременно и ебать продавца по гарантии.
По большему счету, там нечему ломаться. Да наблюдение необходимо, да очистка тоже, но имхо это мелочи. Такие проекты не делаются наобум, есть же бизнес план. Скорее всего, в амортизацию не включаються расходы на утилизацию компонентов, но это дело государства, за это нужно ебать.
С другой стороны, взять те же горы с гифки, там с ростительности какие то моха и может целый бонсай проклюнется, тобишь нет нихрена, а так источник енергии.
А вот кто должен умереть, так это зеленые, которые вместо высадки миллиардов гектаров растительности, подсирают новомодному способу производства.
По большему счету, там нечему ломаться. Да наблюдение необходимо, да очистка тоже, но имхо это мелочи. Такие проекты не делаются наобум, есть же бизнес план. Скорее всего, в амортизацию не включаються расходы на утилизацию компонентов, но это дело государства, за это нужно ебать.
С другой стороны, взять те же горы с гифки, там с ростительности какие то моха и может целый бонсай проклюнется, тобишь нет нихрена, а так источник енергии.
А вот кто должен умереть, так это зеленые, которые вместо высадки миллиардов гектаров растительности, подсирают новомодному способу производства.
И все это нужно, чтобы питать одну майнинг-ферму.
Тем временем в поселке Тура Эвенкийского района Красноярского края открыли крупнейшую в России гибридную солнечную электростанцию
Неужели оно может эффективно работать в том климате?
Неужели оно может эффективно работать в том климате?
Если бы это было невыгодно тем, кто отвечает за энергетику и тендеры*
Солнечные панели очень чувствительны к углу падения света на них. Все эти пляшмя лежащие панели работают дай бог на 70-80% от своих возможностей.
Для панелей нужно ставить легонький серво, который за чайную ложку ватт будет крутить панель, чтобы свет падал под ~90 градусов от восхода до заката.
Для панелей нужно ставить легонький серво, который за чайную ложку ватт будет крутить панель, чтобы свет падал под ~90 градусов от восхода до заката.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!