Инцест!
27.03.2023, 08:14
*Ревашоль
*Вермишель
В этом и суть. Это против всех стереотипов детектива.
Из Википедии:
Важное свойство классического детектива — полнота фактов, поскольку «придумать хорошую загадку легче, чем хорошую разгадку (характерный пример — некоторые романы Джона Диксона Карра)»[16]. Разгадка тайны не может строиться на сведениях, которые не были предоставлены читателю в ходе описания расследования (Deus ex machina, «Рояль в кустах»). К моменту, когда расследование завершается, читатель должен иметь достаточно информации для того, чтобы на её основании самостоятельно найти решение.
Важное свойство классического детектива — полнота фактов, поскольку «придумать хорошую загадку легче, чем хорошую разгадку (характерный пример — некоторые романы Джона Диксона Карра)»[16]. Разгадка тайны не может строиться на сведениях, которые не были предоставлены читателю в ходе описания расследования (Deus ex machina, «Рояль в кустах»). К моменту, когда расследование завершается, читатель должен иметь достаточно информации для того, чтобы на её основании самостоятельно найти решение.
Ну охуеть! Не хватало урезания бугуртящими говноедами формулы киберпанка "Хай тэк. Лоу лайф" до обязательных злых корпораций, плохой концовки и отсутствия солнца, так мы уже начинаем брать шаблоны сюжетных ходов из википедии, чтобы соответствовать жанру.
И после такого кто-то еще смеет возмущаться, что ААА игры делают по шаблону и не рискуют в них экспериментировать?
И после такого кто-то еще смеет возмущаться, что ААА игры делают по шаблону и не рискуют в них экспериментировать?
»Разгадка тайны не может строиться на сведениях, которые не были предоставлены читателю в ходе описания расследования
Это в идеале.
А на практике — много ли рассказов у Конан Дойля, где у читателя столько же инфы, сколько у Шерлока Холмса? Логику расследований отца Брауна вообще хер поймёшь. Агату Кристи не читал, но по экранизациям, возможно ли понять, кто убийца в 10 негритятах?
И это только классика жанра.
А как быть со всякими шпионскими детективами, приключенческими детективами, психологическими детективами? Произведениями, где повествование ведется от лица убийцы?
Это в идеале.
А на практике — много ли рассказов у Конан Дойля, где у читателя столько же инфы, сколько у Шерлока Холмса? Логику расследований отца Брауна вообще хер поймёшь. Агату Кристи не читал, но по экранизациям, возможно ли понять, кто убийца в 10 негритятах?
И это только классика жанра.
А как быть со всякими шпионскими детективами, приключенческими детективами, психологическими детективами? Произведениями, где повествование ведется от лица убийцы?
Я больше охуел с другого, когда в очередном приходе мне внутренний голос сказал что убийца "Любовь и Коммунизм" я просто подумал что мне впаривает херню. Но ведь это оказалось правдой! Я понимаю что это скорее всего просто ебейшее совпадение, но вашу же мать, как я в ахуе был в тот момент.
Вообще личности подбрасывают килотонны инфы, например Авторитет после диалога со слепой старушкой прямо говорит, что та в прошлом была куда круче лейтенанта-дважды ефрейтора Дюбуа. Иногда даже хочется ломануть игру на 20 единиц во все навыки, чтобы посмотреть все варианты диалогов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
