"Дунклеостей"
(Прим. постера - Эта реконструкция считается уже неактуальной, ибо в феврале 2023 было выдвинуто предположение, что дунклеостей был намного меньше и был более... круглым. То есть сравнение примерно такое)
Просто вода холодная..
07.04.2023, 23:41
Точный размер дунклеостеев определить трудно: обычно от него сохраняются только окостенения головы, и окаменелостей, по которым была бы ясна полная длина тела, нет. Из википедии.
Это не костистая рыба. Из твердых частей сохраняется по сути только панцирь. А у этого товарища он был только на годове. Да и то даже для этого нужны удачные условия. А уж что бы нацти отпечаток мягких тканей это должно неебичнски повести.
сравни кости курицы, и кости рыбы.
у рыбы кератин (как у тебя ногти).
у рыбы кератин (как у тебя ногти).
Бля новость конечно... Мог бы хотя бы метод описать. Ну и да, это раньше было предположение о размере. Теперь же выдвинута научно обоснованная теория о размерах этой штуки. Суть такова, существует стабильная корреляция между размерами рыбы и расстоянием на её голове до жаберных щелей. На основе этой корреляции и по сохранившейся годове и вычислили размер рыбины.
Ну я конечно извиняюсь, но я не археолог, и потому написал и скинул что я сам понял. Я же в первую очередь не новость скинул, а рисунок, и сразу добавил примечание с фактом того, что принятый размер теперь такой. Да и никаких все же гарантий нет, у нас все же есть как никак Спинозавр который каждые 2-3 года новую реконструкцию получает, которая сильнее отличается от предыдущей и самой изначальной..
Тут все не археологи.
Гарантии вопрос сложный. Но как я уже сказал в данном случае корреляция довольно надежная. Т.к. она прослеживается на всех "стандартных" рыбах коих абсолютное большинство что среди ископаемых современников дунклеостея, что среди тех что живут на данный момент.
Спинозавр вопрос сложный и экстраполяция размера при малом количестве останков вопрос такой себе. У крупных дино пока не нашли столь удобной корреляции размеров на столь широком спектре видов по одному параметру.
Ну и приведение другого животного как аргумент, не аргумент.
Гарантии вопрос сложный. Но как я уже сказал в данном случае корреляция довольно надежная. Т.к. она прослеживается на всех "стандартных" рыбах коих абсолютное большинство что среди ископаемых современников дунклеостея, что среди тех что живут на данный момент.
Спинозавр вопрос сложный и экстраполяция размера при малом количестве останков вопрос такой себе. У крупных дино пока не нашли столь удобной корреляции размеров на столь широком спектре видов по одному параметру.
Ну и приведение другого животного как аргумент, не аргумент.
Ну, пока не нашли отпечаток с размером, я думаю уверенным быть точно нельзя, и это не надежда что дунклеостей будет большим на самом деле, мне и круглый норм, и я скорее спинозавра привел как пример того, как быстро может реконструкция меняется в зависимости от новых находок и исследований.
