Warhammer 40,000: Boltgun выйдет уже совсем скоро - 23 мая.
11.04.2023, 13:49
Харкер это именно что исключение таскающее полновесный тяж болтер в руках.
Это круто. Конец
Есть отдельные паттерны для маринов, отдельные паттерны для обычных людей
Там какая-то хуйня, потому что отдачи быть не должно, вроде бы, но потом прикрутили объяснение, что для выталкивания болта из ствола требуется порох, и отсюда отдача.
Я хз, было ли это всегда, или это попытка объяснить, чего каждому гвардейцу не дать болтер.
Я хз, было ли это всегда, или это попытка объяснить, чего каждому гвардейцу не дать болтер.
>чего каждому гвардейцу не дать болтер.
Потому что государственный бюджет Империума не резиновый
Потому что государственный бюджет Империума не резиновый
Прикрутили потому что безотдачно совсем тупо выглядело. Хоть чисто реактивно, хоть активно-реактивно если не с трубы стрелять, то отдача будет.
Потому что логистика и снабжение. ИГ огромная хтоническая махина галактических масштабах, с которой по габаритам разве что рои тиранидов и толпы орков могут поспорить (и то далеко не всегда). Обеспечивать это чудовище боеприпасами заебешься, именно поэтому у гвардейцев в первую очередь прижились лазганы.
Ну, у некоторых полков гвардии(Маккавейские Янычары) и СПО(Терранское СПО) есть болтеры как вооружение гвардейцев/СПОшников.
А так если Гвардеец ветеранистый с нормальным жалованием то он наверное может себе позволить болтер, только зачем? Он попросту привык к лазгану, и я думаю что ему более предпочтителее будет тот же Хэллган.
Ты прав, специалисты с болтерами встречаются, однако хеллганы, для человека умеющего пользоваться только лазерным оружием, привычнее в обслуживании и использовании, при этом у них более емкий и восполнимый боезапас (батарея), лучшее по сравнению со стандартным человеческим болтером пробитием брони
Согласен, но лазган/хеллган вотличии от болтера не имеет широчайшай номенкулатуры боеприпасов - Да, для ветерана гвардии/сициона иметь пачки разных болтов это слишком дорого, но тем не менее сам факт возможности использовать зажигательные, бронебойные и прочие болты уже даёт более гибкую тактику использование оного девайса.
Хотя если я не ошибаюсь то для тех же лазганов есть форсированные батареи, освящённые... Ну, где-то читал а где не помню.
У болтера есть гильзы, так что там есть выталкивающий заряд.
К тому же, чисто реактивные снаряды для ручного оружия то ещё добро. В упор будут отскакивать от всег, да и стабилизация такая себе. Печально известный Gyrojet как пример.
Поэтому, более логично, что реактивная составляющая просто улучшает баллистику на дистанции, и/либо компенсирует отвратительную аэродинамику (которая будет работать уже в плюс при столкновении с самой целью).
Это по сути попытка сделать гранатомёт с баллистикой винтовки.
Для ручного и личного оружия отвратительные характеристики на дистанции ближнего боя - фатальный недостаток, когда на дистанции всегда можно просто увеличить количество дакки.
К тому же, чисто реактивные снаряды для ручного оружия то ещё добро. В упор будут отскакивать от всег, да и стабилизация такая себе. Печально известный Gyrojet как пример.
Поэтому, более логично, что реактивная составляющая просто улучшает баллистику на дистанции, и/либо компенсирует отвратительную аэродинамику (которая будет работать уже в плюс при столкновении с самой целью).
Это по сути попытка сделать гранатомёт с баллистикой винтовки.
Для ручного и личного оружия отвратительные характеристики на дистанции ближнего боя - фатальный недостаток, когда на дистанции всегда можно просто увеличить количество дакки.
> активно-реактивных снарядов
Такие и для обычных пушек есть. Не обязательно иметь что-то одно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket-assisted_projectile
Такие и для обычных пушек есть. Не обязательно иметь что-то одно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket-assisted_projectile
Все равно у меня комп не потянет.
