Было в сауспарке
28.04.2023, 17:11
Вкалывают, блядь, роботы! Счастлив, сука, человек?!
Вот тут сложный момент. В большинстве сфер научной и научно-образовательной деятельности куча административной хуеты. Как следствие -- внутритусовочный гадюшник с подставами, интригами, коррупцией, семейными связями (в которых еврейское кумовство совершенно специфическая широкая тема, достойная отдельных научных работ. Которые, кстати, ведут. И везде эти работы принято доверять только евреям...).
Везде. Да, с разными особенностями. На постсоветском пространстве это отчеты и "научные труды" для отчетности, на Западе -- шоуменство на грани с клоунством, дабы привлечь гранты и убедить очередного мецената, вместо десятой (нахуй не нужной) яхты дать денег на электронный микроскоп (или хотя бы на деталь для оного).
В теории, это сильно замедляет науку. Потому как в науке немало фундаментальных тем, в которых даже отрицательный результат важен, что уж говорить о просто накоплении и изучении всяческих явлений и материалов, просто что бы (ибо никогда не знаешь, какое эпохальное открытие или огромный проффит могут вдруг вылупиться из таких исследований).
На практике, без административной лабуды в сферу быстро набьется масса прохиндеев, переливающих из пустого в порожнее.
Как это решить -- хрен знает. Вся надежда, что сможем решить до того, как все и вся наебнется.
Везде. Да, с разными особенностями. На постсоветском пространстве это отчеты и "научные труды" для отчетности, на Западе -- шоуменство на грани с клоунством, дабы привлечь гранты и убедить очередного мецената, вместо десятой (нахуй не нужной) яхты дать денег на электронный микроскоп (или хотя бы на деталь для оного).
В теории, это сильно замедляет науку. Потому как в науке немало фундаментальных тем, в которых даже отрицательный результат важен, что уж говорить о просто накоплении и изучении всяческих явлений и материалов, просто что бы (ибо никогда не знаешь, какое эпохальное открытие или огромный проффит могут вдруг вылупиться из таких исследований).
На практике, без административной лабуды в сферу быстро набьется масса прохиндеев, переливающих из пустого в порожнее.
Как это решить -- хрен знает. Вся надежда, что сможем решить до того, как все и вся наебнется.
"Как все и вся наебнется" -- это страх ученых. Камешек в небе, гиппермагнитная буря, мутировавший вирус, ядерная война -- есть десятки причин, по которым существование человеческого вида в частности, а то и всей биосферы, может исчезнуть. Жизнь сама по себе может быть очень редким явлением, разумная тем более. Хотелось бы сохранить.
Для этого, как минимум, освоить межпланетные и межзвездные путешествия, основать колонии, что бы все яйца не ютились на этой крохотной пылинке, в ебенях отдаленной маленькой галактики.
Но для этого нужно толкать науку.
Иногда хочется основать религиозное течение (благо, как любое дурное дело -- не хитрое), и все это блядское общество ввергнуть в матерый религиозно-феодальный строй, где во главе будет образование и научные достижения. Герцоги математики, графы соционики и маркизы молекулярной химии (привет техноложцам Ойкумены).
Отбитый как муслимы и с жесткой инквизицией, карающей необразованных.
Это уродский клин, но раз по другому не могут, почему бы и нет.
Для этого, как минимум, освоить межпланетные и межзвездные путешествия, основать колонии, что бы все яйца не ютились на этой крохотной пылинке, в ебенях отдаленной маленькой галактики.
Но для этого нужно толкать науку.
Иногда хочется основать религиозное течение (благо, как любое дурное дело -- не хитрое), и все это блядское общество ввергнуть в матерый религиозно-феодальный строй, где во главе будет образование и научные достижения. Герцоги математики, графы соционики и маркизы молекулярной химии (привет техноложцам Ойкумены).
Отбитый как муслимы и с жесткой инквизицией, карающей необразованных.
Это уродский клин, но раз по другому не могут, почему бы и нет.
Графы соционики и бароны гомеопатии
Тьфу, блэт, автозамена идиотская. Откуда она это вообще берет?
*социологии
*социологии
Ха-ха, сразу видно ты не в курсе фундаментальной основы религиозных течений. А основа - разгрузить мозги: объяснить как мир устроен, чтобы экзистеалкой не мучатся; дать простой свод правил на жизнь, чтобы не заморачиваться; снять ответственность, чтобы совесть не мучала...
И происходит это из фундаменталки биологической: мозг так устроен, что хочет ленится.
А наука ж наоборот загружает мозг по полной, так что это никто не купит.
И происходит это из фундаменталки биологической: мозг так устроен, что хочет ленится.
А наука ж наоборот загружает мозг по полной, так что это никто не купит.
Пха, если бы. Если бы все было так просто.
Если бы мы руководствовались только механизмами торможения (мозг не "ленится", он экономит ресурсы), люди и религию бы не придумали. И науку -- тем более.
Психология возникновения культов -- это огромный пласт.
И психология создания культов -- тоже. Будучи трансперсональным психологом, я этой дичи насмотрелся по самое не могу.
Если бы мы руководствовались только механизмами торможения (мозг не "ленится", он экономит ресурсы), люди и религию бы не придумали. И науку -- тем более.
Психология возникновения культов -- это огромный пласт.
И психология создания культов -- тоже. Будучи трансперсональным психологом, я этой дичи насмотрелся по самое не могу.
Все равно надо 100500 раз проверять что ChatGPT тебе нагенерил. Чем больше пользуюсь тем чаще сталкиваюсь с тем, что он тупо отбалды придумывает ответы на вопросы. Например спросил у него про игры на основе произведений Стивена Кинга, выдал мне список, стал проверять, из 7 предложенных существует 3, остальные он придумал) Пишу таких игр нет! Он: Да, я ошибся, таких игр нет, извините. Пишу откуда ты взял такую инфу, грит: Из доступных ему источников. Пишу перечисли мне пару источников откуда ты это взял, грит извините: я проверил, таких источников не существует. И таких примеров много.
да он сам себя фильтрует, чтобы не слить суперсекреты, как в конце прошлого года.
Давай, прокинь ему пару замечаний
Давай, прокинь ему пару замечаний
недавно знакомые попросили посчитать физическую величину (там был дискурс о нагрузке на колени) в первой же формуле наврал и вышла смешная цифра. Народ начал меня было шеймить, но я не растерялся, полез перепрверять и собственно вот. Причем до чела, который делал запрос так и не дошло, он сделал комфёрм своего предположения на основе неверных данных и убивает сейчас по ходу свои суставы.
Это довольно сильно пофиксили в 4 версии. Там он поменьше пиздит и больше ссылается на источники. Правда порой тоже тупит пиздец. Иногда 3 раза подряд) с извинениями
Очень интересно, а теперь новости:
"Слышали про студента, написавшего диплом с помощью ChatGPT? Есть история помощнее
Уважаемый испанский химик публиковал по научной статье каждые 37 часов. Догадайтесь, как он это делал…"
https://meduza.io/feature/2023/04/11/slyshali-pro-studenta-napisavshego-diplom-s-pomoschyu-chatgpt-est-istoriya-pomoschnee
"Испанский Университет Кордовы недавно уволил одного из самых плодотворных и цитируемых своих сотрудников, специалиста по катализу и коллоидной химии Рафаэля Луке. Он проработал в университете почти 15 лет и за это время опубликовал более 700 научных статей. Только в этом году его имя появилось в списке авторов 58 работ — по подсчетам издания El Pais, новые открытия Луке совершал в среднем каждые 37 часов. Нетрудно догадаться, что резко возросшая научная эффективность оказалась связана с появлением бота ChatGPТ, который ученый, по собственному признанию, использовал «для улучшения качества текстов». Впрочем, нейросети не создали, а лишь углубили проблему публикации так называемого научного мусора, указывают энтузиасты, занимающиеся наукометрикой. Теперь, с появлением ChatGPT, производить такой «мусор» нечистоплотным ученым стало существенно проще, а распознавать его — напротив, существенно сложнее."
"Слышали про студента, написавшего диплом с помощью ChatGPT? Есть история помощнее
Уважаемый испанский химик публиковал по научной статье каждые 37 часов. Догадайтесь, как он это делал…"
https://meduza.io/feature/2023/04/11/slyshali-pro-studenta-napisavshego-diplom-s-pomoschyu-chatgpt-est-istoriya-pomoschnee
"Испанский Университет Кордовы недавно уволил одного из самых плодотворных и цитируемых своих сотрудников, специалиста по катализу и коллоидной химии Рафаэля Луке. Он проработал в университете почти 15 лет и за это время опубликовал более 700 научных статей. Только в этом году его имя появилось в списке авторов 58 работ — по подсчетам издания El Pais, новые открытия Луке совершал в среднем каждые 37 часов. Нетрудно догадаться, что резко возросшая научная эффективность оказалась связана с появлением бота ChatGPТ, который ученый, по собственному признанию, использовал «для улучшения качества текстов». Впрочем, нейросети не создали, а лишь углубили проблему публикации так называемого научного мусора, указывают энтузиасты, занимающиеся наукометрикой. Теперь, с появлением ChatGPT, производить такой «мусор» нечистоплотным ученым стало существенно проще, а распознавать его — напротив, существенно сложнее."
