Развитие компьютерной графики сквозь года…
Ну как, с одной стороны технологии сейчас позволяют делать очень круто, с другой оно всё поставлено на поток, ни у кого нет цели впечатлить графонием, как раньше, все привыкли, следовательно просто экономят, главное минимально приемлимое, максимально дёшево, потому что это уже в каждом первом проекте уже просто всё из компьютерной графики делается
Технологии позволяю, а студийные боссы - нет.
Потому что зачем тратиться на хорошо, если и говно сожрут.
Потому что зачем тратиться на хорошо, если и говно сожрут.
Да там не дешево, просто Дрисней высирают дохера шоу и фильмов в год и художники чисто физически не успевают делать красивую графику.
Там есть ещё и замечательная схема отмыва бабла. Типа каждый фильм - это отдельная юридическая сущность. Мини-компания, так сказать. И, как и любая другая компания, она платит налоги. Чтобы платить меньше налогов, надо тратить определённые суммы на производство, записывая их в расходы. Так вот. Большая корпорация может просто оформлять контракт на кучу бабла своим внутренним студиям, и по факту из условных 50млн на графику тратить миллионов 5, а всё остальное возвращать в свой внутренний оборот.
Таким образом эти 50млн записываются в расходы, фильм переходит в другую группу налогового обложения, и при этом корпорация тратит на графику копейки. Вин-вин ситуация. Только не для конечного потребителя.
Таким образом эти 50млн записываются в расходы, фильм переходит в другую группу налогового обложения, и при этом корпорация тратит на графику копейки. Вин-вин ситуация. Только не для конечного потребителя.
Кстати да, слышал, что раньше многие пользовались пиксаровскими наработками и программами (я думал они только мультики делают, а они ещё и графоний для фильмов) то сейчас от них отказываются, так как они слишком громоздкие и долгие в производстве, а конкуренты все делают быстрее и дешевле, но в ущерб реалистичности...
Речь в посте про фильмы, и здесь пиксар как раз держит нишу благодаря своей упертой в край реалистичности. Они не делают графоний для фильмов сами, а предоставляют ПО
А вот в анимации такая реалистичность ни к чему, по крайней мере она не должна быть повсеместно. Индустрия в целом сейчас делает разворот в сторону стилизации и 2д, тот же человек паук, аркейн, и сами пиксар, которые вспомнили, что занимаются не кино, а мультипликацией, в который ты не ограничен правилами реального мира и можешь делать все для передачи деталей истории и характера персонажей
А вот в анимации такая реалистичность ни к чему, по крайней мере она не должна быть повсеместно. Индустрия в целом сейчас делает разворот в сторону стилизации и 2д, тот же человек паук, аркейн, и сами пиксар, которые вспомнили, что занимаются не кино, а мультипликацией, в который ты не ограничен правилами реального мира и можешь делать все для передачи деталей истории и характера персонажей
Переход на новые технологии с необходимостью полностью менять техпроцессы не особенно сокращает убытки
Можно было продолжить делать мульты аналогичные Вперед, выкрутив графику на минимум. Вместо этого у нас есть Я краснею и Элементарно, которые уже на этапе рига должны быть адищем для любителей реалистичности
Можно было продолжить делать мульты аналогичные Вперед, выкрутив графику на минимум. Вместо этого у нас есть Я краснею и Элементарно, которые уже на этапе рига должны быть адищем для любителей реалистичности
Мужик снизу слева вообще из третьего железного человека, 2013 год
Ну блядь, а я только хотел сказать, что вот же неплохой спецэффект.
То есть в мультфильме. И хуевый графоний только в этом моменте, на который всем похуй и который возможно добавили напоследок второпях. Нормальное распределение бабла, я считаю.
Так! А где вот этот ЩИДЕВРЬ?
ну Смит тут кстате вполне неплохо ещё выглядит
есть и будут куда хуже,учитывая что в след году у оскара будут новые "инклюзивные" правила
есть и будут куда хуже,учитывая что в след году у оскара будут новые "инклюзивные" правила
Тут не в графоне проблема.
Да вообще ништяк, братиш.
Ну нет. Сонник хорошо сам по себе нарисован. Особенно во втором фильме. С модельками персонажей там проблем нет. Вот с сюжетом, диалогами, актёрами(ЭТИ УЕБАНЫ ДАЖЕ БЛЯТЬ НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ КУДА СМОТРЕТЬ НАДО- это ж надо на зелёную куклу посмотреть, а она страшная). Джим Керри там хорош, кривляется как в старые добрые, под Пантеру разносит город, кайф.
Но стал он таким после того как вой поднялся из-за этого парня
Безусловно. Но то что у тебя- первый трейлер или ваще тизер. И хорошая версия была давно высказана, что сделали они это специально, чтобы нагнать хайпа. В любом случае, даже если это была их ошибка, они её каачественно исправили. Глупо с этим спорить
Они ВЕСЬ фильм с таким ежом сняли. А потом ВЕСЬ перерисовывали.
Это они так сказали. А может это такой ход был, чтобы объяснить задержку фильма?
Вариант про хайп - может быть, но лично я сомневаюсь, особенно учитывая, что после переделки ту группу аниматоров поувольняли к херам.
не, это М.О.Д.О.К.
я хз как, но вспомнил что это "Шаркбой и Лава"...
Это кадр из 2013, а не 2023.
Аватар.. эх.
В старом фильме по халку играл живой актер, без комповой графики, ибо и небыло ее тогда.
Хочу без разрешения доебаться. Голлум из первого трилогии Хоббита, который вышел 2012, то есть это буквально следующая декада.
Не неси хуйню, графен вк бросается буквально в паре моментов вроде Леголаса.
Ну за это вторую матрицу и не любят, она в принципе на голову хуже и худшая часть.
Манипуляция как по учебнику. Берем особо выдающиеся фильмы прошлого, выбираем особо впечатлившие кадры, сравниваем с рандомным булшитом современности, ..., профит. Всегда сработывает.
Так всё что снизу это Марвел, кажется. А они, как недавно выяснилось, дико жмотятся на нормальное CGI.
Шо? Апять?
Майнинг так то год назад кончился
Майнинг так то год назад кончился
Не буду оправдывать Дрисней, но как это вижу я (я не спец, просто поглядываю, почитываю драмы).
Тогда - это был штучный товар и в принципе дохуя дорогой и долгий. И, что важно, оставалось еще в голове у продюсеров и студий такое понятие как практические эффекты, как декорации и прочая-прочая. Но все это сложный процесс с кучей людей (которые скорее всего в профсоюзах, кстати, не забываем про то шо щаз у сценаристов). Видать боссы поняли кого можно безнаказанно ебать и сейчас все отдают на постпрод. Тупо все. Отсняли за 20 дней, а потом можно ебать полгода мозги CGIщикам, то рисуя, то убирая кошачьи анусы. Причем не сказал бы, что сам сабж плохо нарисован - идея всратая. И вот рисовальщик анусов тоже весь в говне, как и те, кто это вот пропитчил наркоманам с чековой книжкой.
И теперь все - от усов Кэвилла до какого-нибудь Эребеора ебашат студии спецэффектов. В результате, спрос растет чуть ли экспоненциально, а вот предложение - нет. Вспотогонка, дикмуникейшн, хуевый результат после ебли от заказчика, потому что это е-таки художников не безграничное количество. Даже хуевых.
И лучше не будет. Уазможно, трабл порешают нейросетки, которые давно уже отбирают рутину, но остался в целом подход, когда все отдают на аутсорс.
Тогда - это был штучный товар и в принципе дохуя дорогой и долгий. И, что важно, оставалось еще в голове у продюсеров и студий такое понятие как практические эффекты, как декорации и прочая-прочая. Но все это сложный процесс с кучей людей (которые скорее всего в профсоюзах, кстати, не забываем про то шо щаз у сценаристов). Видать боссы поняли кого можно безнаказанно ебать и сейчас все отдают на постпрод. Тупо все. Отсняли за 20 дней, а потом можно ебать полгода мозги CGIщикам, то рисуя, то убирая кошачьи анусы. Причем не сказал бы, что сам сабж плохо нарисован - идея всратая. И вот рисовальщик анусов тоже весь в говне, как и те, кто это вот пропитчил наркоманам с чековой книжкой.
И теперь все - от усов Кэвилла до какого-нибудь Эребеора ебашат студии спецэффектов. В результате, спрос растет чуть ли экспоненциально, а вот предложение - нет. Вспотогонка, дикмуникейшн, хуевый результат после ебли от заказчика, потому что это е-таки художников не безграничное количество. Даже хуевых.
И лучше не будет. Уазможно, трабл порешают нейросетки, которые давно уже отбирают рутину, но остался в целом подход, когда все отдают на аутсорс.
есть мнение что с нейросетками будет примерно такая же хуета на выходе, потому что за ними нужно во-первых присматривать чтобы соблюдали тз, а во-вторых впоследствии подчищать потому что задавать им какие-то супер-мелкие детали очень запаристо. типа какую-нибудь родинку проще подрисовать поверх чем дрочиться с указаниями где она должна быть на каждом кадре.
итого будет получаться сглаженная такая херобора с кучей мелких косяков и зловещей долиной во все поля, но получаться будет намного быстрее и дешевле чем сейчас ебаться с CG-студиями
итого будет получаться сглаженная такая херобора с кучей мелких косяков и зловещей долиной во все поля, но получаться будет намного быстрее и дешевле чем сейчас ебаться с CG-студиями
Когда-нибудь может быть.
А пока что гляньте как нейросети запскейлили гта 3.
А пока что гляньте как нейросети запскейлили гта 3.
ну дык я как бы и говорю что будет получаться рандомный кишмиш который нужно будет живым людям отсматривать и править. а это опять людей нанимать и деньги тратить, так что заниматься этим вряд ли станут и кишмиш пойдет на условные прилавки
Мне видится так. Я не спец, кнчн, чо уж. Мне кажется, что тут левел хуйдожника-аниматора может быть не таким как при полноценной разработке. По-первому просто неплохо было бы, чтоб он просто не ебался в глаза. Концепт-артисты останутся, эт все же штучный товар, искусство, а QI потокового ИИ-рендера на основе концепта будут отдавать хомякам на аутсорс. Уже, наверное, так и делают :) И это, грубо говоря, профессия будущего.
Потому что вот я вижу бесполезность все этих мамкиных кодеров, если уже в ближайшие годы их заменят ИИ. Остается только QI, талант задавать задачи ИИ и инжиниринг комплексных решений.
Как-то так.
Потому что вот я вижу бесполезность все этих мамкиных кодеров, если уже в ближайшие годы их заменят ИИ. Остается только QI, талант задавать задачи ИИ и инжиниринг комплексных решений.
Как-то так.
>Потому что вот я вижу бесполезность все этих мамкиных кодеров, если уже в ближайшие годы их заменят ИИ.
Скорей бы. В мире, где кодеров (даже самых хуевых) можно заменять на роботов - было бы жить пиздато. Если фашисты не начнут вводить разные боды и прочие гулаги, разумеется.
Скорей бы. В мире, где кодеров (даже самых хуевых) можно заменять на роботов - было бы жить пиздато. Если фашисты не начнут вводить разные боды и прочие гулаги, разумеется.
по отзывам знакомых кодеров (и по новостям от некоторых больших контор которые запрещают у себя использование нейросеток для кодинга) пока что они работают примерно так же как см выше, за ними нужно присматривать и подчищать. а так как код с ошибками это хуже чем кадр с забытой условной родинкой, то и подчищать нужно тщательнее и больше. иначе оно работает (или вообще не работает) через такую жопу что вручную написать проще и быстрее.
итого кодить совсем простые рутинные штуки через ии более-менее можно, кодить что-то сложное - хуй там.
я тоже считаю что создание промежуточных кадров и какой-нибудь массовки на фон уже сейчас можно безбоязненно отдать нейросеткам, но уверена что нас ждет веселый период когда на них будут вешать все подряд, включая сценарии и создание концептов, и будет получаться веселый всратый результат. как эпоха раннего 3д в анимации где один мульт был страшнее другого пока технологию не обкатали и не разобрались.
итого кодить совсем простые рутинные штуки через ии более-менее можно, кодить что-то сложное - хуй там.
я тоже считаю что создание промежуточных кадров и какой-нибудь массовки на фон уже сейчас можно безбоязненно отдать нейросеткам, но уверена что нас ждет веселый период когда на них будут вешать все подряд, включая сценарии и создание концептов, и будет получаться веселый всратый результат. как эпоха раннего 3д в анимации где один мульт был страшнее другого пока технологию не обкатали и не разобрались.
> за ними нужно присматривать и подчищать. а так как код с ошибками это хуже чем кадр с забытой условной родинкой,
Не, ну это безусловно, что это ещо только начало адочка. Но они обучаемы и только в стадии своего становления. Бонус в том, что они не будутписать треды в твиттере как заебись быть погромистом ныть, что задачи скучные и "мне некуда развиваться" и вот это вот все.
Не, ну это безусловно, что это ещо только начало адочка. Но они обучаемы и только в стадии своего становления. Бонус в том, что они не будут
Да, но:
А зачем делать дорогой графон, если этот хавают. Если так и будет прокатывать, то дойдем до спецэффектов уровня видео где Эльза шприцует челпука
Ну по крайней мере есть один человек, кто может в cgi, и на том спасибо
Тут скорей проблема не в графоне. Например я недавно пересматривал "Вспомнить всё" со Шварцом. И не смотря на то что спецэффекты смотряться иногда странно, в целом фильм и сейчас вполне смотрибилен. Проблемы в современном кино это в первую очередь сценарий. Нет нормальных сценариев логика повествования страдает. Персонажи ведут себя идиотски. И плюс ко всему куча бессмысленного экшона от которого рябит в глазах.
Там вместо графона чаще использовались живые актёры в хорошем гриме. Я специально недавно пересматривал после трилогии "Хоббита", в котором больше CGI, где оно куда сильнее режет глаз.
графоний ухудшился заметно, а вот трудоёмкость и затраты упали в много раз
Отличный комментарий!