Д- демилитаризация.
Причем это только первый инцидент передачи дальнобойных ракет и теперь когда рубикон пройден будет еще всякое интересно подъезжать.
Точно так же как с танками было, когда Британия форсировала передачу нормальных натовских танков своими Челленджерами.
Точно так же как с танками было, когда Британия форсировала передачу нормальных натовских танков своими Челленджерами.
Первый прецедент*
так их мало тех танков.я не єксперд,но по моему те лео1 эквивалентны т62 .абрамсы вообще только с осени начнут появлятся,и их тоже не так много обещают
Так и Россия не собирается капитулировать в ближайшие месяцы. Пока хуйло жив, будет идти война, а он помирать не собирается и никого с шарфиком и табакеркой к себе ближе длины стола не подпускает.
Все равно 250 танков лишними не будут и это несколько свежих бригад.
Леопард 1 не топ, но зато леопард2а6 или челленджер 2 с урановыми боеприпасами действительно выебут любой встречный совковый танк лоб в лоб.
Тут речь то не столько про практическую эффективность, а что вообще анлокнили поставки дальнобойных ракет, про которые на момент начала войны даже речи не шло.
Леопард 1 не топ, но зато леопард2а6 или челленджер 2 с урановыми боеприпасами действительно выебут любой встречный совковый танк лоб в лоб.
Тут речь то не столько про практическую эффективность, а что вообще анлокнили поставки дальнобойных ракет, про которые на момент начала войны даже речи не шло.
Лео1 скорее всего пойдет на усиление пехотный подразделений, как танк поддержки, по типу гусеничного аналога amx-10
Тут еще надо учитывать, что это не кривые, слепые т62 и т55, а всё-таки у танка нормальная оптика, теплак и системы наведения.
Снаряды тоже в целом позволяют пробивать все что младше т72б3. Имеем скорее легкий танк или бмп с неплохим орудием.
Каким-то бесполезным гробом на колесах его нельзя назвать.
Снаряды тоже в целом позволяют пробивать все что младше т72б3. Имеем скорее легкий танк или бмп с неплохим орудием.
Каким-то бесполезным гробом на колесах его нельзя назвать.
С тем же успехом рашка использует т54. если их дофига будет то потери не так критичньі. + Как херовую арту которая еще и хорошо бронирована
рашка танки успешно использует, да. ток по подсчетам osint - уже более 2000. под одним только Угледаром за менее месяц - 100+ машин, успешно использовала.
Ты пропустил часть с нормальной начинкой. Как бы танки не только толщиной брони и мощью пушки отличаются.
Кстати, у меня появился вопрос, может кто-то сталкивался, где то есть информация/статистика по технике подбитой разными способами, типо: ручными противотанковыми средствами, танками, дронами, ракетами и т.д...
А то мне кажется что сейчас основные потери идут от ручных противотанковых гранатометов
А то мне кажется что сейчас основные потери идут от ручных противотанковых гранатометов
На первом месте точно арта.
Скорее всего так и есть, что техника с техникой бодается редко и в основном прет более легкие подразделения стоящие в обороне, при условии конечно что это не чмобики со ржавыми калашами и там есть современный птрк.
Просто есть еще такой момент, что в гонке брони и снаряда обгоняет обычно снаряд и стоят ручные установки копейки.
Скорее всего так и есть, что техника с техникой бодается редко и в основном прет более легкие подразделения стоящие в обороне, при условии конечно что это не чмобики со ржавыми калашами и там есть современный птрк.
Просто есть еще такой момент, что в гонке брони и снаряда обгоняет обычно снаряд и стоят ручные установки копейки.
Только вот ракеты у них все ещё тоже есть. Сегодня ударили по моему селу, возле Хмельницкого, сестра утром позвонила. Дома на краю села разрушены, а у меня в хлеву крышу сняло, окна в доме выбило и пристройка треснула. Всех эвакуируют. Взрывы в городе слышны, за 10 км. Целились то в воинскую часть, когда то там склады были.
что ты предлагаешь?
Меньше заниматься шапкозакидательством.
Пусть пришлют ещё шапок!
И 15 Гепардов.
И ездовых крокодилов бы ещё
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться