Вместе с дедушкиным троном за спиной авторитет этих негодяев начинает сыпаться, вон, терпилизация потихоньку начинается
Просто эти ЧСВ-ные долбоёбы думают, что все "холопы" должны их "бояр" отлично знать и чуть что сразу на колени падать при них )
У меня в армейке в каждой располаге виселии фотки командующего войсками, его замов и командира части. Рядом со входом чтобы дневальный мог периферийным зрением сравнить с еблом вошедшего.
Когда система долго-долго не работает на реальный результат - в большие начальники всплывают именно такие ебнутые наглухо психопаты с обостренным чувством собственно важности.
зы а зря не пустили, надо было и пустить и проводить до намыва, и в намыв и потом дружно говорить - пришел, посмотрел, ушел, ничего не занаема...
зы а зря не пустили, надо было и пустить и проводить до намыва, и в намыв и потом дружно говорить - пришел, посмотрел, ушел, ничего не занаема...
Так можно посмотреть нет ли на удостоверении надписи что оно из банка приколов, иначе там сроки и купившему и продавшему, а даже если есть такая надпись то всё равно срок тому кто попытается его так использовать. Кроме того что это логично бессмысленно, если ты приезжаешь осматривать объект и предоставляешь документы ты не будешь ходить по нему в одиночку с возможностью там цемент пиздить.
посыл в следующем:
Чиновник сам по себе должен быть воплощением формальности, он не носитель абсолютного права, не воплощение власти, а просто чиновник который ограниченный своими функциями. Работник который руководствуется другими документами (техникой безопасности, например) имеет полное право послать с потенциально опасной зоны хоть папу римского, хоть гермеса с посейдоном.
Чиновник сам по себе должен быть воплощением формальности, он не носитель абсолютного права, не воплощение власти, а просто чиновник который ограниченный своими функциями. Работник который руководствуется другими документами (техникой безопасности, например) имеет полное право послать с потенциально опасной зоны хоть папу римского, хоть гермеса с посейдоном.
Блин, ну зачем? Снова перечитывать...
Завидую! Каждый раз впечатлений море
Дожить бы до конца манги, каким бы он не был
Дожить бы до конца манги, каким бы он не был
чего ты на меня взъелся?
тоже, что-ли, сублимируешь свои комплексы? )
ну окей, давай поотвечаю.
> меня больше волнует вопрос, как человек себя видит в этой парадигме власти
Я украинец. А ты знаешь что происходило и происходит в Украине когда приходят "власть-имущие" дяди и пытаются навязать свои концепты.
> селяне, которые сидят под своей залупой и на пустом месте самоутверждаются
а ты видимо один из тех как в том анекдоте, кто кричит "не гони волну" когда уровень дерьма побирается к губам, когда уже и на ципочки встал и вытянул шею, но сосед шаркается, так как не доволен? XD ну-ну. В ответе на твой более ранний пост я ответил, что недовольство начинается с его обсуждения, революция не начинается не с коктейля молотова, а с вот таких "подзалупных", как ты выразился, разговоров, где обсуждаются охуевшие.
> Только вот охуевшие бояре - суть вторые,
Нихуя. Ты бы не поливал бы меня тут говном если бы не случился этот случай, как частность.
> ибо в обоих случаях мы имеем дело с людьми хуевого морального склада.
Бастрыкин: Движимый уязвленным самолюбием испортил жизнь человеку\нескольким людям, заставил нервничать и вероятно заставил сесть или платить штраф - человек хуевого морального склада.
Я: Нашедший в поведении Бастрыкина обиженное поведение выпускника садика\ студента второго курса младшей школы - человек хуевого морального склада.
Чувак, у тебя все нормально?) как функционирует твой мозг?)
тоже, что-ли, сублимируешь свои комплексы? )
ну окей, давай поотвечаю.
> меня больше волнует вопрос, как человек себя видит в этой парадигме власти
Я украинец. А ты знаешь что происходило и происходит в Украине когда приходят "власть-имущие" дяди и пытаются навязать свои концепты.
> селяне, которые сидят под своей залупой и на пустом месте самоутверждаются
а ты видимо один из тех как в том анекдоте, кто кричит "не гони волну" когда уровень дерьма побирается к губам, когда уже и на ципочки встал и вытянул шею, но сосед шаркается, так как не доволен? XD ну-ну. В ответе на твой более ранний пост я ответил, что недовольство начинается с его обсуждения, революция не начинается не с коктейля молотова, а с вот таких "подзалупных", как ты выразился, разговоров, где обсуждаются охуевшие.
> Только вот охуевшие бояре - суть вторые,
Нихуя. Ты бы не поливал бы меня тут говном если бы не случился этот случай, как частность.
> ибо в обоих случаях мы имеем дело с людьми хуевого морального склада.
Бастрыкин: Движимый уязвленным самолюбием испортил жизнь человеку\нескольким людям, заставил нервничать и вероятно заставил сесть или платить штраф - человек хуевого морального склада.
Я: Нашедший в поведении Бастрыкина обиженное поведение выпускника садика\ студента второго курса младшей школы - человек хуевого морального склада.
Чувак, у тебя все нормально?) как функционирует твой мозг?)
"Я украинец."
А я еврей, и че? Говном поливал я не лично тебя, а вообще всех подобных тебе чмох. Когда-нибудь все уляжется, войска мордора отступят от границ, и в Украине такие как ты останутся наедине с такими как "они". Подсказать, насколько быстро вы проебете свое светлое будущее, если любой трэш во власти объяснять детским складом ума власть имущих? А ведь и мордор, скорее всего, никуда не денется - это же какой потенциал для втирания очков, как в России, с ежедневной колонкой "а че там у хохлов". Быстро тебя и подобных тебе оседлают, и концепты какие угодно навяжут, просто риторику подберут другую, которая будет успокаивать конкретно ваше эго.
А я еврей, и че? Говном поливал я не лично тебя, а вообще всех подобных тебе чмох. Когда-нибудь все уляжется, войска мордора отступят от границ, и в Украине такие как ты останутся наедине с такими как "они". Подсказать, насколько быстро вы проебете свое светлое будущее, если любой трэш во власти объяснять детским складом ума власть имущих? А ведь и мордор, скорее всего, никуда не денется - это же какой потенциал для втирания очков, как в России, с ежедневной колонкой "а че там у хохлов". Быстро тебя и подобных тебе оседлают, и концепты какие угодно навяжут, просто риторику подберут другую, которая будет успокаивать конкретно ваше эго.
т.н власть имущий- простой кожаный мешок с дерьмом. По моим данным только Иисус имел право называть себя необычным в этом плане. Но если этот Бастрыкин вдруг прочитает мои сообщения и уязвится, то я буду только рад.
Второе, я не пытаюсь его уязвить, я сравниваю его поведение с детской уязвленностью. Понимаешь ли, только дети не обремененные лишними мыслями о устройстве мира, концепцией взаимосвязанных событий и причинно-следственных связей способны обижаться на бордюр о который они зацепились и упали, а не связывать это с тем что они сами не в том месте бегали.
Только у детей так выходит потому что у них слабое познание мира, а в случае бастрыкина его уверенность в том что все вокруг него прогибается. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Плюс, его месть выглядит очень по детски, только масштабирована. Это не говоря про то что в правовом поле вообще не должно быть понятия мести.
Третье. Те люди которых ты называешь "детьми, но еще более слабыми". Смею предположить что ты наверное, считаешь что можно просто так похватать вилы крестьянам и насадить на них всех власть имущих живя в полицейском государстве? у власти есть полиция и специальные силы гражданского подавления, и есть СМИ которые также работают на режим. И они очень хорошо реагируют на любые проявления нелояльности членов общества.
Напротив, любая воплощаемая концепция начинается с недовольства, а затем с его обсуждения.
Второе, я не пытаюсь его уязвить, я сравниваю его поведение с детской уязвленностью. Понимаешь ли, только дети не обремененные лишними мыслями о устройстве мира, концепцией взаимосвязанных событий и причинно-следственных связей способны обижаться на бордюр о который они зацепились и упали, а не связывать это с тем что они сами не в том месте бегали.
Только у детей так выходит потому что у них слабое познание мира, а в случае бастрыкина его уверенность в том что все вокруг него прогибается. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Плюс, его месть выглядит очень по детски, только масштабирована. Это не говоря про то что в правовом поле вообще не должно быть понятия мести.
Третье. Те люди которых ты называешь "детьми, но еще более слабыми". Смею предположить что ты наверное, считаешь что можно просто так похватать вилы крестьянам и насадить на них всех власть имущих живя в полицейском государстве? у власти есть полиция и специальные силы гражданского подавления, и есть СМИ которые также работают на режим. И они очень хорошо реагируют на любые проявления нелояльности членов общества.
Напротив, любая воплощаемая концепция начинается с недовольства, а затем с его обсуждения.
Повелитель мух читал? Так вот, это хоть и фантазия, но основанная на реальных наблюдениях как за детьми, так и за взрослыми. Только дети думают, что, становясь взрослыми, они принципиально меняются - на деле же, если у человека нет предпосылок, он как был тем самым "ребенком", так им и останется. Я давно не считаю, что крестьяне могут кого-то там на вилы насадить, но я знаю, что образ мышления сильно меняет систему: если взглянуть "из космоса", так у нас цивилизация муравьев, в которой мы стройно делим ответственность меж собой. А если приблизить, то окажется, что эти "стройные системы" сильно отличаются: в одной может быть гражданское общество, где начальствующий поддерживает мирно обывательские отношения с подчиненными, а в другом - барская вотчина, где каждый холоп имеет право смотреть в пол и получить поджопник от барина. Угадай, твои "детские" ассоциации куда больше твое мировосприятие сдвигают?
> такие как ты останутся наедине с такими как "они"
это называется "гражданская позиция". если остаются люди в системе "власть-население" люди, которые вмешиваются в деятельность власти, они тем самым заставляют эту власть пребывать в состянии тонуса и постоянно думать, не сделал ли я как представитель власти, какую то хуйню, которая будет иметь лично для меня последствия. Это один из множества механизмов демократического общества, при котором население влияет на свою-же жизнь, а власть не окукливается до охуевшего состояния, когда например, один из представителей вполне свободно может испортить жизнь другому по факту уязвленного самолюбия.
> Подсказать, насколько быстро вы проебете свое светлое будущее, если любой трэш во власти объяснять детским складом ума власть имущих?
а я объясняю творимую хуйню всех взрослых дядь детским поведением?
Нет. Я понимаю что каждому хочется обьюзить систему с выгодой для себя. Хоть это и не правильно, но я могу понять человека который хочет поднапиздить денег или удовлетворить свою потребность в признании обществом, но я просто не могу не сравнить охуевшего субъекта с ребенком, когда оно пришло туда где он нахуй не нужен, куда его не звали, где ему потенциально опасно находиться, обидится, и испортить жизнь рабочим тремя уголовными(!) делами. Тебе самому не напоминает это поведение малолетнего ребенка который устраивает скандал в супермаркете и сносит полки, когда мамка не разрешила положить в тележку сладостей? Вырастая любой нормальный человек меняет свой образ мышления от "мне должно быть хорошо и сейчас", и вводит в свою жизнь понятия "надо подождать", "надо стараться", "я не один", "я ответственный", "есть вещи которые от меня не зависят", более того "есть места куда мне нельзя". Это сравнивает сабжа с эгоцентричным ребёнком, который пылко хочет отомстить обидчику за обиду толком не осозная что это не обида, а порядок вещей.
Если же твой изначальный посыл в том что это не обидки а методическое закрепление "феодала" над "челядью", то тут я этого не увидел, а как говорится, то что выглядит как утка, ходит и крякакет как утка, вероятнее всего есть утка. Но в любом случае, это не правильно, так как уже было сказано выше, чиновник не более чем человек имеющий строго очерченные функции, за превышение которых для него должен наступить свой маленький персональный ад и бутылка в заднице горлышком во внутрь
это называется "гражданская позиция". если остаются люди в системе "власть-население" люди, которые вмешиваются в деятельность власти, они тем самым заставляют эту власть пребывать в состянии тонуса и постоянно думать, не сделал ли я как представитель власти, какую то хуйню, которая будет иметь лично для меня последствия. Это один из множества механизмов демократического общества, при котором население влияет на свою-же жизнь, а власть не окукливается до охуевшего состояния, когда например, один из представителей вполне свободно может испортить жизнь другому по факту уязвленного самолюбия.
> Подсказать, насколько быстро вы проебете свое светлое будущее, если любой трэш во власти объяснять детским складом ума власть имущих?
а я объясняю творимую хуйню всех взрослых дядь детским поведением?
Нет. Я понимаю что каждому хочется обьюзить систему с выгодой для себя. Хоть это и не правильно, но я могу понять человека который хочет поднапиздить денег или удовлетворить свою потребность в признании обществом, но я просто не могу не сравнить охуевшего субъекта с ребенком, когда оно пришло туда где он нахуй не нужен, куда его не звали, где ему потенциально опасно находиться, обидится, и испортить жизнь рабочим тремя уголовными(!) делами. Тебе самому не напоминает это поведение малолетнего ребенка который устраивает скандал в супермаркете и сносит полки, когда мамка не разрешила положить в тележку сладостей? Вырастая любой нормальный человек меняет свой образ мышления от "мне должно быть хорошо и сейчас", и вводит в свою жизнь понятия "надо подождать", "надо стараться", "я не один", "я ответственный", "есть вещи которые от меня не зависят", более того "есть места куда мне нельзя". Это сравнивает сабжа с эгоцентричным ребёнком, который пылко хочет отомстить обидчику за обиду толком не осозная что это не обида, а порядок вещей.
Если же твой изначальный посыл в том что это не обидки а методическое закрепление "феодала" над "челядью", то тут я этого не увидел, а как говорится, то что выглядит как утка, ходит и крякакет как утка, вероятнее всего есть утка. Но в любом случае, это не правильно, так как уже было сказано выше, чиновник не более чем человек имеющий строго очерченные функции, за превышение которых для него должен наступить свой маленький персональный ад и бутылка в заднице горлышком во внутрь
"Тебе самому не напоминает это поведение малолетнего ребенка который устраивает скандал в супермаркете и сносит полки, когда мамка не разрешила положить в тележку сладостей?" - нет, не напоминает. Ребенок - это что-то "невинное", а по сути, обделенный в правах субъект, чья модель поведения замечательно экстраполируется на взрослого, т.к. от второго его отличает приемущественно физиология и пренебрежительное отношение окружающих. Пренебрежительное. Только вот не раз эта пренебрежительность аукалась обществу, ибо имея при себе лишь пару рук и ног, но не имея внутренних ограничителей, человек может натворить дел.
Мой посыл таков, что, во первых, твое отношение к детям неправильное, ибо несет той самой пренебрежительностью (хотя для взрослых тут должна быть исключительно ответственность). Во вторых, что ты эту самое пагубное представление о капризных детях, переносишь на субъекта, у которого нет не только внутренних, но и объективно внешних ограничителей, которые бы ему мешали творить трэша, что есть тревожный прецедент. А в третьих, сознание формирует не только человека, но и общество, где каждый является, по сути, носителем своего представления об этом самом обществе и по возможности воспроизводит его - и чем больше у него власти, тем больше общество соответствует именно его представлениям. А общество для человека сродни реальности, т.к. без других людей твоя самоактуализация будет на уровне австралопитека.
И вот ты, как украинец, сейчас можешь наблюдать, как особенно охуевший "ребенок" убивает твоих людей, пытаясь навязать свое "инфантильное" понимание реальности. Ребенок экстраполировался в охуевшего чинушу, а чинуша экстраполировался в автократа, которому вообще сорвало крышу от власти. Благо, его видение того, как должен строится мир, оказалось не единственным, но чтобы ему об этом напомнить, пришлось разменять огромное количество жизней по обе стороны.
Нагнал драматизма, но свою позицию объяснил. Иногда, все же, попытка "смягчить" ситуацию посредством шутки или несерьезной ассоциации, может выглядеть очень неуместно.
Мой посыл таков, что, во первых, твое отношение к детям неправильное, ибо несет той самой пренебрежительностью (хотя для взрослых тут должна быть исключительно ответственность). Во вторых, что ты эту самое пагубное представление о капризных детях, переносишь на субъекта, у которого нет не только внутренних, но и объективно внешних ограничителей, которые бы ему мешали творить трэша, что есть тревожный прецедент. А в третьих, сознание формирует не только человека, но и общество, где каждый является, по сути, носителем своего представления об этом самом обществе и по возможности воспроизводит его - и чем больше у него власти, тем больше общество соответствует именно его представлениям. А общество для человека сродни реальности, т.к. без других людей твоя самоактуализация будет на уровне австралопитека.
И вот ты, как украинец, сейчас можешь наблюдать, как особенно охуевший "ребенок" убивает твоих людей, пытаясь навязать свое "инфантильное" понимание реальности. Ребенок экстраполировался в охуевшего чинушу, а чинуша экстраполировался в автократа, которому вообще сорвало крышу от власти. Благо, его видение того, как должен строится мир, оказалось не единственным, но чтобы ему об этом напомнить, пришлось разменять огромное количество жизней по обе стороны.
Нагнал драматизма, но свою позицию объяснил. Иногда, все же, попытка "смягчить" ситуацию посредством шутки или несерьезной ассоциации, может выглядеть очень неуместно.
Впустили бы сразу. А там гляди и пизданулся бы в какой-нибудь котлован. Ибо нехуй шастать по стройкам.
Море в Воронеже? На вас решили не мелочиться и разбомбить планетарным деструктором?
Это буквально эпизод из парадийного видоса Satyr'а, где этого хмыря пригласили на говношоу оценивать рэперов, и он накидал уголовок за песню.
Отличный комментарий!