Интересно. А как вы обьясните рост мирового населения до 7 Лярдоа. Или вы хотите сказать что пару веков назад их было 49.
Уровень понимания "правильный-неправильный капитализм".
Хотя нет, я же вижу, как соломенное чучело лепите, но суть подмены именно абзацем выше.
Капитализм - это не тумблер, как компьютерной игре-стратегии, вроде Цивилизации.
Капитализм - это господство рыночного уклада, включённого в глобальный рынок.
При этом, в современной африканской деревне, или в деревне в США 19 века может глубоко сидеть традиционный уклад.
По крайней мере, сегодняшние локомотивы рождаемости - это часть Африки и север Индии в других местах спад.
То, что был взрыв в 20 веке, это современная медицина и удобрения попали в места с традиционным укладом.
Эффект этот кончился, потому как раньше ты кормился с мотыги, а теперь покупаешь за бабки, которых ясно дело на всех нет.
Хотя нет, я же вижу, как соломенное чучело лепите, но суть подмены именно абзацем выше.
Капитализм - это не тумблер, как компьютерной игре-стратегии, вроде Цивилизации.
Капитализм - это господство рыночного уклада, включённого в глобальный рынок.
При этом, в современной африканской деревне, или в деревне в США 19 века может глубоко сидеть традиционный уклад.
По крайней мере, сегодняшние локомотивы рождаемости - это часть Африки и север Индии в других местах спад.
То, что был взрыв в 20 веке, это современная медицина и удобрения попали в места с традиционным укладом.
Эффект этот кончился, потому как раньше ты кормился с мотыги, а теперь покупаешь за бабки, которых ясно дело на всех нет.
Твои познания в экономике находяться на уровне плинтуса если не ниже.
Походу своих расссуждений ты теряешь куски реальности.
Сформулируй мысль нормально с то ты высрал тут кучу говна и на вопрос так и не ответил.
Вопрос: почему в эпоху ужасного капитализма население земли выросло до 7 лярдов ?
Походу своих расссуждений ты теряешь куски реальности.
Сформулируй мысль нормально с то ты высрал тут кучу говна и на вопрос так и не ответил.
Вопрос: почему в эпоху ужасного капитализма население земли выросло до 7 лярдов ?
> почему в эпоху ужасного капитализма население земли выросло до 7 лярдов
почему в эпоху ужасного сталинизма население ссср росло лол)
почему в эпоху ужасного сталинизма население ссср росло лол)
А разве росло? За что там расстреляли людей проводивших перемись населения? Не за толи что они нашли убыль населения?
ты наркоман?
И да тынихуя не ответил от чего народо население выросло так много и так быстро в 20-21м веке.
>И да тынихуя не ответил
а я с тобой спорил?) ну ок отвечу, благодаря техническому прогрессу, а в частности развитию медицины
а я с тобой спорил?) ну ок отвечу, благодаря техническому прогрессу, а в частности развитию медицины
> Твои познания в экономике находяться на уровне плинтуса если не ниже.
> Походу своих расссуждений ты теряешь куски реальности.
> Сформулируй мысль нормально с то ты высрал тут кучу говна и на вопрос так и не ответил.
Заявление "ты хуй"
> Вопрос: почему в эпоху ужасного капитализма население земли выросло до 7 лярдов ?
Спроси нормально, я отвечу.
> Походу своих расссуждений ты теряешь куски реальности.
> Сформулируй мысль нормально с то ты высрал тут кучу говна и на вопрос так и не ответил.
Заявление "ты хуй"
> Вопрос: почему в эпоху ужасного капитализма население земли выросло до 7 лярдов ?
Спроси нормально, я отвечу.
В марксизме термин "стоймость" - это вполне политэкономическая категория.
И если по настоящему, по нашенскому, разбирать "стоймость жизни", то не мрачно становится, а выть от ужаса хочется.
Потому как так где есть "стоимость жизни", там же есть "цена жизни", а разница между ними это "прибавочная стоймость жизни".
Вот только если обычная прибавочная стоимость объясняет тенденцию к обнищанию, то "прибавочная стоймость жизни" объясняет сокращение населения вследствие так называемого "демографического перехода".
Просто на каждом новом витке производства у работяги становится меньше денег в кармане,
а в своих детей он может вложить меньше образования, медицины и прочих ресурсов, чем вкладывали в него пока он рос.
Да и детей должно быть меньше по этой логике.