Ведь капиталисты не станут строить АЭС и прокладывать ЛЭП.
31.05.2023, 07:37
станут, в соц стране точно так же могли бы создать свой смартфон
Простишь мемы в капиталистическом интернете
если дом, завод или ядерный реактор были построены при СССР, то можно сказать, что они "советской постройки", можно даже сказать "это советский завод" или "советский реактор"
тупо? банально? ну, сорян, какой вопрос, такой и ответ
или что ты имел в виду?
какое отношение имеет прокладка проводов к политике?
а какое отношение вообще политика имеет к чему-либо, происходящему в стране? неужели никак нельзя провести связь между постройкой какого-нибудь жилого дома и политическим строем в стране?
например, при социализме происходило бы примерно так: госплан дает распоряжение протянуть провода, проводоизготовительный завод их изготавливает и поставляет на проводопротягивательное предприятие, проводопротягиватели их протягивают
при капитализме примерно так: владелец какого-нибудь завода решает, что ему нужно протянуть провода, он ищет, где "на рынке" достать провода за меньшую цену и того, кто сможет выполнить работу за меньшую цену (или по соотношению "цена-качество"), затем проводоизготовитель изготавливает провода и поставляет их проводопротягивателю, тот их протягивает
видишь? стиль работы отличается
тупо? банально? ну, сорян, какой вопрос, такой и ответ
или что ты имел в виду?
какое отношение имеет прокладка проводов к политике?
а какое отношение вообще политика имеет к чему-либо, происходящему в стране? неужели никак нельзя провести связь между постройкой какого-нибудь жилого дома и политическим строем в стране?
например, при социализме происходило бы примерно так: госплан дает распоряжение протянуть провода, проводоизготовительный завод их изготавливает и поставляет на проводопротягивательное предприятие, проводопротягиватели их протягивают
при капитализме примерно так: владелец какого-нибудь завода решает, что ему нужно протянуть провода, он ищет, где "на рынке" достать провода за меньшую цену и того, кто сможет выполнить работу за меньшую цену (или по соотношению "цена-качество"), затем проводоизготовитель изготавливает провода и поставляет их проводопротягивателю, тот их протягивает
видишь? стиль работы отличается
при капитализме есть конкретньій человек которьійрешает, заказьівает организовьівает закупает, контролирует принимает результат и отвечает за все єто. при капитализме можно сказать что вот єто принадлежит капиталисту такому то которьій єто все построил. а при социализме кто? кто конкретно заказьівал? кто отвечает? кому принадлежит? кому нужно воздать почести за єту стройку? только не говори что народу, потому что если народ строил и почести народу то при чем тут социализм?
>> при социализме кто? кто конкретно заказьівал? кто отвечает? кому принадлежит? кому нужно воздать почести за єту стройку?
что при социализме, что при капитализме почести за возведение какого-нибудь абстрактного завода нужно воздавать, в первую очередь, рабочим, во вторую, всему обществу потому что:
а) построен он руками рабочих;
б) оплачен из общественного кармана:
б.а) львиная доля гос. бюджета - это налоги, думаю, тут трудно не согласиться;
б.б) если это не государственный завод, а частный, то деньги у частника тоже не из воздуха взялись - он ранее имел возможность монетизировать чей-то труд (труд работающих на него людей, очевидно) и вложил прибыль в постройку нового завода.
за планирование, например в СССР, отвечал Госплан
за стройку отвечали ответственные лица
и, да, все они тоже часть общества
да, общество неоднородно (при любом строе), и не все в нем строители заводов, однако совокупным трудом, выполнением своих обязанностей население поддерживает жизнь общества и помогает друг другу
так что можно сказать, что даже техничка, мывшая полы в школе, косвенно тоже помогала строить завод
>> если народ строил и почести народу то при чем тут социализм?
если общество живет по капиталистическим или социалистическим законам, то это общество можно назвать капиталистическим или социалистическим
общество, жившее по социалистическим законам и нормам, построило завод, организовав строительство по-социалистически
(я даже рискну предположить, что многие из строителей могли быть убежденными коммунистами)
и, если (неважно при каком строе) завод был построен хорошо и надежно, если он исправно выполнял свою функцию, то можно воздать почести не только обществу, но и способу организации труда, тем нормам, по которым жил народ, пока строил завод
>> кому принадлежит?
при капитализме завод принадлежит либо частному собственнику (-ам), либо государству
при социализме (возьмем конкретнее - в СССР) постулируется, что завод принадлежит народу, но, по факту, принадлежит государству, хотя неплохие рычаги управления у работяг были
что при социализме, что при капитализме почести за возведение какого-нибудь абстрактного завода нужно воздавать, в первую очередь, рабочим, во вторую, всему обществу потому что:
а) построен он руками рабочих;
б) оплачен из общественного кармана:
б.а) львиная доля гос. бюджета - это налоги, думаю, тут трудно не согласиться;
б.б) если это не государственный завод, а частный, то деньги у частника тоже не из воздуха взялись - он ранее имел возможность монетизировать чей-то труд (труд работающих на него людей, очевидно) и вложил прибыль в постройку нового завода.
за планирование, например в СССР, отвечал Госплан
за стройку отвечали ответственные лица
и, да, все они тоже часть общества
да, общество неоднородно (при любом строе), и не все в нем строители заводов, однако совокупным трудом, выполнением своих обязанностей население поддерживает жизнь общества и помогает друг другу
так что можно сказать, что даже техничка, мывшая полы в школе, косвенно тоже помогала строить завод
>> если народ строил и почести народу то при чем тут социализм?
если общество живет по капиталистическим или социалистическим законам, то это общество можно назвать капиталистическим или социалистическим
общество, жившее по социалистическим законам и нормам, построило завод, организовав строительство по-социалистически
(я даже рискну предположить, что многие из строителей могли быть убежденными коммунистами)
и, если (неважно при каком строе) завод был построен хорошо и надежно, если он исправно выполнял свою функцию, то можно воздать почести не только обществу, но и способу организации труда, тем нормам, по которым жил народ, пока строил завод
>> кому принадлежит?
при капитализме завод принадлежит либо частному собственнику (-ам), либо государству
при социализме (возьмем конкретнее - в СССР) постулируется, что завод принадлежит народу, но, по факту, принадлежит государству, хотя неплохие рычаги управления у работяг были
ну ты что, "советское лучшее", не требует ни ремонта, ни модернизации, ни обслуживания, людям далеким от инженерных наук очень нравится бездумно дрочить на советское
этот как раз про это ,насколько глупо говорить что айфон это заслуга капитализм так и то что (что угодно построенное в ссср) это заслуга социализма
ведь создается это руками рабочего и рабочий должен получать бОльшую часть ништяков за это, но при капитализме бОльшую часть получает буржуй
ведь создается это руками рабочего и рабочий должен получать бОльшую часть ништяков за это, но при капитализме бОльшую часть получает буржуй
