![ж$ [ЕВ VIÎÎ!
msií IMS '"N ^ ГГПТГП ~г
1 N 1] н Т J- тт,нейросети,работа,приколы для работников умственного труда](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/нейросети-работа-приколы-для-работников-умственного-труда-7972225.jpeg "нейросети,работа,приколы для работников умственного труда")
02.06.2023, 10:14
Сразу решили стать трап-проститутками, их никакие ИИ не заменят
Все программисты изначально трапы.
Но не все проститутки?
Остальные - наркоманы.
Как мимопогромист, недовольный в целом этой вашей содомией, не могу не озвучить своё фэ, хоть оно никому и не сдалось.
Мысль, безусловно, крайне непопулярна, но это все пошло, заезженно и избито.
Решительно протестуя против этого мейнстримного способа девиации, предлагаю альтернативный:
Мысль, безусловно, крайне непопулярна, но это все пошло, заезженно и избито.
Решительно протестуя против этого мейнстримного способа девиации, предлагаю альтернативный:
Ну художников довольно тяжело отнести к заводчанам. И требования к физическим данным у них значительно мягче, чем у певцов или балерин и прочих творческих работников
В принципе можно из художников перекочевать в скульпторы. ТАМ ещё нейросетей нет. У меня брат художник, я в курсах. Причём по образованию. Минусы конечно есть в скульптуре - долго делается. Или ваяется.
Смысл. Работать то всё равно ручками. Те же станки с ЧПУ с камнем херово работают, особенно если форма сложнее куба.
ЧПУ более 1 куб метра вроде как и не существует. Да и там ТАКОЙ разброс, что приходится тоже ручками доводить. А так станки, но с мастером и в камнерезной тоже используются. Но не самостоятельно, а как доп инструмент. А целесообразность для камня есть, но возможностей нет. Камень - он не однородный. Его ручками щупать надо, прежде чем лишнее стёсывать. Есть детали что делаются ТОЛЬКО из камня. Например маховики. И противовесы. Да и про алмазы и прочие драгоценные камни забывать не стоит. Коли была бы така машина для камней, то и огранщики нафиг нужны не были бы.
Нихуя заява. Тип построение компазиции, подбор сочетания цветов, построение объектов которые нужно нарисовать(перспекива, начерталка), изучение методов изображения (лайн, от пятна, а если традишку затрагивать то в реальном мире можно различными материалами рисовать), изучение програм, перелопачивание ебейшего колличества инфы для того что бы достоверно изобразить либо персонажа какой то эпохи или устройство техники или изобразить конкретный стиль архитектуры, знания распространения света, анатомия, эмоция, стили рисования и тд, тип нахуй тут мозги нужны, все же понятно
При чем тут символизм? Есть конкретные законы по которым выстраивается освещение, и их узучение и есть умственный труд. Ну а то что многие используют упрощение или вообще не соблюдают законы не говорит о том что рисование это не про умственный труд, а о уровне подготовки конкретного художника
Бля, ты понимаешь что ты сейчас просто практически любую профессию в мире описал?
99% любого интеллектуального (да и не только интеллектуального, чего уж там) труда будут плюс-минус стандартными решениями разной степени сложности и/или паршивости, примененными хуже или лучше, и только 1% будет действительно выдающейся и уникальной работой, с которой справится только настоящий мастер.
И что теперь, будешь гнобить всех кто не маэстро своего дела?
99% любого интеллектуального (да и не только интеллектуального, чего уж там) труда будут плюс-минус стандартными решениями разной степени сложности и/или паршивости, примененными хуже или лучше, и только 1% будет действительно выдающейся и уникальной работой, с которой справится только настоящий мастер.
И что теперь, будешь гнобить всех кто не маэстро своего дела?
К этому и веду, что нехуй выебыватся, когда ты просто заучиваешь и воспроизводишь давно известные схемы. Тут нет никакого мышления и творчества.
>И что теперь, будешь гнобить всех кто не маэстро своего дела?
Может человек просто не своим делом занимается, когда мог бы реализоваться в том, где он действительно будет маэстро? Даже если это какая-то самая примитивная работа.
В этом плане и интересны, нейросети, которые заберут у нас рутинную работу и останется только то в чем действительно человек силен и уникален, несмотря на свои интеллектуальные ограничения и необходимость в банальном калькуляторе, не говоря уже про работу с огромными информационными блоками, которые ты лет 500 будешь изучать.
>И что теперь, будешь гнобить всех кто не маэстро своего дела?
Может человек просто не своим делом занимается, когда мог бы реализоваться в том, где он действительно будет маэстро? Даже если это какая-то самая примитивная работа.
В этом плане и интересны, нейросети, которые заберут у нас рутинную работу и останется только то в чем действительно человек силен и уникален, несмотря на свои интеллектуальные ограничения и необходимость в банальном калькуляторе, не говоря уже про работу с огромными информационными блоками, которые ты лет 500 будешь изучать.
я лично очень ждун когда ии будет генерировать картинки и код и все это будет стоить не очень дохера, чтобы можно было бросить нахуй все и сесть за собственную рпг которая будет состоять полностью из не толерантного абсолютно ко всем контента, где можно будет накормить вегана мясом, вылечить гея, насрать в храме, сделать своего клона, вступить с ним в однополый брак, а затем поменять ему пол и назначить следующим папой римским.
а так же очень бы хотел сделать свою мобильную дрочильню - рпг или стратегию, где игра бы не зависела от времени вней проведенного и толщины кошелька, а только от мускулов левой или правой руки - смотря кто какой дрочит.
одному сделать такое сложно. все упирается во время. которого нет, и в отсутствие навыков рисования. Так же пришлось бы дохуя времени потратить на изучение функционала работы с графикой и т.д. и ИИ тут открывает просто колоссальные возможности для самореализации. Очень жду, очень надо
а так же очень бы хотел сделать свою мобильную дрочильню - рпг или стратегию, где игра бы не зависела от времени вней проведенного и толщины кошелька, а только от мускулов левой или правой руки - смотря кто какой дрочит.
одному сделать такое сложно. все упирается во время. которого нет, и в отсутствие навыков рисования. Так же пришлось бы дохуя времени потратить на изучение функционала работы с графикой и т.д. и ИИ тут открывает просто колоссальные возможности для самореализации. Очень жду, очень надо
Джва года жду такую игру!
А почему программисты-то? Мне вот в Юнити дофига нужно на сцене редактировать и настраивать в инспекторе, в основном UI и компоненты-зависимости, это уж не говорю про импорт 3д объектов и анимаций, подвязку их к коду, всякие выставления настроек материалов и шейдеров, прочие галочки... молчу про такие сложные (для меня) вещи как тени/освещение/постпроцессинг.
А куда вычислительные мощи растить? Затворы у транзисторов уже буквально всего в 5 раз больше атома кремния. Даже с максимальными извратами количество операций в секунду можно будет только утроить от текущих значений. А дальше будем только вширь расти и перерабатывать все ресурсы, энергию и воду на охлаждение суперкластеров и жить в трущобах что ли?
Мне интересно, любители шутить про заменившие программистов и художников нейросети пытались с их помощью написать какой-то минимально функциональный софт или сгенерить что-то кроме отдельных артов, скажем, мини-главу манги/комикса, сохранив каждый арт в каждой панели в едином художественном стиле? Их ждут большие сюрпризы.
Я всеми руками за нейронки и ИИ, ибо прогресс это охуенно и мноние их плюшки полезны уже сейчас, скажем, можно генерить бэкграунды прямо в фотошопе или задавать не слишком сложные вопросы в духе "как называется тот инструмент геодезистов, вроде на Э" или "сколько запекать утку в духовке" и получать на них в 9 из 10 случаев краткий ответ по сутти, а не срань СЕОшников и копирайтеров, ещё не научившихся засирать БД нейронок так, как они это делают с поисковиками, но увы, нейронки пока даже близко не настолько всемогущие как нормисы, не понимающие что NN такое, себе напридумывали.
Пока что в ответ на подробное ТЗ для простейшего скрипта на том же Пайтоне нейронки выдают мало того что код с ошибкой, так ещё и как будто специально написанный наиболее тупым и ресурсоёмким способом, максимум профита от них это копайлот, который часто неплохо дополняет на лету куски кода отталкиваясь от уже написанного программистом ранее, т.е. является инструментом облегчающим жизнь, но не заменяющим кодера.
Я всеми руками за нейронки и ИИ, ибо прогресс это охуенно и мноние их плюшки полезны уже сейчас, скажем, можно генерить бэкграунды прямо в фотошопе или задавать не слишком сложные вопросы в духе "как называется тот инструмент геодезистов, вроде на Э" или "сколько запекать утку в духовке" и получать на них в 9 из 10 случаев краткий ответ по сутти, а не срань СЕОшников и копирайтеров, ещё не научившихся засирать БД нейронок так, как они это делают с поисковиками, но увы, нейронки пока даже близко не настолько всемогущие как нормисы, не понимающие что NN такое, себе напридумывали.
Пока что в ответ на подробное ТЗ для простейшего скрипта на том же Пайтоне нейронки выдают мало того что код с ошибкой, так ещё и как будто специально написанный наиболее тупым и ресурсоёмким способом, максимум профита от них это копайлот, который часто неплохо дополняет на лету куски кода отталкиваясь от уже написанного программистом ранее, т.е. является инструментом облегчающим жизнь, но не заменяющим кодера.
Была уже статья, что в некоторых азиатских конторах ведущий художник задает базовые параметры и сетка генерит ему кучу дизайнов персонажей. Дальше он отбирает лучшие и пускает в работу обычным художникам. Как результат, затраты на разработку дизайна уменьшились с недели до дня. Как следствие часть рядовых художников пошла на улицу, ибо они уже не нужны.
Я же говорю, как сопутствующий инструмент, облегчающий часть работы программиста/художника нейросети вполне себе полезны, никто этого не отрицает, но вообще без помощи человека они не способны решать даже максимально простые задачи уровня джунов. Поэтому нейронки это не "программисты/художники/писатели больше не нужны", а "продуктивность программистов/художников/писателей возрасла благодаря автоматизации менее важных и рутинных задач, из-за чего слабые спецы оказались за бортом, а индустрия и потребитель получили профит в виде роста прибыли/количества контента при затрате того же количества трудочасов".
мы говорили о важном и творческом или о занимающем больше всего часов? я лично о первом
вот если бы нейронка заменяла скучную рутину, которая тонны часов занимает, это был бы аргумент, что она помогает. а так она заменяет самую интересную, творческую и высокооплачиваемую работу. людям как остается скучная, более дешевая и неинтересная работа - копировать похоже много раз
вот если бы нейронка заменяла скучную рутину, которая тонны часов занимает, это был бы аргумент, что она помогает. а так она заменяет самую интересную, творческую и высокооплачиваемую работу. людям как остается скучная, более дешевая и неинтересная работа - копировать похоже много раз
>мы говорили о важном и творческом или о занимающем больше всего часов?
Дай угадаю, ветку ты не читал? Мы говорим о том, способна ли нейросеть заменить художника. Ответ однозначен - нет, только сократить время которое он затратит на производство продукта. Твои маняразмышления на тему что важнее в работе художника никак не меняют этого факта.
Дай угадаю, ветку ты не читал? Мы говорим о том, способна ли нейросеть заменить художника. Ответ однозначен - нет, только сократить время которое он затратит на производство продукта. Твои маняразмышления на тему что важнее в работе художника никак не меняют этого факта.
Вопрос того, что нейросетки не в состоянии заменить кожаных мешков с костями особо наверно и не стоит.
А вот почему столь многие в комментариях под статьями или картинками, подобными сабжу, конкретно упиваются возможности того, что куча людей лишится работы, мне лично непонятно
А вот почему столь многие в комментариях под статьями или картинками, подобными сабжу, конкретно упиваются возможности того, что куча людей лишится работы, мне лично непонятно
или зависть или результат мнения, что категории программистов или художников сильно переоценены на рынке и вытекающее из этого злорадство.
если ИИ действительно ударит по рабочим местам, то без работы прежде всего останутся те, кто и так зарабатывал не очень много, но выполнял всякие рутинные задачи, которые было трудно автоматизировать полностью изза каких-то особенностей (чаще всего просто похуй, если есть джун за три копейки)
если ИИ действительно ударит по рабочим местам, то без работы прежде всего останутся те, кто и так зарабатывал не очень много, но выполнял всякие рутинные задачи, которые было трудно автоматизировать полностью изза каких-то особенностей (чаще всего просто похуй, если есть джун за три копейки)
Ты хочешь получить от нейронки заточенной на ведение диалога близкого к человеческому умения писать программы на всех языках, то что она хоть что то рабочее выдаёт вообще чудо. В ближайшие 5 лет будут больше всего развивать узкоспециализированные сети, которые и будут писать код лучше тебя
Для этого нужен иной подход к таким сеткам. Те, что есть сейчас, принципиально неспособны написать код лучше человека, как их не затачивай узко, или широко.
Наоборот, точить придется широко, ибо написать нормальный код без понимания предметной области, которое невозможно без полного понимания вообще всех аспектов жизни, принципиально невозможно.
Либо придется сетке ставить настолько подробное ТЗ, что быстрее написать код.
Наоборот, точить придется широко, ибо написать нормальный код без понимания предметной области, которое невозможно без полного понимания вообще всех аспектов жизни, принципиально невозможно.
Либо придется сетке ставить настолько подробное ТЗ, что быстрее написать код.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
