Когда феменистка пытается сказать что охотницы на привидений не понравились лично ему
27.06.2023, 15:50
Пидор
феменистка!
Лично автор так решил.
Франшиза тегов уничтожена! Это пощечина всему сообществу фанатов тегов!
Дохуя и больше таких. Глянь просто рейтинги и количество оценок. Больше чем у первого сезона настоящего детектива.
Ну кто-то же захайпил эту хрень про чеканную монету, а кто-то и повёлся.
Я среди таких, но меня подкупает почти любой сериал с действительно хорошей озвучкой. Типа реально полный дубляж, а не синхронный перевод или закадровый текст. А уж когда в доме совы ещё текст в САМОМ мультфильме перевели, я был прям в восторге.
Да и раз уж разошёлся, сериал снят бохато, песня прилипчивая, идей совсем уж противоречащих моей морали не декларирует (типа перезапуска зачарованных), посмотрел и забыл. Мне большего от сериала и не надо, эта явно не та вещь, что определит мою дальнейшую жизнь.
По правде, мне и Трансформеры Майкла Бэя нравятся, а ведь он, по факту, сделал с этой франшизой тоже самое, что и Ведьмак со своей, превратил в попкорновый блокбастер.
С обоими?
Меня всегда бесил аргумент "говори только за себя". Я тоже могу контраргументировать и сказать: "это лично твое мнение", и че? Тот, кто применяет данный прием и сводит все к вкусовщине, не понимает как работает интернет и зачем нужны споры в нем.
зачем?
у меня есть друзья, с которыми я относительно фильмов и игр порой сильно расхожусь.
как правило наши споры звучат так:
- мне понравилось
- а мне нет. хуйня какая-то
- ну ок. гоу бухать?
- гоу
у меня есть друзья, с которыми я относительно фильмов и игр порой сильно расхожусь.
как правило наши споры звучат так:
- мне понравилось
- а мне нет. хуйня какая-то
- ну ок. гоу бухать?
- гоу
Шиза не считается.
Не, ну это, конечно, твое личное мнение, хотя, может быть ты говоришь не за себя?
Кто так говорит, просто не понимает что есть "объективная оценка". Да любая оценка субъективна, но если у человека есть "багаж насмотренности" он может абстрагировать "свою точку" и дать мнение в отрыве от своего мнения. Тот же Марвел многие "именитые режиссеры" не считают фильмами. Потому что да это жвачка. И я согласен с этим мнением. НО это вкусная жвачка, их просто приятно смотреть, провести вечер с фильмом Марвел, это не такая уж и плохая идея. И да сегодня супергероика просто умирает. 10 лет назад это было отличное зрелище, причем достаточно новое и прорывное. Сегодня это уже вторичная поделка, просто потому что успели выпустить дохера фильмов и все они одинаковы. Люди просто узнали от всего этого одинакового конвейера.
Вот что можно назвать объективной оценкой, только вот не многие могут ее сформулировать, а произносят что-то уровня "мне не понравилось, значит это говно"
Вот что можно назвать объективной оценкой, только вот не многие могут ее сформулировать, а произносят что-то уровня "мне не понравилось, значит это говно"
ну хз, но марвел уже довольно давно снимает пресную хуйню, а не вкусную жвачку.
и дело не в том, что приелась супергероика - я её всё ещё люблю
и дело не в том, что приелась супергероика - я её всё ещё люблю
В 50е был очень популярен жанр вестерна. Но потом он умер, потому что кончились нормальные идеи для них. Потом ренессанс произошел после того как Серджио Леоне снял свою долларовую трилогию. Но и этот ренессанс долго не продержался. Жанр вестерна умер. А причина не изменилась, кончились идеи и каждый новый фильм был как старый То же самое было с теми же пеплумами (это большие исторические драмы типа клеопатры и бен гура). И так почти с любым жанровым кино. К которому относиться и супергероика. У этого всего одна идея, потом она выстреливает, быстро снимают 100500 фильмов про это и жанр умирает. Потому что нельзя эксплуатировать одну и ту же идею бесконечно. Фильмы не изменяются, идея надоедает. Вот так вкусная жвачка становиться пресной хуйней
ты всё верно говоришь. я это понимаю и полностью согласен. но всё же хочу сказать, что фильмы марвел изменились. чего только стоят как по расписанию в каждом фильме каждые 5 минут тупые несмешные шутки не к месту. изначально такого не было
были шутки, но были чуть реже и были более уместными по ситуации или от персонажа.
так то уровень шуток и вправду не изменился
так то уровень шуток и вправду не изменился
Я каждый год пересматриваю марвеловскую сагу от первого железного человека до финала войны бесконечности(капитаншу марвел пропускаю). Так вот первые фильмы пролетают на одном дыхании, в то время как последние начинают душить неуместными шутками и тупыми персонажами. Очень яркий пример - Тор, которого в третьем фильме начали превращать в клоуна, а в финале мстителей из него получился ходячий кринж. С четвертым фильмом мне небольшого обзора хватило(плюс качество остальных фильмов после финала), что бы понять, что я это говно никогда смотреть не буду.
Что значит - идеи кончились? Есть тыщи комиксов для экранизации, главное снять нормально, как с Пацанами.
Пацаны это антигеройский постмодернисткий сериал. Он работает на противопоставлении марвелу и ДС. Я же тут говорю про кризис ИМЕННО что современного Марвела и ДС. Они мейнстрим современной супергероики. И у них сейчас кризис потому что они не меняют схему которая работает вот уже 10 лет
Ну тогда Неуязвимый, там. Хотя да, это тоже не они.
Они там только могут в четвёртый раз начинать Паучка сначала, когда у него гораздо более поздних приключений тоже жопой жуй.
Они там только могут в четвёртый раз начинать Паучка сначала, когда у него гораздо более поздних приключений тоже жопой жуй.
"Сегодня это уже вторичная поделка, просто потому что успели выпустить дохера фильмов и все они одинаковы" да они же полную залупу стали делать, в началае тоже был тор 2 который все заплевали, а сейчас они все как тор 2
Франшиза уничтожена, это пощечина всему сообществу фанатов!
Он забыл добавить, что все, кому понравилось - говноеды, лично приложившие руку к уничтожению франшизы.
Лично мне не понравилось.
Потому что лично мне не нравится говно.
Потому что лично мне не нравится говно.
Ну, так давайте введем объективные критерии, когда получается говно (про фильмы и сериалы):
Только для фанатов
1. На первоисточник был положен болт. Предыдущие части, другие экранизации, игры по первоисточнику, популярные подражания/каверы/фанфики, были выброшены в мусорку. Сюжет
связан с оригиналом даже меньше чем порнопародия. И это вовсе не оригинальное режиссерское видение
как у Кубрика с "Сиянием".
2. Выбор актеров подходящих под современные тренды или тех кто на пике популярности,
но даже с натяжкой не подходящих под представление об этих персонажах у сообщества фанов.
3. Потенциально лучшие моменты из первоисточника были вырезаны/сокращены/изменены до неузнаваемости.
4. Отсутствие внимания к деталям, дополняющим сюжет- какой нибудь шрам на попе героини
который отсылает к некой сюжетной арке.
5. Принижение заслуг основных героев ради выделения других персонажей, подходящих
под современные тренды. Либо главный герой был заменен на второстепенного - см. Химэн
6. Концовка были изменена не в лучшую сторону - ради возможности пилить сиквелы или
ради лучшей продаваемости у широкой аудитории ("А давайте добавим туда индейцев майя - сейчас
они у всех на слуху").
7. Был выбран неуместный саундтрек.
8. Были заверения в максимальном следовании первоисточнику, большому бюджету, работе с фанбазой,
а финальный продукт выглядит дешевле "Зеленого Слоника".
Не только для фанатов:
1. Были использованы дешевые/неуместные спецэффекты с CGI, костюмы и реквизиты как будто купили
в секонд хенде - см. Нильфгаардские залупы или фильмы Бикмамбетова.
2. Сценарная импотенция - повороты сюжета, ничем не обоснованные ранее и никак логически
не объясняемые (см. "Она просто забыла" от сценаристов "Игры престолов").
3. Режиссер гордо признается, что не читал оригинал и несет чушь в интервью перед премьерой
("По звездным войнам практически нет доступных материалов, у нас не было тонны книг по ним")
4. Сюжетные завязки, интриги которые в итоге ни к чему не приводят (см. Чеховское ружье)
5. Убогая актерская игра
6. Халтура с монтажом, гримом, фонами, видны куски зеленых экранов
7. Развязка затягивается при помощи флэшбеков, каких то сайд квестов, длинных диалогов ни о чем
8. Темп/хронометраж рваный - не как художественный эффект, а как халтура. Некоторые сцены проходят
быстрее чем должны, некоторые наоборот дольше.
9. Шутки юмора, сексы, битвы - добавлены в неправильных пропорциях. Например, шутки были добавлены
в таком количестве что стали утомлять.
10. Фильм или сериал закончился - просто ничем. Ничего не прояснилось, сюжетные линии не сошлись,
кто, что, откуда, как, нихера не понятно, какого хера я вообще это смотрел (см. Lost и подозреваю что "Извне(From)" тоже также закончится) .
11. Предыдущий фильм/сезон выглядел гораздо лучше и ожидания от нового были "Ну хотя бы на уровне, если не лучше".
12. Было добавлено избитое клише, штамп, типа - путешествие во времени, временная петля, сон собаки,
неожиданный выход из комы или возвращение памяти после амнезии, появление которого было очевидно с самого начала.
13. Режиссер добавил себя в фильм, но не как легкое тарантиновское камео, а как главного альфа-мачо
Только для фанатов
1. На первоисточник был положен болт. Предыдущие части, другие экранизации, игры по первоисточнику, популярные подражания/каверы/фанфики, были выброшены в мусорку. Сюжет
связан с оригиналом даже меньше чем порнопародия. И это вовсе не оригинальное режиссерское видение
как у Кубрика с "Сиянием".
2. Выбор актеров подходящих под современные тренды или тех кто на пике популярности,
но даже с натяжкой не подходящих под представление об этих персонажах у сообщества фанов.
3. Потенциально лучшие моменты из первоисточника были вырезаны/сокращены/изменены до неузнаваемости.
4. Отсутствие внимания к деталям, дополняющим сюжет- какой нибудь шрам на попе героини
который отсылает к некой сюжетной арке.
5. Принижение заслуг основных героев ради выделения других персонажей, подходящих
под современные тренды. Либо главный герой был заменен на второстепенного - см. Химэн
6. Концовка были изменена не в лучшую сторону - ради возможности пилить сиквелы или
ради лучшей продаваемости у широкой аудитории ("А давайте добавим туда индейцев майя - сейчас
они у всех на слуху").
7. Был выбран неуместный саундтрек.
8. Были заверения в максимальном следовании первоисточнику, большому бюджету, работе с фанбазой,
а финальный продукт выглядит дешевле "Зеленого Слоника".
Не только для фанатов:
1. Были использованы дешевые/неуместные спецэффекты с CGI, костюмы и реквизиты как будто купили
в секонд хенде - см. Нильфгаардские залупы или фильмы Бикмамбетова.
2. Сценарная импотенция - повороты сюжета, ничем не обоснованные ранее и никак логически
не объясняемые (см. "Она просто забыла" от сценаристов "Игры престолов").
3. Режиссер гордо признается, что не читал оригинал и несет чушь в интервью перед премьерой
("По звездным войнам практически нет доступных материалов, у нас не было тонны книг по ним")
4. Сюжетные завязки, интриги которые в итоге ни к чему не приводят (см. Чеховское ружье)
5. Убогая актерская игра
6. Халтура с монтажом, гримом, фонами, видны куски зеленых экранов
7. Развязка затягивается при помощи флэшбеков, каких то сайд квестов, длинных диалогов ни о чем
8. Темп/хронометраж рваный - не как художественный эффект, а как халтура. Некоторые сцены проходят
быстрее чем должны, некоторые наоборот дольше.
9. Шутки юмора, сексы, битвы - добавлены в неправильных пропорциях. Например, шутки были добавлены
в таком количестве что стали утомлять.
10. Фильм или сериал закончился - просто ничем. Ничего не прояснилось, сюжетные линии не сошлись,
кто, что, откуда, как, нихера не понятно, какого хера я вообще это смотрел (см. Lost и подозреваю что "Извне(From)" тоже также закончится) .
11. Предыдущий фильм/сезон выглядел гораздо лучше и ожидания от нового были "Ну хотя бы на уровне, если не лучше".
12. Было добавлено избитое клише, штамп, типа - путешествие во времени, временная петля, сон собаки,
неожиданный выход из комы или возвращение памяти после амнезии, появление которого было очевидно с самого начала.
13. Режиссер добавил себя в фильм, но не как легкое тарантиновское камео, а как главного альфа-мачо
4. Чеховское ружье - это когда оно выстрелило. Если ветка сюжета идет в никуда - это ружье Бондарчука.
Шикарно расписал.
Шикарно расписал.
нормальный человек все это и так знает, а ебанаты даже заморачиваться не станут, нужно просто либо играть/смотреть, либо нет
Ой, ну получается, если фильм говно, значит фильм говно, а если фильм хороший, значит фильм хороший.
Следование сюжету первоисточника, каст актеров, и прочая хуйня абсолютно иррелевантны, если фильм получился хороший. Никто никогда не жаловался на неуместного Моргана Фримана или Сэмуэля Джексона. Тут просто нужно вести речь про хорошие фильмы или плохие фильмы, а не придумывать оправдания.
Следование сюжету первоисточника, каст актеров, и прочая хуйня абсолютно иррелевантны, если фильм получился хороший. Никто никогда не жаловался на неуместного Моргана Фримана или Сэмуэля Джексона. Тут просто нужно вести речь про хорошие фильмы или плохие фильмы, а не придумывать оправдания.
Там я выше писал про "оригинальное режиссерское видение". Например, Кубрик снял "Сияние" по своему и аж сам Стивен Кинг был недоволен настолько что переснял лично. Но фильм Кубрика не получился плохим, хотя не следовал канону. Или тот же Фриман в роли ирландца Рэда получился хорошим - потому что хороший актер, да и черный мужик в тюрьме смотрелся органично))
меня очень сильно бесят перезапуски, ремейки, бесконечные сиквелы и приквелы.
Тоесть, мне приятно посмотреть на любимого персонажа и или его вселенную в новом виде, или продолжение его истории. Но вместо того чтобы создать что-то концептуально новое, эксплуатируют образы старых героев, но при этом герой начинает раздражать частотой своего появления, а сама история выхолащивается чтобы угодить всем.
Сама концепция приквелов и сиквелов. Всегда выходит так, что сначала делают фильм или игру, а затем если оно выстреливает то потом как-то дополнительные эпизоды приклеивают сбоку или сверху на скотч, и делают вид что так и должно быть. Если чесно я не особо киноман, но я видел только пару случаев когда кино со всеми частями выглядело как цельная история.
Тащемта, "властелин колец", это просто огромный фильм разбитый на пару частей чтобы они занимали адекватное время для единократного просмотра, и "назад в будущее", где разбивка на серии - один из режиссерских приемов.
И еще то что лично мне не нравится, как-бы большим не было произведение, его всовывают в полтора-два часа экранного времени, и при этом возникает либо грусть, что такой хороший концепт вселенной но его приступно мало, либо раздражение потому что все сжато, куски оригинала вырезаны от недостатка времни, а в вырезанном либо важные сюжетные вехи, причины, последствия, или какие-либо факты, позволяющие понять мир глубже.
Тоесть, мне приятно посмотреть на любимого персонажа и или его вселенную в новом виде, или продолжение его истории. Но вместо того чтобы создать что-то концептуально новое, эксплуатируют образы старых героев, но при этом герой начинает раздражать частотой своего появления, а сама история выхолащивается чтобы угодить всем.
Сама концепция приквелов и сиквелов. Всегда выходит так, что сначала делают фильм или игру, а затем если оно выстреливает то потом как-то дополнительные эпизоды приклеивают сбоку или сверху на скотч, и делают вид что так и должно быть. Если чесно я не особо киноман, но я видел только пару случаев когда кино со всеми частями выглядело как цельная история.
Тащемта, "властелин колец", это просто огромный фильм разбитый на пару частей чтобы они занимали адекватное время для единократного просмотра, и "назад в будущее", где разбивка на серии - один из режиссерских приемов.
И еще то что лично мне не нравится, как-бы большим не было произведение, его всовывают в полтора-два часа экранного времени, и при этом возникает либо грусть, что такой хороший концепт вселенной но его приступно мало, либо раздражение потому что все сжато, куски оригинала вырезаны от недостатка времни, а в вырезанном либо важные сюжетные вехи, причины, последствия, или какие-либо факты, позволяющие понять мир глубже.
И был явлен зрителю иной сорт говна - заделка на сиквел. Чтобы если первая часть выстрелила, пристыковывать продолжения было проще. Мы же получаем историю которая закончилась хрен пойми на чем, и если возникнут проблемы с правами на франшизу или будет собрано, по мнению издателя, недостаточно бабла - с такой концовкой произведение и останется.
Вот с чего я удивился - так это с пересьёмки фильма Ведьмы - где пацанов превратили в мышей, вроде оригинал не такой старый и вообще норм.
Другое дело когда того же Дуллитла переснимали или в своё время Чарли и Шоколадную фабрику...
Другое дело когда того же Дуллитла переснимали или в своё время Чарли и Шоколадную фабрику...
13. Неужели такое где-то было?
Когда это единичный неудачный опыт,то его разумеется можно простить,но вот когда по вселенной уже лет 10 одно уг выходит,даже у старых фанатов начинает заканчиваться надежда на годноту.
Сука, отмазки для нормисов и консьюмеров.
Хуесосишь игру/фильм/книгу/человека за хуету - "ой это просто твоё мнение"
Хуесосишь человека который хуйню сморозил и выдавал это за истину - "ой это просто моё мнение".
Сука пичет, аж картошку жарь.
Хуесосишь игру/фильм/книгу/человека за хуету - "ой это просто твоё мнение"
Хуесосишь человека который хуйню сморозил и выдавал это за истину - "ой это просто моё мнение".
Сука пичет, аж картошку жарь.
Правильно так:
- Вы.
- Мы.
- Сняли.
- Сняли.
- Полное.
- Полное.
- Говнище.
- Говнище.
- Вы сняли полное говнище.
- Лично тебе не понравилось, заткнись нахуй, ёбаный токсик, ничего переснимать не будем.
- Вы.
- Мы.
- Сняли.
- Сняли.
- Полное.
- Полное.
- Говнище.
- Говнище.
- Вы сняли полное говнище.
- Лично тебе не понравилось, заткнись нахуй, ёбаный токсик, ничего переснимать не будем.
