Тут же про ДО исламской революции, а не ПОСЛЕ
Тут же про ДО исламской революции, а не ПОСЛЕ
Ты хочешь сказать что религиозным фанатикам нужен повод для захвата власти?
Так почитай статью "Исламская революция в Иране" в Вики.
И станет понятно что на тот момент уже давно шло противостояние руководства страны и коалиции промышленников и духовенства что была против "прозападных" решений и веяний правительства. А самим началом революции стало слишком жестокое подавление протестующих против "клеветнической статьи о Хомейни" в Куме (традиционно религиозном городе).
То есть тут основа революции не экономическое недовольство, а толпы промытых религией мечтателей об "исламском государстве" и "удачный" повод на котором они смогли "поднять волну"
И станет понятно что на тот момент уже давно шло противостояние руководства страны и коалиции промышленников и духовенства что была против "прозападных" решений и веяний правительства. А самим началом революции стало слишком жестокое подавление протестующих против "клеветнической статьи о Хомейни" в Куме (традиционно религиозном городе).
То есть тут основа революции не экономическое недовольство, а толпы промытых религией мечтателей об "исламском государстве" и "удачный" повод на котором они смогли "поднять волну"
Погодите-ка, были не просто "прозападные решения и веяния", была жесткая про-западная диктатура. Была такая вещь в 20-веке, про-западные диктатуры, нередко устанавливаемые с помощи спецслужб западных стран, как в данном конкретном случае и было.
А то что фанатики в итоге победили, ну вот не надо доводить страну до того что главной оппозиционной силой становятся радикалы с мечтами о полном переделе общества, из-за того что всех умеренных репрессировали.
А то что фанатики в итоге победили, ну вот не надо доводить страну до того что главной оппозиционной силой становятся радикалы с мечтами о полном переделе общества, из-за того что всех умеренных репрессировали.
Если считать, что ВВП на душу насления более или менее коррелирует с понятием "жили хорошо", то видно что проблемы начались у них до исламской революции. Но так хорошо как до революции они больше не жили.
^^Революции же просто так случаются
**
**
"Революции же просто так случаются"
Чел, революция - это силовая смена власти. Любой власти. Как хорошей, так и плохой. Нужно лишь наличие групп, желающих это сделать. И они могут быть как хорошие, так и плохие тоже.
Чел, революция - это силовая смена власти. Любой власти. Как хорошей, так и плохой. Нужно лишь наличие групп, желающих это сделать. И они могут быть как хорошие, так и плохие тоже.
Это госпереворот. Революция все же массовое явление
Не, ну царь-то уебаном был, забившим болт на свою империю. А вот временное правительство было весьма прозападно настроено. И вот не свергни их уже большевики во главе с Ленины, кто знает как всё было бы...
На этом графике падение началось до революции
Аргумент "иранцы последние 100 лет в жопе" - на графике мы видим что до революции они обходили ту же Турцию по ВВП считай в 2 раза. И даже во время спада все еще обходили процентов на ~20.
А после революции даже за 30 лет (я не учитываю годы после санкций США) не вышли на показатели "спада" перед революцией
А после революции даже за 30 лет (я не учитываю годы после санкций США) не вышли на показатели "спада" перед революцией
Важен тренд. россия по ВВП на душу повыше многих стран, но счастливее от этого народец не становится. До исламской революции начался резкий спад, сильное закручивание гаек и одновременно очень жёсткая либерализация, что пришлось не по нраву процентам так 90 населения. Поэтому шах моххамед и улетел повидать мир
А где на этом графике революция?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!