Запад отлично все помнит, поэтому Япония до сих пор демилитаризована.
А Штаты ни хуя не признают, ведя политику "хули ты мне сделаешь" (ИЧСХ Совок с Россией пытаются подражать) и признавая преступления исключительно личные. Но справедливости ради тех, кого все-таки ловят и обвиняют, отправляют смотреть на небо в клеточку.
А Штаты ни хуя не признают, ведя политику "хули ты мне сделаешь" (ИЧСХ Совок с Россией пытаются подражать) и признавая преступления исключительно личные. Но справедливости ради тех, кого все-таки ловят и обвиняют, отправляют смотреть на небо в клеточку.
Чат gpt сомнительный источник достоверной информации.
Задаём запрос: что такое лазерный скальпель.
Потом вибрационный скальпель.
Потом криоскальпель.
Потом ультразвуковой скальпель.
Потом ультразвуковой лазерный крио вибро скальпель и понимаем что он несёт хуйню. Ибо эти технологии несовместимые, а он ассоциативно соединит их.
Или берём задачу с выстрелом пули, за сколько она достигнет земли: скорость не важна на самом деле, важна высота. Даже масса неважна. Игнорируем сопротивление воздуха.
Но если мы добавим скорость пули или скорость ветра, то они окажутся в расчётах. Иногда даже погода на Марсе.
Chat gpt хороший инструмент, но не является достоверным источником знаний.
Задаём запрос: что такое лазерный скальпель.
Потом вибрационный скальпель.
Потом криоскальпель.
Потом ультразвуковой скальпель.
Потом ультразвуковой лазерный крио вибро скальпель и понимаем что он несёт хуйню. Ибо эти технологии несовместимые, а он ассоциативно соединит их.
Или берём задачу с выстрелом пули, за сколько она достигнет земли: скорость не важна на самом деле, важна высота. Даже масса неважна. Игнорируем сопротивление воздуха.
Но если мы добавим скорость пули или скорость ветра, то они окажутся в расчётах. Иногда даже погода на Марсе.
Chat gpt хороший инструмент, но не является достоверным источником знаний.
Да тут полно долбоебов, которые отвечают ОПу на его вопрос и прикладывая картинку с этого бота. Сами нихуя не шарят, но полностью руководствуются ответом чатбота и свято уверенные в его правоте, выкладывают скриншот. Это ещё хуйня, что это в комментах, но вдруг они вообще везде используют ЭТО, имея полную возможность навредить себе и другим из-за этого...
Тут толпа долбоебов кричащих "Сами нихуя не шарят, но полностью руководствуются ответом чатбота и свято уверенные в его правоте, выкладывают скриншот. " на любое использование какого-либо инструмента. Будь то вики или gpt. Что забавно, в их фантазии "по умолчанию" остальные должны верить наслово этим долбаебам.
Тоесть ты приравниваешь ошибки логики и ошибки в фактчеке для машины?
Никто не утверждал что это 100% надежный источник. Примерно как и википедия. Но как вещь для поиска инфы со встроенным переводчиком запросов - по мне так весьма. Дальше можно опровергать или подтверждать сказанное им.
Никто не утверждал что это 100% надежный источник. Примерно как и википедия. Но как вещь для поиска инфы со встроенным переводчиком запросов - по мне так весьма. Дальше можно опровергать или подтверждать сказанное им.
Ты использовал в качестве пруфа скриншот из чата gpt. Я и намекаю на сомнительность данной идеи. Вот и всё.
То что этот парень исторические события и любые другие вещи может полностью выдумать, построив на некоторой абстрактной логике или просто по запросу это выдумать, стоит учитывать.
То что этот парень исторические события и любые другие вещи может полностью выдумать, построив на некоторой абстрактной логике или просто по запросу это выдумать, стоит учитывать.
Википедия в разы более надёжный источник достоверной информации.
Причина в проверке статей.
Википедия работает опять же по открытым источникам информации.
Но источники проверяются на достоверность, недостоверные попадают в листы блокировки.
Риафан и прочие пригоженские новостники тут как пример.
Информация проверяется на соответствие куче критериев. И даже научные статьи на которых основано, проверяются на отзыв статей и опровержения.
Собственно Википедия отнюдь хороший пруф.
Но не очень подходит для исключительно научных целей. Хотя тут я поспорю как человек писавший научные статьи и публиковавший 2 обзорки. Потому что сами научные статьи тоже охуеть как хорошо проверяют.
Но таки да, признаем, что Википедия рангом выше чем журнал научпопа , но рангом ниже чем научная литература, хоть и в той можно встретить абсолютный и несусветный бред с которого я регулярно успевал угарать.
Например читаешь методичку по первой помощи, написанную доктором наук, профессором кафедры, рецензированную, подписанную кучей людей, а в ней в качестве первой помощи при ударе молнии человека предлагают прикопать. Ну, я согласен, куда ещё труп девать?
(Пример с методичкой безусловно не научная статья, но просто висит в памяти).
Причина в проверке статей.
Википедия работает опять же по открытым источникам информации.
Но источники проверяются на достоверность, недостоверные попадают в листы блокировки.
Риафан и прочие пригоженские новостники тут как пример.
Информация проверяется на соответствие куче критериев. И даже научные статьи на которых основано, проверяются на отзыв статей и опровержения.
Собственно Википедия отнюдь хороший пруф.
Но не очень подходит для исключительно научных целей. Хотя тут я поспорю как человек писавший научные статьи и публиковавший 2 обзорки. Потому что сами научные статьи тоже охуеть как хорошо проверяют.
Но таки да, признаем, что Википедия рангом выше чем журнал научпопа , но рангом ниже чем научная литература, хоть и в той можно встретить абсолютный и несусветный бред с которого я регулярно успевал угарать.
Например читаешь методичку по первой помощи, написанную доктором наук, профессором кафедры, рецензированную, подписанную кучей людей, а в ней в качестве первой помощи при ударе молнии человека предлагают прикопать. Ну, я согласен, куда ещё труп девать?
(Пример с методичкой безусловно не научная статья, но просто висит в памяти).
Вот да, источник он хреновый. Но каждый их указаных инцыдентов был в реальности, их просто можно загуглить. Так что приведённая картинка не противоречит действительности.
Обидно, что в за деревню Майли всего одного человека посадили и то на 3 года из 6 обвиняемых, хотя там было 30 непосредственных участников.
А солдата который попытался это остановить подвергся критике со стороны конгрессменов (до обвинения, что его единственного стоит посадить) и общественности (анонимные угрозы), ибо они его посчитали предателем.
А солдата который попытался это остановить подвергся критике со стороны конгрессменов (до обвинения, что его единственного стоит посадить) и общественности (анонимные угрозы), ибо они его посчитали предателем.
Которых хватит на войнушку разве что с какой-нибудь африканской залупой. 200 тыс. кадрового состава для 100 миллионной страны просто смехотворны. И как раз демилитаризацией обусловлено количество, состав родов войск и военная же доктрина. Увеличение и использование сил в военных операциях нарушают условия мирного договора и влечет за собой возможность удара по Японии.
Наращивание бюджета означает не наращивание армии, а улучшение оснащения. Даже тупо замена обмундирования уже требует увеличение бюджета.
Защита тайваня - это внгезапно оборона. Кроме того, Япония тут играет роль улучшения логистики и транспорта, а не ебанину, которая будет сдерживать миллиарды китайцев, с чем впрочем справляется и сам Тайвань уже полвека.
И все это почти век спустя после проеба в войне, когда Германия после аналогичных требований уже одна из основных военных сил в Европе.
Защита тайваня - это внгезапно оборона. Кроме того, Япония тут играет роль улучшения логистики и транспорта, а не ебанину, которая будет сдерживать миллиарды китайцев, с чем впрочем справляется и сам Тайвань уже полвека.
И все это почти век спустя после проеба в войне, когда Германия после аналогичных требований уже одна из основных военных сил в Европе.
Еще со времен СССР все что не касается своей территории, там преподается очень плохо. Вот зачем Россиянину знать про Токийский процесс, если они даже про то как США с Японией воевал почти не знают. Знают про Хиросиму и Нагасаки. А про такие слова как Гуадаканал, Мидуэй, Иводзима, Окинава уже и не знают
Ну королевская семья избежала наказания свалив свои преступления на подчинённых.
Только причем здесь токийский процесс если в картинке про то, что мало кого заботят их военные преступления ибо "на мирные города сбросили ящерку"?
Да и современное правительство Японии пытается приуменьшить (некоторые полностью отрицаю) преступления предков отчего у соседей бомбит.
Только причем здесь токийский процесс если в картинке про то, что мало кого заботят их военные преступления ибо "на мирные города сбросили ящерку"?
Да и современное правительство Японии пытается приуменьшить (некоторые полностью отрицаю) преступления предков отчего у соседей бомбит.
>Ну королевская семья избежала наказания свалив свои преступления на подчинённых.
Там скорее наоборот было. Подчиненные выстраивались в очередь. Рассказывали как они лично приказали устроить Нанкинскую резню и подобные вещи. А потом ВНЕЗАПНО делали себе сепуку. И так каждый раз. Вот так и получилось что Хирохито саусем невиновен
Там скорее наоборот было. Подчиненные выстраивались в очередь. Рассказывали как они лично приказали устроить Нанкинскую резню и подобные вещи. А потом ВНЕЗАПНО делали себе сепуку. И так каждый раз. Вот так и получилось что Хирохито саусем невиновен
Отличный комментарий!