Гусар молчит.
kurwa zbroja
курвасир
А крылья где?
За спиной, но сейчас они у моделей Секретов Виктории
Крылья в обязательном порядке полагались королевским и гетманским хоругвям, остальным на усмотрение командования. В разное время крылья крепили то к спине, то к седлу сзади, то по одному, то по два. В общем, не самый обязательный элемент снаряжения
вэн зэ вингд хуссарс аррайвд! пам-пам-пам-папарарам.пым-пым-пым-парыпырыпымпым
Парадокс в том что в битве на р. Жолтые Воды Реч Посполитая не использовала "Крылатых гусар" там были лишь панцерная (в кольчугах) - средняя конница - вооружонная по козацки (копья, шиты - калканы, луки, пистоли...).
Что за оружие - калкан? Только рыбу такую знаю.
Это разновидность легкого/среднего щита тюрко-монгольського происхождения.
В той кино-бутафории вообще толком сражений настоящих показано не было. Отдельные ошметки, чаще всего призванные показать козацкое, Запорожское войско какой-то грязной несуразной голотой, которая "каким-то чудом" победила могучую шляхту и магнатов, прогнав аж по Люблин.
Как же такие отсталые, дикие, никчемные разбойничьи ватаги смогли нагнуть великую Жеч Паспалиту? Западло было показать, например, как сам король польский едва не сложил голову на театре боевых действий под Зборовом? И разумеется, как же показывать, что Ярему драли в хвост и в гриву конница и Кривоноса, и Богуна и т.д.
Комент с видосом больше к символизму. Потому что качественной экранизации битв под Желтыми Водами, под Корсунем и т.д. до сих пор не существует в природе.
Но в течении самой освободительной войны (которая начиналась как раз Битвой под Желтыми Водами) крылатых всяко рубали козаки (научились, наконец), стреляли и рассеивали. Их "абсолютная мощь" на поле боя тоже была весьма ограниченной в применении. Смотря против кого применять. Легковооруженные, бездоспешные ватаги восставших селян и низовцев громить? Это да. Но когда сталкивались с опытными группами как всадников так и пехоты (в том числе и бывших реестровцев, ранее состоявших на службе у магнатов и шляхты как раз; либо же непосредственно из руськой/русинской/украинской шляхты происходивших) - совсем другая история уже.
И элита крымских всадников умела вскрывать крылатых. Определяющую роль они на поле брани не играли. И вариативно полечь могли именно так, в общем, как показано в видео выше. Даже ярый украинофоб Гофман не смог эту историческую действительность заретушировать в своей клюквенной экранизации.
Как же такие отсталые, дикие, никчемные разбойничьи ватаги смогли нагнуть великую Жеч Паспалиту? Западло было показать, например, как сам король польский едва не сложил голову на театре боевых действий под Зборовом? И разумеется, как же показывать, что Ярему драли в хвост и в гриву конница и Кривоноса, и Богуна и т.д.
Комент с видосом больше к символизму. Потому что качественной экранизации битв под Желтыми Водами, под Корсунем и т.д. до сих пор не существует в природе.
Но в течении самой освободительной войны (которая начиналась как раз Битвой под Желтыми Водами) крылатых всяко рубали козаки (научились, наконец), стреляли и рассеивали. Их "абсолютная мощь" на поле боя тоже была весьма ограниченной в применении. Смотря против кого применять. Легковооруженные, бездоспешные ватаги восставших селян и низовцев громить? Это да. Но когда сталкивались с опытными группами как всадников так и пехоты (в том числе и бывших реестровцев, ранее состоявших на службе у магнатов и шляхты как раз; либо же непосредственно из руськой/русинской/украинской шляхты происходивших) - совсем другая история уже.
И элита крымских всадников умела вскрывать крылатых. Определяющую роль они на поле брани не играли. И вариативно полечь могли именно так, в общем, как показано в видео выше. Даже ярый украинофоб Гофман не смог эту историческую действительность заретушировать в своей клюквенной экранизации.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться